家庭理财的非理性行为探析
来源:用户上传
作者: 邓芳艳 刘萌芽
【摘要】随着社会的发展和财富的增加，如何打理好自己逐渐鼓起来的钱袋子成为许多中国人正在考虑的问题，近年来中国兴起了家庭理财热。本文界定了居民家庭理财中的非理性行为，探讨了家庭理财非理性行为表现，并从家庭自身、金融机构及政府三个角度提出了对家庭理财的建议。
【关键词】家庭理财 非理性行为 对策
近年来我国经济的飞速发展使得居民收入剧增，但市场经济也造成了居民对购房、养老、子女教育等问题的担忧，由此催生了人们对家庭理财的需求。而在普通居民家庭理财中经常会有一些不理智的举动，比如从众、惯性、掉进营销员的“登门槛”圈套、夫妻博弈心理等等，这些狭隘投资心理的泛滥与偏重直接利益的投资畸形结构反映了国民素质与社会制度存在着巨大问题，需要从多个角度去改革改进改善。
一、家庭理财非理性行为的内涵
家庭理财属于家庭的投资行为，是为满足家庭成员不断增长的物质文化需要，将自己拥有的货币资金通过对现存投资方式进行有效组合，追求家庭财产增值的过程。经济学中的非理性行为是指偏离了经济利益最大化目标的行为。它包括两种情况：第一，在经济主体的目标函数中非经济目标的重要性超过了经济利益最大化目标；第二，经济主体并非主动放弃经济利益最大化目标，但其决策和行为客观上损害了这一目标的实现，使经济利益达不到现实条件决定的最优水平。总之，家庭理财中的非理性行为是指在家庭理财者在进行投资理财的过程中，由于客观社会因素或投资者主观心理因素，导致家庭投资者在投资决策过程中偏离经济效益最大化的目标而做出的投资决策的行为。
二、家庭理财非理性行为表现
（一）中国传统文化和观念倾向严重
受中国传统文化和习俗的影响，许多家庭首选银行存款作为投资工具，然而只有存款利息等于或高于通货膨胀率时，才可使存款保值、增值来达到投资目的。若存款利息低于通货膨胀率，从表面上看，钱的数量在增多，实际上它的购买力却在降低。
（二）过分自信
过分自信的人往往把过去一二次成功的经验认为是成功的秘诀，不问具体情况、条件是否发生变化，或者根据一些有限的小道消息作出投资决策，其结果是可想而知的。
（三）从众心理
我们周围有些居民，看到别人炒股，他也去炒股；看到别人集邮，他也去集邮。反正看到别人干什么，不考虑自己的实际情况，盲目跟着别人干。到最后，他可能炒股，股票亏；集邮，邮票亏；干什么，亏什么。其实不同的家庭应选择不同的投资品种或投资组合，平时应注意积累理财知识，树立和坚持适合自己家庭的投资理财原则。
（四）短线投机心理
很多老百姓一提到投资理财，就认为是去赚钱。于是变得急功近利，变得贪婪恐惧，甚至抱着赌一把的心态，“堕落”成了一个投机的“赌徒”，不冷静分析思考，就被一些表面的高额回报广告所诱惑，踏入陷阱，被人骗，结果到最后钱没赚到，还亏损不少，搞得心力交瘁。有的甚至弄得生活都没着落。陷入困境。更有甚者，甚至冒着非法的风险去放“高利贷”。
（五）过度集中投资和过度分散投资
在进行家庭理财时，有些人倾向于把资金压在一项投资上，这样不利于分散风险；而有些则把鸡蛋放在过多的篮子里，这样会导致没有足够的精力关注每个市场的动向，使得投资分析不到位，结果可能在哪儿都赚不到钱，甚至会出现资产减值的危险。无论是过于集中投资还是追求广而全的投资理财组合，都不适合资金量小的普通老百姓，所以寻求适合自己家庭的投资理财组合就变得尤为重要。
（六）风险厌恶心理
有些投资者由于不愿意冒险，往往在投资前就预算出回报，在面对获得时倾向“风险规避”；而面对损失时则倾向于“追求风险”，从而引发非理性行为。这种现象也是弗里德曼—萨维奇困惑的体现：人们在购买保险时表现出风险厌恶，但在彩票投资上却表现出一种风险寻求。卡尼曼和特维斯基在2002年提出前景理论中，通过对价值函数的解释提出损失厌恶的概念，即等量的损失要比等量的获得，对人们的主观感受产生更大的影响，因此人们宁愿回避损失而不愿意冒风险去获得收益。
（七）迷信专家学者
随着网络和媒体的发展，很多普通老百姓开始越来越关注经济，关注投资理财。于是，各类形形色色的专家学者开始粉墨登场，有的出场费到了几万一次，发表了各种各样的言论。但听的老百姓依然是云里雾里，没有实际操作帮助。大家发现很多所谓的专家学者只是象牙塔里的理论人士，可能理论上能说得头头是道，但却没有任何实际操作经验，其作用可能还不如一个在市场第一线有经验教训的业务员有价值。事实上真正投资理财赚钱的人是没时间整天讲课出书的。
三、改进家庭理财的建议
（一）家庭自身条件的改进
在新的经济形势下，家庭理财明显开始拓展。但由于长期以来经济环境的影响和传统理财观念的根深蒂固，家庭在理财上存在种种认知偏差，导致了家庭理财的非理性行为，由此给家庭理财增加了很多的风险甚至会带来损失。于是，更新家庭理财观念，把握一定的投资理财技巧，选择适合自己家庭的投资方式，及时调整家庭的理财计划，把握机会，成为了规范家庭理财方式和规避家庭理财非理性行为的必要条件。
（二）政府应为居民家庭理财创造良好的投资环境
家庭理财有利于投资率和投资总额的适度增长，有助于资源实现合理、有效的配置。社会主义市场经济条件下，市场对资源配置起基础性作用。然而我国家庭理财市场发育还不成熟，金融理财市场法律体系和规章制度的建设还不够完善，理财从业人员还存在职业道德风险，导致我国家庭理财市场一系列的非理性行为。政府应制定相关政策和措施，发挥宏观调控的作用，优化理财市场环境。
（三）金融理财机构应提高服务水平
金融理财机构是家庭理财的重要主体，正是因为它的存在，家庭理财才有了活动空间和施展的余地。因此，金融理财机构应努力开发理财产品，满足居民家庭理财需求；加强专业理财人员的培育，促使专业理财人员树立正确的理财观念；提升理财从业人员的素质，为家庭理财提供更好的服务。
参考文献
[1][美]罗伯特·J·希勒，著，非理性繁荣[M]，中国人民大学出版社，2001（4）.
[2]饶育蕾，刘达锋.行为经融学[M]，上海：上海财经大学出版社，2003.
[3]陆剑清.行为经融学[M].立信会计出版社，2009.
[4]薛求知.行为经济学[M].上海：复旦大学出版社，2003（11）.
[5]谢婷.我国商业银行个人理财业务探讨[D].成都：西南财经大学，2007（4）.
[6]肖强.我国工薪家庭金融理财制度的法经济学分析[D].吉林：吉林大学，2011（5）.
[7]高鸿业.西方经济学[M].北京：中国人民大学出版社，2000.
[8]李俊.家庭资产配置研究[D].云南：云南财经大学，2010（5）.
[9]黄德海.理性与非理性行为刍议[J].河北经贸大学学报，2000（3）.
[10]李小周，王浩志，姚景春.投资者行为本质：理性与非理性辨析[J]，经济纵横，2006.
[11]李亿平.我国城镇普通居民个人理财研究[D].成都：西南财经大学，2009（11）.
[12]滕威，樊瑞琳.证券市场投资者非理性行为界定[J]，中国经济评论，哈尔滨工业大学，中央财经大学，2003（6）.
作者简介：邓芳艳（1987-），女，汉族，湖南邵阳人，毕业于南华大学，研究方向：会计学。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-4421988.htm
