现实主义的理论假定：一种女性主义阐释
来源:用户上传
作者: 苏云婷
[关键词]现实主义；国际政治；假定；女性主义
[摘要]现实主义学派是国际政治正统理论，对它进行分析与批判是女性主义等非主流学派发展的必要环节。在进行理论建构时，现实主义预设了四项基本假定：第一，国际政治是与国内政治相分离的；第二，国际社会是一种无政府性状，缺乏合法的中央权威；第三，国际社会具有国家中心主义的特征，国家是理性行为体；第四，国家道德不同于普遍道德。这些假定构成了现实主义的立论基石。在这些貌似客观的假定之中，包含着对性别要素的排除以及对女性、女性特征的贬抑，运用女性主义视角对这些假定进行解读，是女性主义有效批判、成功解构现实主义的基本前提。
[中图分类号]D089 [文献标识码]A [文章编号]0257-2826(2012)08-0087-07
作为国际政治研究中的“正统理论”，现实主义界定了国际政治的研究范围和研究主题，而其男性中心主义的特征致使国际政治研究“广泛使用并被接受的分析结构、世界观以及术语都是由男性视角统领的”。设定假定前提，确定核心概念，搭建理论框架，进行现实检验，是现实主义生成的一般逻辑进路。假定是现实主义的立论基石，对女性和女性特征的排除与贬抑，深深地蕴含于现实主义的理论假定之中。假定的性别特征直接导致了结论的性别认同，并最终成就了现实主义的男性中心主义特征。在进行理论建构时，现实主义预设了四项基本假定：第一，国际政治是与国内政治相分离的；第二，国际社会是一种无政府性状，缺乏合法的中央权威；第三，国际社会具有国家中心主义的特征，而国家是理性行为体；第四，国家道德不同于普遍道德。在这些貌似客观的假定之中，包含着对性别要素的排除以及对女性、女性特征的贬抑，运用女性主义视角对这些假定进行解读、阐释，既是女性主义有效批判、成功解构现实主义的基本前提，也能够为构建女性主义国际关系理论提供一个切入点。
一、国际与国内分离：营造无女人世界
国际政治是完全不同于国内政治的领域，这是现实主义学派立论的基本前提。国际／国内的二元划分思想沿袭了西方政治理论的二元思维传统。在男／女这一基本的二元体系下，形成了政治／家庭、公共／私人、国内／国际等二元范畴，这些二元范畴貌似中性，实则蕴含着价值评判。
现实主义对国际政治与国内政治的二元划分，以公共领域与私人领域的二元划分为基础。性别角色分工促成了社会关系和行为规则的二元化，男性特征和女性特征成为界定公私领域基本特征的依据。公共领域依据男性特征划定，私人领域依据女性特征划定。在价值上，政治优先于家庭，家庭是为达至自由的政治生活而存在的。公共领域倾向于将社会成员“标准化”，而这种“标准化”以男性特征为基准。在社会生活中，女人要么处于屈从地位，要么处于缺席状态。男人同时身处并主宰公共和私人两个领域，公共领域内所谓社会成员的平等，强调的只是男人之间的平等；在家庭领域，成员之间保持着不平等关系，男性家长遵循自然原则而对女性成员进行统治。男人对女人的统治不仅缘于其“一家之主”的身份，更因其“一国之主”的身份。在家庭、国家以及国际政治三个相对独立又相互关联的领域内，女性的地位依次递减。在家庭中，妇女是“第二性”的；在国家中，女性的公民身份必须由男人予以确认，她的利益必须由男人进行表达，女人和国家之间几乎不发生任何正式的关系；而在割断妇女与国家之间的直接联系之后，现实主义塑造了国际政治理念与实践的男性认同。
现实主义认为，民族国家是理解自我和他者、内部和外部、秩序和无政府的一个基本范畴，是分离和划分世界的基本界限。战争和制止战争的主题明确将国际政治与国内政治区分开来。自国家产生以来，战争和安全就被圈定在国家的外部行为领域之中，并因其与暴力、武力之间的密切联系，而最终与男人的职责联系在一起。男人承担保护国家安全的职责，并通过战争阻止外来威胁势力的进犯。国际政治研究的是国家边界以外的政治活动。现实主义对国家边界的界定不仅是领土边界层面的，更强调其中的概念边界含义。它认为，国家认同将本国的、内部的定义为“自我”，而将他国的、外部的定义为“他者”，并把边界之外的世界视为异己的、威胁的。这些“边界”在观念、心理上将国家与其他行为体隔离开来。国家对“内部”与“外部”的划分，与男性对“自我”和“他者”的划分类似。它假定“‘外界’存在着‘他者’，这些‘外界’的‘他者’根据同样的规则介入游戏，从而能够维护这些界限。”国家被装扮成一个被民族情结牢固地联结在一起的共同体，它与外部的其他行为体之间存在着现实的或潜在的冲突。国家的认同边界强化了国家内部、外部存在着明显界线的观念，加剧了公共领域与私人领域、国际政治与国内政治的分化，并有效剔除了女性特征的影响。
国际／国内二元划分将世界政治塑造成了一个典型的“无女人的世界”。以霍布斯对自然状态的描述为基础，现实主义塑造了人们对无政府世界的恐惧，并通过领土边界和认同边界的界定，将无政府的外部世界和有序的国内空间隔离开来，为武力在国际政治领域大行其道作了铺垫。一方面，国内政治的性别划分未经质疑直接进入了国际政治领域，国际政治成为“天然的”男性领地；另一方面，通过将国际政治从国内政治中分离出来，又避免了国内性别关系变革弱化国际政治男性特征的可能性。这意味着，即便“公共一私人之间的屏障某一时刻在国内社会中被消蚀掉了，它还会存在于国际关系层面。”尽管妇女在政治参与、接受教育、平等薪酬等方面的权利，已经得到世界上大多数国家的合法确认，全球性别平等具有国内基础，但是，国际／国内二分模式无疑阻碍了国内性别平等推动全球性别平等的进程，并使国际政治保留并强化了国内政治的性别不平等传统。女性不但没有免除国际冲突造成的伤害，反而丧失了在国际关系领域赢得平等权利的权利。于是，国际／国内二元划分成为现实主义反对女性跨出国门，登上国际舞台的绝佳借口。以此二元论为基础，全球关系和国际制度中的结构设计进一步强化、彰显国内政治中的性别不平等，国际政治经济被注入了性别偏见因子。这样，国际政治在理论与实践上都成为一个由男人独占的领域。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/9/view-3591973.htm
