您好, 访客   登录/注册

不同授粉品种对清香梨果实品质的影响

来源:用户上传      作者:

  摘要:以清香梨为母本,研究不同父本花粉授粉后对清香梨果实品质的影响。结果发现,新世纪、西子绿、翠冠、圆黄作为清香梨的授粉品种,清香梨综合品质佳,因此生产中可优先选择这些品种作为清香梨的授粉品种;其次为脆绿、喜水。
  关键词:清香梨;授粉;果实品质
  中图分类号: S661.203.7文献标志码: A文章编号:1002-1302(2016)05-0253-02
  清香是浙江省农业科学院园艺研究所与杭州市果树研究所合作,以新世纪×三花梨杂交选育而成,是目前我国育成的果型较大的中熟褐皮梨新品种。清香梨属于典型的配子体型自交不亲和型果树,在生产实践中必须配置适当的授粉树才能完成授粉受精,满足生产需求,此外,在生产过程中,经常遇到不良气候等因素影响花粉传播、花粉萌发等[1]。因此,需要合适的授粉品种和授粉方法来解决这一问题。本试验研究了不同授粉品种授粉后对清香梨坐果率、果实内外在品质的影响,旨在能够选择出提高清香梨坐果率和果实品质的授粉品种,为今后实际生产提供参考。
  1材料与方法
  1.1材料
  试验材料取自浙江省余姚市低塘街道长烂地畈示范区梨果园,有良好的排灌条件,管理水平较高。供试清香梨树龄8年,株行距2 m × 4 m,棚架栽培,树势中庸。授粉品种雪花花粉购自大连红得力花粉研究所,脆绿、翠冠、今村秋、西子绿、圆黄、黄花、鄂梨二号、新世纪、喜水等9个梨品种在大蕾期采集花朵,收集的花药隔离烘制,单独取粉。
  1.2方法
  待清香母树开花量达到30%左右时,选择晴天无风的日子,09:00以后用橡皮头进行人工点授。在每株树上选20个花序,每个花序上选2~3个大蕾期的边花授粉,每个授粉品种授5株,以自然授粉(CK)作对照。摘除中心花后套袋,坐果后(授粉后10 d左右)摘袋,并进行坐果率调查。采收时每个处理每株随机采集10个果实,评比小组对果皮颜色、光洁度等外观品质进行观察评比。并对单果质量、硬度、可溶性固形物含量、可溶性糖含量、可滴定酸含量、维生素C含量等内在品质进行测定比较。
  1.3品质测定
  单果质量:用电子天平称量。果实纵横径,果心、果肉横径:用游标卡尺测量。硬度:用GY-1型果实硬度计测定果实的去皮硬度。可溶性固形物含量:用WYT-4型手持折光仪测定。可溶性糖含量:采用改良DNS法测定[2]。可滴定酸含量:采用碱式滴定法测定[3]。还原型维生素C含量:采用钼蓝比色法测定[4]。
  1.4数据处理
  所得数据用Excel处理,显著性用SPSS软件进行Duncans检验。
  2结果与分析
  2.1不同授粉品种对清香梨坐果率的影响
  不同授粉品种对清香梨花序、花朵坐果率均有不同的影响,授粉后,清香梨花序坐果率均达到80%以上,其中圆黄、翠冠、雪花、脆绿、西子绿、今村秋的花序坐果率都达到90%及以上;花朵坐果率也都达到80%以上,比对照高16百分点以上(表1)。由于只需要5%的花坐果就可以满足实际产量要求[5],因此以上各品种花粉从花序坐果率和花朵坐果率上看均能作为清香梨的授粉品种。
  2.2不同授粉品种对清香梨果实外观品质的影响
  不同授粉品种对清香梨外观品质有影响。就果皮颜色而言,除新世纪和喜水为青黄色外,其余为浅青黄色和黄色。各品种花粉授粉后果实表面褐斑少,果点小而稀的有西子绿和黄花,密而小的有新世纪,大而稀的有圆黄、雪花、脆绿、今村秋、对照,大而密的有翠冠、鄂梨二号、喜水。口感质地除黄花不脆不松,鄂梨二号、喜水、对照粗糙松脆外,其余均表现为细腻松脆。风味从淡到甜不等,黄花和对照风味较淡,除雪花和脆绿甜度一般外,其余均表现为甜。石细胞含量除鄂梨二号、脆绿、黄花、喜水以及对照少外,其余均表现为极少。综合果实外观品质,以圆黄、翠冠、新世纪、西子绿和喜水作为清香梨授粉品种时,清香梨果实外观品质最佳(表2)。表2不同授粉品种对清香梨外观品质的影响
  授粉品种果皮颜色果皮光洁度果点大小口感质地风味石细胞含量圆黄黄色褐斑少大而稀细腻、松脆甜极少翠冠黄色褐斑少大而密细腻、松脆甜、香极少鄂梨二号浅青黄色褐斑少大而密粗、松脆甜少雪花浅青黄色褐斑少大而稀细腻、松脆甜度一般极少新世纪青黄色褐斑少密而小细腻、松脆甜极少脆绿黄色褐斑少大而稀细腻、松脆甜度一般少西子绿浅青黄色褐斑少小而稀细腻、松脆甜、香极少黄花浅青黄色褐斑少小而稀不脆、不松淡少喜水青黄色褐斑少大而密粗、松脆甜少今村秋黄色褐斑少大而稀细腻、松脆甜极少CK浅青黄色褐斑少大而稀粗、松脆淡、微酸少
  2.3不同授粉品种对清香梨果实内在品质的影响
  除今村秋外,其他品种花粉授粉后单果质量均有不同程度增加,其中喜水增加最多。果型指数除脆绿为1.039、今村秋为0.921,与对照相比表现出明显以外,其他各品种花粉授粉后与对照果型指数差异不显著。果心与果肉比值方面,新世纪的0.246、脆绿的0.207与对照的0.212相比较表现为明显差异,其余与对照差异不明显。硬度从4.515 kg/cm2到 5.538 kg/cm2,其中新世纪最高,为5.538 kg/cm2,而今村秋为4.515 kg/cm2。可溶性固形物含量均比对照(9.65%)高,达到10.0%以上,其中新世纪、西子绿达到11.00%以上,分别为 11.35%、11.50%。可溶性糖以西子绿最高,为6507%,喜水最低,为4.729%。可滴定酸含量为0.290%~0.379%,其中圆黄和西子绿最低,为0.290%,其次为翠冠和喜水,雪花和新世纪可滴定酸含量最高。维生素C含量变化范围为0562~1.477 mg/g,以圆黄和今村秋最高,其次为新世纪、脆绿和喜水。综合果实内在品质,鳄梨二号、新世纪和西子绿作为清香梨授粉品种最佳,其次为圆黄、翠冠、脆绿和喜水(表3)。
  3小结
  几乎所有梨品种在生产上都是自花不亲和的,因品种不同亲和性有很大的差别[1]。本试验结果表明,10个梨授粉品种均与清香梨亲和,且人工授粉坐果率明显高于自然授粉。新世纪作为授粉树时,单果质量、去皮后硬度、可溶性固形物含量、可溶性糖含量以及维生素C含量均较高,果实风味甜且香,果实石细胞含量极少;西子绿作为授粉树时,果实外观较漂亮,单果质量、可溶性固形物含量、可溶性糖含量较高,果心/果肉、可滴定酸含量较小,果实风味甜且香,果实内石细胞含量极少;翠冠作为授粉树时,果实外观品质较好,单果质量、去皮硬度、可溶性固形物含量、可溶性糖含量较高;圆黄作为授粉树时,果实质地细腻松脆,风味甜,石细胞含量极少,各内在品质与对照相似,但维生素C含量高;脆绿、喜水作为授粉树时,单果质量、可溶性固形物、维生素C含量较高。因此,通过对不同品种授粉后清香果实品种的综合比较,选择新世纪、西子绿、翠冠以及圆黄作为清香梨的授粉品种效果最佳;其次,可选择脆绿、喜水。
  参考文献:
  [1]张绍铃,徐义流,陈迪新,等. 梨树授粉不结实的原因及授粉品种的选择[J]. 中国南方果树,2002,31(6):52-54.
  [2]关军锋. 果实品质研究[M]. 石家庄:河北科学技术出版社,2001:412-414.
  [3]龙淑珍,何永群. 荔枝可滴定酸与维生素C的测定及其相关性[J]. 广西农业科学,2002(4):188-189.
  [4]李军. 钼蓝比色法测定还原型维生素C[J]. 食品科学,2000,21(8):42-45.
  [5]周先章. 翠冠梨人工授粉技术[J]. 浙江柑橘,2005,22(3):40-41.李艳丽,金周雨,李玉. 刺芹侧耳原生质体的再生及多糖含量差异[J]. 江苏农业科学,2016,44(5):255-257.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-11198456.htm