浅议马克思眼中的路易・波拿巴
作者 : 未知

  摘 要:路易・波拿巴,又称“拿破仑三世”,他是法兰西第二共和国总统、法兰西第二帝国皇帝。在历史上,他是一个备受争议的历史人物,马克思在其经典著作《路易・波拿巴的雾月十八》中对他的评价是较低的,而有的学者却认为因其在第二帝国执政时期,法国经济社会获得快速发展,应重新评价其历史地位,但笔者认为马克思对路易・波拿巴的评价是从历史全貌、从时代发展潮流出发,以唯物史观的角度客观评价了路易・波拿巴。因此,笔者认为我们再考察历史人物在发展过程中的作用时,应坚持应有的唯物史观视角。
  关键词:路易・波拿巴;马克思;评价
  一、马克思眼中的路易・波拿巴
  马克思的《路易・波拿巴的雾月十八》,主要讲述了巴黎无产阶级1848年2月为反对路易・非力普封建复辟王朝而举行的武装起义,以及同年六月为反对篡夺“二月革命”胜利果实的资产阶级共和派而举行的武装起义之后,法国历史发展的进程及内部联系,着重揭露了六月革命失败后路易・波拿巴废除资产阶级共和派专政而当上总统,并于1851年发动军事政变后复辟帝制的过程以及对事件的评析。马克思在文中把1848年2月至1851年12月之间的法国革命划分为三个时期:“二月革命”时期、共和国建立时期以及立宪共和国时期,并详细分析了无产阶级、资产阶级民主派和共和派、秩序党以及波拿巴派之间的斗争,在描述这些斗争中,路易・波拿巴一直被马克思称为“小丑”、“痞子”、“浪荡人”、“冒险家”、“狡猾的骗子”和“王位觊觎者”,认为“他比无耻的资产者有一个长处,这就是他能用下流手段进行斗争①”,并在与温和共和派、秩序党的斗争中“想要扮演一切阶级的家长似的恩人②”,马克思认为他是“流氓无产阶级”的头目,窃取了革命的果实,而其所代表的是小农阶级,而 “小农阶级”是那个时代中保守的农民,是逆社会发展潮流的农民,他们指望着有神一般的权威人物来拯救自己。马克思从历史唯物主义观点出发,在占有丰富材料的基础上,对当时法国农民因崇拜皇帝至高无上权力的封建皇权观念支配而促使第二帝国诞生进行了深刻的理论分析和尖税的批评。
  对于波拿巴复辟的原因,马克思认为是阶级斗争导致行政权力的强化和国家的独立化。而路易・波拿巴正在党派斗争或直接称为阶级斗争中运用权术借用拿破仑一世的皮囊,利用法国占大多数阶级――“小农”对拿破仑的美好幻想,经过公投后上台的;而上台后,路易・波拿巴在与其他党派的斗争中又根据形势需要,随机应变、软硬兼施,不断实现自己的目的。因此,马克思对其评价是极低的,他在第二版序言中是这样说的:“维克多雨果只是对政变的负责发动人作了一些尖刻的和机智的痛骂……普鲁东呢,他想把政变描述成以往历史发展的结果……我则是证明,法国阶级斗争怎样造成了一种局势和条件,使得一个平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色③。”
  二、路易・波拿巴执政时期的法国
  在阅读马克思的《路易・波拿巴的雾月十八》之后,笔者不禁对当时的法国历史比较好奇,翻阅有关法国历史后,笔者发现在路易・波拿巴的执政时期,法国在经济、文化方面出现了繁荣或进步的局面。
  第二帝国时期的经济得到了迅速发展,工业部门的变化最为显著的,尤其是代表了那个时代现代化的一些指标变化很明显,从1850年至1870年间,法国工业中蒸汽引擎的数目由原先的5000部增至28000部。总动力由原先的67000匹飙升至336000匹,钢产量也由原先的283000吨增至1014000吨④。第二帝国时期,法国在工业上开始广泛使用机器,机器的广泛使用和技术的长足进步标志着法国工业革命的完成,使法国的工业生产总值从1850年的60亿法郎增加到1870年的120亿法郎,生产水平仅次于英国,占世界第二位。从1852年以后,为畅通铁路交通,路易・波拿巴采取了多项措施,铁路建设也是第二帝国经济发展中最引人注目的成就,法国这一时期进入了名副其实的“铁轨时代”。同时,这一时期路易・波拿巴十分注意金融业的发展,他使金融业和高利贷资本继续处于优先发展的地位。
  在第二帝国时期的法国在文化教育方面表现出的可圈可点之处也不少,文化方面如新古典主义大师让・安格尔在19世纪50、60年代创造出名画《泉》与《土耳其浴室》,音乐家雅克・奥芬巴赫的《巴黎的生活》、《美丽的海伦娜》等至今依旧被奉为经典的作品,浪漫主义文学大师雨果在流亡期间创作的《悲惨世界》等脍炙人口的小说;在科学技术方面,这一时期法国取得了多项成就,如贝尔纳解开血管运动神经作用之谜、勒努瓦发明了内燃机等。在教育方面,巴路易・波拿巴进行了教育改革,并拨出专款,办综合性高等文理学院,培养高级科技人才,增设中小学校,提高教师的社会地位和物质待遇。
  三、对马克思眼中的路易・波拿巴之我见
  笔者认为,法国经济之所以能在第二帝国时期得到较快的发展,是由多种因素决定的。不可否认的是法国经济在第二帝国时期得到腾飞,主要得益于法国前期的资本积累导致的法国社会中资产阶级的壮大,以及工业革命潮流影响下法国经济的快速发展由之前法国几十年积累打下了坚实的基础。尽管路易・波拿巴独裁统治下的各项政策为经济社会的快速发展提供了较好的环境,但我们还应把他的各项政策以历史的眼光放到社会发展的潮流中来看。在经济方面,他认为国家应在经济发展中扮演主角,主张国家干预经济,实行自由贸易政策,取消对某些商品的禁运规定,取消高关税,大幅度降低商品入境税等,使得资产阶级可以无所顾忌的在工商业方面大显身手,但这些政策是路易・波拿巴为顺应当时资产阶级发展潮流的产物;在文化教育方面,也是建立在法国自大革命初期至第二帝国时期对文化教育探索发展的经验总结基础上的,路易・波拿巴的教育政策也只能说是顺应时代发展的潮流。
  纵观路易・波拿巴上台前后的表现,笔者认为他是个深晓从政之道,善于玩弄政治书手腕的政坛高手。其在政治上充分显示了政治家的狡诈阴险,在经济上却促进了法国经济的发展,特别是现代化指标中的多项指标的飙升,但在外交上却为法国人民和欧洲人民带了深重的灾难。不可否认的是,路易・波拿巴是一个有着政治野心、政治手腕的政治家,但他本身的能力和才华却又不足以驾驭法兰西帝国,也不及其伯父拿破仑一世的才华,统治法兰西帝国只能通过政治权术和独裁来巩固自己的地位,自然也就无法成为法国的救星。政治家本身就有阴险、狡猾,善于玩弄权术,喜欢玩弄政治手腕的特点,而路易・波拿巴就其政治家身份来说,成为马克思嘴里的“小丑”、“痞子”、“浪荡人”、“冒险家”、“狡猾的骗子”和“王位觊觎者”也就不奇怪了。但笔者认为,评价历史人物要坚持唯物史观视角,看到历史人物在历史潮流中的作用,以及他对人类、对社会起的作用是消极的还是积极的出发,不能因其一时的政绩,就忽略其在社会发展潮流中的作用,因此,马克思对路易・波拿巴的评价是站在唯物史观的角度,从历史全貌、从时代发展潮流出发,对路易・波拿巴这一错综复杂的历史人物进行了客观评价。
  注释:
  ①马克思、恩格斯,马恩选集(第一卷),1995,643-644.
  ②马克思、恩格斯,马恩选集(第一卷),1995,687
  ③马克思、恩格斯,马恩选集(第一卷),1995,641
  ④吕一民,法国通史,上海社会科学院出版社,2012,211.
  参考文献:
  [1] 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编.马克思恩格斯选集(第一卷)[M].北京:人民出版社,1995年.
  [2] 吕一民.法国通史[M].上海:上海社会科学院出版社,2012年.
  [3] 乌云斯琴.浅评法国历史上的路易・波拿巴政权[J].2008(05):15-16.
  [4] 曹浩瀚.重构马克思的波拿巴主义理论――对第二帝国历史的研究[J].2014(06):140-148.
  作者简介:罗 淳,云南大学马克思主义学院硕士研究生。

文秘写作 期刊发表