施甸县"十一五"农村集中式饮水安全工程水质监测结果分析
来源:用户上传
作者:
摘要：目的 掌握施甸县"十一五"期间建成的农村饮水安全工程水质卫生状况，为预防控制水源性疾病和保证农村饮水安全提供科学依据，为政府有关部门科学决策及制定相关规划提供技术支持。方法 按照《云南省农村饮用水水质卫生监测技术方案》的要求，选择我县"十一五"期间农村已建集中式供水的50个工程，在枯水期和丰水期分别采集出厂水、末稍水各1份，水样采集检测按《生活饮用水标准检验方法（GB/T5750-2006）》，监测结果按《生活饮用水标准（GB5749-2006）》进行评价。结果 共检测水样200份，合格30份，合格率15%，不合格的项目主要为浑浊度、肉眼可见物、硝酸盐、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群，枯水期和丰水期合格率分别为21%、9%。结论 施甸县农村饮用水水质检测合格率较低，特别是微生物污染较严重，应加强水源水防护和水质的沉淀、过滤和消毒处理，确保广大农民群众能喝上合格、安全的饮用水。
关键词：农村；安全饮水；水质监测；分析
为掌握我县"十一五"期间建成的农村饮水安全工程水质卫生状况，保障广大农村居民的身体健康，为预防控制水源性疾病和保证农村饮水安全提供科学依据，根据《云南省农村饮用水水质卫生监测技术方案》的要求，在施甸县辖区内2006～2010年建成的农村饮水安全工程中，选择50个工程分别于2010～2011年连续两年的枯水期和丰水期采集出厂水和末稍水进行了检测，现将检测结果报告如下：
1监测内容与方法
1.1监测对象 2010～2011年对施甸县50个农村安全饮水工程，分别于枯水期和丰水期采集出厂水和末稍水进行监测分析。
1.2采集及检测方法 按照《生活饮用水标准检验方法（GB/T5750-2006）》[1]进行水样的采集、保存、运输和检测分析。
1.3评价标准 按照《生活饮用水卫生标准（GB/T5749-2006）》进行评价[2]，有一项指标超标即判定为不合格。
1.4检测指标 ①感官和一般化学指标：色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、PH、铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、氨氮；②毒理学指标：氟化物、砷、硝酸盐；③微生物指标：菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。
2结果
2.1水样检测结果 2010～2011年共检测水样200份，合格30份，合格率15%，不合格的项目主要是浑浊度、肉眼可见物、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、游离余氯，见表1。
2.2不同供水期水质检测结果 无论是出厂水还是末稍水，枯水期水质合格率明显高于丰水期，见表2。
3讨论与建议
3.1检测结果显示，施甸县农村饮水安全工程水质合格率较低，仅为15%，不合格的项目主要是浑浊度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、游离余氯，说明微生物污染是影响我县农村饮用水质卫生的主要问题，农村饮水安全工程水质卫生状况令人担忧。
3.2枯水期水质合格率明显高于丰水期，我县在实施农村饮水安全工程建设过程中，未考虑设置水源卫生防护区，绝大多数工程没有设计饮水消毒设计和消毒剂的投加环节，多数工程无围护机构，水池无加顶加盖，导致检测水样中微生物指标超标，特别是丰水期，雨水冲刷周边泥土、禽类粪便流入到水池里，导致了丰水期水质合格率低，且总大肠菌群和耐热大肠菌群指标严重超标，其合格率仅为14%、18%。
3.3此次监测我县"十一五"期间建成的50个农村饮水安全项目工作，饮用水安全处理率较低，未经消毒直接供水的工程高达74%，存在介水传染病发生和流行的隐患。
3.4施甸县农村集中式饮水安全工程制水工艺比较陈旧，水处理缺乏消毒设备，部分供水单位只是集中取水送水，消毒措施不力，并且采取人工加氯消毒的饮用水源，因消毒剂量掌握不准确，加氯量不足，致使出厂水和末稍水游离余氯含量和合格率低。
因此，根据监测结果，建议政府和有关部门：①要加强农村集中式供水的水源保护工作，水源周围设置安全隔离带，禁止在水源周围放牧，水池要加盖加锁，专人管理，管理人员必须持健康证上岗，从而提高饮用水水质质量；②要把改善农村饮用水作为一项重要的民生工程，加强对农村饮水安全项目工程的规范化建设，完善供水消毒设施，督促农村饮水安全工程在工程开工时，必须建有沉淀池和过滤池，并定期对水池进行清洗和消毒处理，力求水质经过混凝、沉淀、过滤、消毒处理，保证供应符合国家饮用水水质卫生标准的饮用水，让广大农民群众能喝上合格、安全的饮用水，防止肠道传染病的发生。
参考文献：
[1]GB/T5750-2006.生活饮用水标准检验方法[S].中华人民共和国国家标准.北京：中国标准出版社，2007.
[2]GB/T5749-2006.生活饮用水卫生标准[S].中华人民共和国国家标准.北京：中国标准出版社，2007.编辑/孙杰
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-11974512.htm
