浅析电力设备检修模式与故障排除
来源:用户上传
作者:
摘 要：经济的发展推动了电网事业的进步，电力企业竞争日益激烈，在增加供电量的同时，还需满足高质、经济、稳定的需要。随着计算机技术的不断改进，自动化在线监测技术在电力行业中被广泛应用，有利于对整个系统及各项设施实时进行监控，从而能够提前发现潜在的隐患，并及时解决，以减少损失。作为系统工作的基础，电力设备的检修工作尤为重要，需加强重视。文章对检修模式做了简要分析，并以变电站为例，对其故障进行了讨论。
关键词：电力设备;检修模式;故障排除
电力设备检修的目的是为了及时、有效地监测设备的运行状态，发现设备的潜伏性故障，防患于未然。在日常工作中，对变电设备进行及时的状态检修对于安全运行很有必要。
1电力设备的检修模式
1.1故障检修阶段。该检修方式使用时间较早，产生于18世纪第一次工业革命，因当时缺乏经验，一般都是以设备的性能障碍为标准的，几乎是在设备出现问题无法正常运行时才对其展开维修。该方式属于是事后维修，由于没有预防准备，往往需要浪费大量的费用，维修效果却并不理想，而且还有可能对人身安全构成威胁。
1.2预防检修阶段。预防维修包括多种形式，最为重要的是定期维修和状态维修。
定期维修又叫周期维修，是从长期的经验中掌握了设备设施发生故障的规律，从而确定检修周期，对其展开的维修工作。该方式是以时间为基础的计划性检修，相对于故障检修方式，取得了很大进步。国内的电力设备维修体制采用的即是此模式，它是从以前苏联为代表的计划预修体制中演变而成的，通常可分为大修、中修和小修，检修的周期、方式及内容都必须严格按照国家规定进行。此种检修模式虽有预防性，但都是以时间和试验为标准的，即在更新设备时，将状态不稳定或运行良好的设备同时予以更换，利用率低，极易造成大量资源浪费，而且还增加了维修费用，大大影响了设备的性能和寿命，此外，在电力行业不断发展的今天，电力设备规模扩大、容量增加、结构越来越复杂，定期检修模式存在着许多不足，如临时维修过于频繁、维修带有盲目性等。
在科技的推动下，检修体制也不断改进。状态检修也属于预防检修的一种，与定期检修模式不同，它是以设备的运行状态为标准而实行的一种水平更高的检修体制，通过信息采集、处理分析等程序进行检修日期和内容的安排，如此能够有效地克服盲目性，在维修时针对状态不佳的设备进行维修，对运行良好的设备则延长其检修周期，能够节约维修成本，避免造成大量的财力、物力浪费，从而降低检修风险。同时，总检修时间和工作量也大大减少，难度降低，设备的可靠性和使用寿命得到了良好的保证，符合“安全第一”的理念。此外，大多数的故障都是因为绝缘的破坏，而状态检修的前提是监测，所以必须引进绝缘在线监测技术，该技术能够实时了解被测对象的各项参数和变化，一旦出现绝缘故障，能够技术防患。
从上述分析中可知，要保证电力设备的安全稳定，必然要采用状态检修模式，因此，在当前就应做准备，建立起完善的技术档案，引进先进的自动化在线监测技术，并不断朝智能化方向努力。状态检修的核心是设备的状态，应做好信息的收集、处理等工作，准确掌握各项设施的运行状态。此外，状态检修除了需要技术，更需要管理，因为电力系统逐渐复杂化，工作量不断增加，管理起来相当困难，这就需要研发出科学的管理系统，将检修工作标准化、程序化。
2目前国内变电站检修现状分析
2.1缺乏对状态检修总体策略的研究，过分依赖在线监测技术，以在线监测装置的应用多少衡量状态检修应用研究的深度，把状态检修策略研究简单化了。实践应用表明，当前，过分依赖在线监测技术开展状态检修是不现实的和不经济的，甚至会困扰和乃至影响整个状态检修策略的应用研究;以传统人工统计分析的方式难以满足业务迅猛增长的需求，急需决策系统的支持。
2.2设备健康状态评价缺乏统一的分析诊断模型，无法摆脱原有预防性试验标准的简单合格与否判别上，缺乏科学把握设备当前健康状况和未来发展趋势的评估方法;
2.3各专业技术人员测试分析之间缺乏横向联系，难以摆脱传统管理模式，形成跨专业的统一诊断分析模型;
3电力设备的故障排除
3.1概述
电力系统比较复杂，此处对变电系统进行讨论。变电系统是电力系统的重要组成部分，日常工作是保护变电站中的各项电力设备能够正常运行以及相关的维护管理。由于设备数量大，工作量重，很容易发生故障，员工易变得消极松懈，再加上人员比较分散，管理起来难度很大，若有变电事故发生，必然会影响电力系统的正常运行，带来巨大损失，甚至威胁到生命健康，破坏社会稳定。因此，每个值班人员都必须严格按照规定要求进行操作，深入了解新设备的结构组成、工作原理及操作、维修方法等，掌握多种解决故障的方法。
3.2 跳闸故障
在变电运行中，一旦线路出现跳闸情况，应从CT到出口及时对线路进行全面检查，以确定故障线路。如果没有发现异常，将重点转移到跳闸开关上，对开关指示器、消弧线圈等进行检查。如果是电磁机构的开关，还需查看其动力保险是否连接良好。
一般而言，主变低压开关跳闸有开关误动、母线故障及越级跳闸几种情况，需通过具体分析，才能确定为哪一种跳闸情况。当只有主变低压侧过流保护动作时，可将线路故障的开关拒动以及开关误动的情况予以排除，如此就剩下两种情况，或是保护拒越级，或是母线故障，对二者进行判断则需检查相关电力设备。当对一次设备进行检查时，应将主变低压侧过流保护区作为重点检查对象，从主CT到母线，再到和母线连接的全部电力设备，最后至线路出口;当对二次设备进行检查时，应将各项设备的保护压板作为检查重点，看是否有漏投现象发生，同时对线路开关操作直流保险进行检查，看是整状态还是被熔断。
此外，还有一种情况，即除主变低压侧过流保护动作外，线路保护动作也存在时，因为线路保护和主变保护同时动作，而线路开关也没有出现跳闸的情况，可据此确定为线路故障。所以在日常的巡视检查工作中，CT到线路出口是重点检查范围，线路同样需要检查。如果主变低压侧CT至线路CT运行良好，没发现任何异常，可确定为线路故障开关拒动。发生开关拒动故障后，很容易进行处理，隔故障点将拒动开关的两侧闸刀拉开，恢复其他设备的正常供电，然后利用旁路开关代送即可。
如果开关跳闸没有保护吊牌，则可能有以下几种情况：出现直流两点接地而引起的开关跳闸;因保护动作而没有发信号;开关自由脱扣。需对设备的故障进行仔细检查，确定是何原因。
4 结 语
随着电力体制改革的不断深入，定期检修制度已不能完全适应形势发展的需 要。因此，迫切希望能实现对电力设备检修管理由“到期必修、修必修好”的方针向“应修必修、修必修好”的觀念转变，对电气设备实施状态检修。随着在线监测技术、数字化变电站的发展，以及电力体制逐步解除管制，实现状态检修不仅成为可能也成为必要。
参考文献：
[1] 韦学孚.电力设备的检修现状和发展趋势[J].广东科技，2006，（3）.
[2] 郭建华.浅析电力设备检修模式与故障排除[J].城市建设理论研究，2012，（4）.
[3] 陈学.浅析电力设备检修安全过程管理[J].科技资讯，2008，（12）.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14972320.htm
