建筑结构之桩基础设计思考研究

来源:用户上传      作者:

　　[摘要]在所有的建筑基础结构施工和设计之中，有关桩这一部分的设计对于建筑稳固性方面，特别是对于那些超高层建筑的安全性有着至关重要的作用，本文着重讲了这一方面的问题。首先从我国现在的社会条件下，有关桩基本设计和施工中所存在的问题，尤其对这些中存在的较为突出的事情进行解析，然后对于桩基础设计中的大直径钻孔和预应力管孔做了一个对比，尤其是在实际情况下，对两种方案进行研究，对结果进行了分析，对于桩基础设计和施工以及现代建筑施工有重要意义。
　　[关键词]建筑设计与施工;突出问题;桩的基础 文章编号：2095—4085（2019）08—0027—02
　　社会在时刻发生着变化，经济也在飞速发展，我国城市化进程在不断加快，尤其是建筑行业的发展。在城市化加剧的条件下，各个城市都可以见到高楼林立，高楼的安全性问题必须要受到相关各方的高度重视。高楼都是依靠着隐藏在地底下桩基础支持着，由此可见桩基础对于建筑尤其是那些高楼的建筑的重要性。所以，社会上的各行各业尤其是与建筑有关的行业，对于桩基础的施工和设计尤为关注，尤其是对于桩基础的设计上要十分地谨慎，以确保能够使高层的建筑获得更高的稳定性能，同时，还要尽可能减少工程的总的费用支出，在保证质量的基础上以节省成本。
　　1桩基础中存在的问题
　　结合当代的实际情况来看，桩基础的施工和设计中主要存在着两方面的比较突出的问题。第一，在一定程度上，我国有关建筑结构之中桩基础的设置和施工的理论可以说是比较完整，但是理论却无法完全与实际进行结合，二者之间的融合度并不是很高。在二十世纪五十年代，在国际上对于桩基础设计的研究已经小有成果，到今天已经有六十多年，社会科学技术一直在進步，在桩基础设计方面的科技也有了长足的进步，桩基础设计地有关技术在不断的完美，不断的多样，不断地进行创新。虽然很多科学家对于桩基础设置方面进行了大量的理论设计和实验研究，并且进行实验模拟，取得效果也还不错，但是，这些仅仅是获得的理论上的成果，这些成果高高在上，与现实脱轨，并没能够合理运用到现实生活中。对于桩基础的建设，尤其是在桩基础设计之中静载时，进行实验的结果与现实中的结果相差很大，在这一方面很难满足有关设计的需求和标准。在实际的操作之中为了满足设计的要求，设计工作实际上只能是被动地进行一次又一次的数字修改，他们修改了桩基础设置的图纸以及相关的参数，但是这些改动并没有起作用，改过之后的图纸与设计要求相差仍然很大，甚至与原来理想的设计相去甚远。更为重要的是在这个过程之中，会消耗很多的人力，财力和物力，尽管这是为了保障建筑的安全性，但是这个过程消耗了很多的经济成本，造成建筑企业的损失。虽然对这些问题进行了优化的处理措施，在一定程度上缓解了这些不足，但是这样做并没有达到预期的效果，反而相差很多。这导致建筑单位要进行第二次的试桩，耽误工程的进度。
　　另一点是，在实际的施工中存在一个突出的现象。桩的长度与设计图纸上桩的长度并不相符，这是在具体的建筑施工中比较常见的问题，这将对建筑施工进程以及工程质量产生一定影响，导致在施工过程中极易出现意外。所以一定要对可能出现的情况进行预防，比如说出现意外的时候，要及时停止打桩，并立刻组织人员去找究竟是哪里出现问题。根据现实中已有案例来看，可能是因为持层力地起伏太大导致的结果，太大的话会增加进行现场施工时双控的难度，使现实桩的长度与理论桩的长度并不相符。还有一种可能是因为现场进行勘察的方式并不合理，进行取样时桩之间的间距太大，导致无法判断持层力的状态，使长度不相等。
　　2桩的选择的经济性和安全原则
　　2.1预应力的管桩
　　这种管桩有一种突出的特点就是造价较低，承载力较高，耗材较少，工期较短。这就促使它的使用较为广泛，能够确保工程的经济效益。
　　2.2大直径钻（冲）孔桩
　　这一种也是建筑工程中用的较多的一种桩，它的价格要高于上一种桩，但是对于较高的楼层来说，其还是首选。
　　2.3两种桩的比较
　　当两种桩的用量相差不大的时候，价格相差还是比较大的，这主要是由于桩的数量以及桩的类型不同导致的。根据实际情况来说，虽然说第一种桩更为经济，但是对于超过一百米的建筑来说，第二种桩更加经济一些，这是由于建筑所处的地貌，环境以及上层建筑的结构之间的差异造成的。所以进行桩的设计时要多设计方案取其最优。
　　3结语
　　桩设计在建筑工程中有着至关重要的作用，所以对于桩的设计必须要合理，从而保障建筑工程更高的质量。所以需要设计者和建筑工人以及管理人员加强重视程度，不断优化设计。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14993956.htm