江苏某重金属污染地块土壤污染调查与风险评估
来源:用户上传
作者:黄晟 沈华光 张会 严文婕 范茂余
摘要：对江苏某重金属污染地块进行了土壤污染调查，并进行了风险评估。结果表明土壤中镍、铬、六价铬等三种污染物浓度超过筛选值。其中，镍、六价铬的健康风险超过可接受风险水平。在此基础上提出了修复目标。
关键词：重金属;污染调查;风险评估
中图分类号：X50 文献标识码：A 文章编号：2095-672X（2020）06-00-01
DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.06.043
Investigation and health risk assessment of soil pollution in a heavy metal contaminated plot in Jiangsu Province
Huang Sheng， Shen Huaguang， Zhang Hui， Yan Wenjie， Fan Maoyu
（East China Mineral Exploration and Development Bureau of Jiangsu Province， Nanjing Jiangsu 210007，China）
Abstract： A soil pollution survey was conducted on a heavy metal contaminated plot in Jiangsu Province， and a risk assessment was conducted. The results showed that the concentrations of nickel， chromium and hexavalent chromium in the soil exceeded the screening value. Among them， the health risks of nickel and hexavalent chromium exceed acceptable risk levels. On this basis， the repair target is proposed.
Keywords： Heavy metal; Pollution investigation; Risk assessment
本調查污染地块原属一家金属表面化学处理企业，拥有40余年生产历史，涉及酸洗与电镀生产工艺，已于2018年完成整体拆除。地块总占地面积约1400m?，目前已由政府回收，规划为二类住宅用地，属第一类用地。
1 工作方法
1.1 样品采集
点位布设按照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》[2]、《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》[3]执行，采用分区布点法，所有采样点位确定均建立于人员访谈、现场踏勘、资料收集基础之上。
本项目共完成地块及周边土壤钻孔7个（含对照点）。土壤钻孔深度均为6.0m，采样间隔为0.5m，包含表层、毛管水带、饱和带等各层位。样品采集严格按照《土壤环境监测技术规范》[1]执行操作。
1.2 评价标准
评价标准参考《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》[5]第一类用地筛选值。基于保守条件推导土壤中的风险评估筛选值，即通过第一阶段（TIER 1）定量风险评估计算该标准未涉及污染物的筛选值。
2 结果与分析
2.1 检测结果分析
送检样品中，9件样品镍浓度超筛选值，最高浓度达1612mg·kg-1;1件样品铬浓度超筛选值，最高浓度为809mg·kg-1;4件样品六价铬浓度超筛选值，最高值达50mg·kg-1。
调查结果土壤中镍、六价铬最高浓度超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》中第一类用地管制值;调查场地土壤中铬最高值超过计算健康风险评估筛选值。
2.2 风险评估
通过前期污染状况调查工作，确定土壤介质中的关注污染物确定为镍、铬和六价铬。
地块拟开发为二类住宅用地，儿童和成人均可能会长时间暴露于地块污染物而产生健康危害。《建设用地土壤污染风险评估技术导则》[4]规定了第一类用地情景下的6种土壤暴露途径和暴露模型。
地块土壤关注污染物仅涉及重金属，因此仅需计算经口摄入土壤、皮肤接触土壤、吸入土壤颗粒物等暴露途径的致癌风险和非致癌危害。
计算结果显示，土壤中的铬无致癌风险，非致癌风险处于可接受风险水平;镍、六价铬的致癌风险高于可接受风险水平，同时镍的非致癌风险亦高于可接受风险水平。说明本地块土壤中的镍、六价铬会对未来住在地块及周边的居民构成健康威胁。
以单一污染物可接受致癌风险为1.00E-06及危害指数为1计算相应污染物的单一途径致癌风险控制值和非致癌危害控制值，并对求取的综合致癌效应风险控制值和综合非致癌效应危害指数进行比较，取最小值作为调查地块的土壤风险控制值。
将计算获得的土壤风险控制值与《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险筛选值（试行）》中第一类用地筛选值及管制值进行比较，综合考虑国情，风险控制技术可行性和经济性，获得土壤中镍、六价铬的修复目标值分别为280mg·kg-1、3.0mg·kg-1。
3 结论
（1）本地块镍的土壤污染风险不可接受，需采取修复措施。经计算需修复土壤占地面积约685m2，土方总量约741.5m3，最大修复深度3.0m，建议修复目标值280mg·kg-1;
（2）本地块六价铬的土壤污染风险不可接受，需要采取修复措施。经计算需修复土壤占地面积约719m2，土方总量约501m3，最大修复深度1.5m，建议修复目标值3.0mg·kg-1;
参考文献
[1]中华人民共和国环境保护部. HJ/T 166-2014 土壤环境监测技术规范[S].北京：中国环境科学出版社，2014.
[2]中华人民共和国生态环境部. HJ 25.1-2019 建设用地土壤污染状况调查技术导则[S].北京：中国环境出版集团，2019.
[3]中华人民共和国生态环境部. HJ 25.2-2019 建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则[S].北京：中国环境出版集团，2019.
[4]中华人民共和国生态环境部. HJ 25.3-2019 建设用地土壤污染风险评估技术导则[S].北京：中国环境出版集团， 2019.
[5]中华人民共和国生态环境部， 国家市场监督管理总局. GB 36600-2018 土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）[S].北京：中国环境出版集团， 2018.
收稿日期：2020-04-25
作者简介：黄晟（1983-），男，硕士，高级工程师，研究方向为环境地质、地球化学、环境学。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15275997.htm
