护理干预在偏头痛患者护理中的应用效果
来源:用户上传
作者:
【摘 要】 目的：研究护理干预在偏头痛患者护理中的应用效果。方法：本研究选取的90例偏头痛患者于2018年1月至2019年1在本院就诊，将其作为本次的研究对象，患者分组的标准是护理方法的不同，组别为参照组（45例）和研究组（45例）。其中给予传统护理的为参照组，给予优质护理干预的为研究组，对两组的护理满意度、头痛发作持续时间和发作次数进行比较。结果：参照组患者护理满意度（80.00%）显著低于研究组（97.78%）（P<0.05）;参照组患者的发病时间长于研究组，发病次数多于研究组（P<0.05）。结论：应用优质护理干预在偏头痛患者护理中的效果显著，能够有效缓解患者的疼痛。
【关键词】 护理干预;偏头痛;护理满意度
偏头痛属于神经疾病的一种，在患病后患者主要会出现波动性头痛，可能是单侧也可能是双侧，长期的疼痛不仅对患者的身体造成损害，降低了患者的生活质量，还对患者的心理造成了严重的影响，因此，在住院期间患者会存在焦虑等不良心理[1]。在患者住院治疗期间，对患者进行护理干预是非常重要的。有效的护理干预能够缓解患者疼痛，减少患者的不良心理，促进患者以健康的心态来面对自身的疾病，同时有效的护理干预能够促进患者治疗效果的提高[2]。在本研究中选择了90例偏头痛患者，并对其进行分组，给予不同的护理措施，现报道如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
本研究选取的90例偏头痛患者于2018年1月至2019年1月在本院进行就诊，将其作为本次的研究对象，患者分组的标准是护理方法的不同，组别为参照组（患者数量45例）和研究组（患者数量45例）。其中参照组男性患者25例，女性患者20例;年龄最小为20岁，最大为60岁，平均年龄为（43.64±3.16）岁;病程最短为1年，最长为11年，平均病程为（4.33±1.12）年。研究组男性患者24例，女性患者21例;年龄最小为21岁，最大为59岁，平均年龄为（43.72±3.64）岁;病程最短为2年，最长为10年，平均病程为（4.61±1.74）年。两组患者在性别、年龄和病程等一般资料的对比上不具有统计学差异（P>0.05）。
1.2 方法
1）参照组：该组患者行传统常规护理。在患者入院后了解患者的临床症状，为患者安排舒适的病房，保证室内的安静。
2）研究组：该组患者在参照组护理基础上进行优质护理干预。①环境护理：在护理的过程中要注重为患者提供一个良好的环境，做好室内的温度和湿度控制工作，相应的人员在交談和走路的过程中要能够做到轻声慢步，避免影响患者休息。②心理护理：在护理的过程中要注重与患者接触时的态度，在面对患者时保持从容，另外，疾病会对患者的心理造成一定的影响，要注重倾听患者的想法，增加对患者的询问，帮助患者以良好的心态来面对疾病。③生活护理：偏头痛患者要能够保证充足的睡眠，同时要为患者安排适当的锻炼，通过合理的锻炼能够促进患者身体抵抗力的提高，增强患者的免疫力，护理人员可以定期为患者进行身体按摩，能够促进患者身心的愉悦。
1.3 观察指标
在患者出院时为患者发放满意度调查表并进行回收，满意程度分为满意、基本满意和不满意，总体满意度=满意+基本满意;记录两组患者在护理的过程中头痛发作的时间和每月发作次数。
1.4 统计学分析
采用SPSS 18.0软件统计处理所得数据，以%表示总体满意度等计数资料，行卡方检验;以（±s）表示头痛的发作持续时间和发作次数等计量资料，行t检验，P<0.05时差异有统计学意义。
2 结果
2.1 比较两组的护理满意度
参照组患者的护理满意度（80.00%）显著低于研究组（97.78%），差异有统计学意义（P<0.05）。详见表1。
2.2 比较两组的头痛发作持续时间和发作次数
参照组患者的发病时间长于研究组，发病次数多于研究组，有统计学意义（P<0.05）。详见表2。
3 讨论
偏头痛属于原发性头痛的一种，在近几年患者数量呈现增加的趋势。患者在患病后主要的症状之一就是头痛，同时，部分患者在发病的过程中也会出现恶心和胸闷等症状，对患者的正常生活造成严重的影响[3-4]。在患者治疗的过程中对患者进行有效的护理，能够促进患者治疗效果的提高。
在传统的护理的过程中主要是对患者进行常规的护理，但效果并不是非常理想，患者还是会经常出现发作的现象。在应用优质护理干预的过程中能够从多个方面对患者进行护理，促进患者治疗效果的提高[5-6]。由于导致患者患病的原因是多方面的，包括工作生活压力和生活习惯等，因此，在护理的过程中对患者的生活习惯进行指导，能够帮助患者养成良好的习惯，并且通过对患者进行心理护理，可以促进患者心理压力的缓解，使其保持良好的状态，发病时间和发作次数也显著减少，从而促进患者对护理人员满意度的提升。通过有效的护理可以促进患者生活质量的提高，在一定程度上帮助患者摆脱偏头痛的困扰。本次研究结果显示，参照组患者的护理满意度（80.00%）显著低于研究组（97.78%）P<0.05;参照组患者的发病时间长于研究组，发病次数多于研究组（P<0.05），在偏头痛患者护理中应用护理干预的效果良好。
综上所述，护理干预在偏头痛患者护理中的应用效果显著。
参考文献
[1] 单淑珍，李彦玲，唐伟.综合护理干预在偏头痛持续状态患者治疗中的应用效果[J].中国当代医药，2018，15（07）：166-168.
[2] 贾小荣.护理干预在偏头痛患者护理中的应用效果观察[J].现代医学与健康研究电子杂志，2018，21（04）：112.
[3] 韩霜，那红巍，马晓欢.护理干预在偏头痛患者护理中的应用效果探析[J].中国医药指南，2018，09（08）：279-280.
[4] 赵燕，张静.综合护理干预影响偏头痛患者负面情绪、生活质量的效果观察[J].临床医药文献电子杂志，2017，04（01）：108.
[5] 宋伟伟，魏娟娟.综合护理干预对于偏头痛患者负性心理和生活质量的影响分析[J].养生保健指南，2016，22（29）：5.
[6] 洪彩霞，张雪玲.氟哌噻吨美利曲辛片联合氟桂利嗪治疗偏头痛伴抑郁疗效观察与护理体会[J].中国医学创新，2016，13（07）：59-62.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15292564.htm
