基于环境功能区划的浙江省生物多样性保护优先区保护空缺研究

来源:用户上传      作者:

　　摘要 生物多样性是人类社会赖以生存和发展的基础，对生物多样性的保护迫在眉睫。现有的生物多样性保护优先区虽然覆盖了优先区域内部分关键的生态系统和物种栖息地，但仍有许多重要物种和生态系统存在保护空缺。在2017年发布的《浙江省环境功能区划》成果基础上，结合浙江现状，对武夷山生物多样性保护优先区浙江片区进行功能分区，并进行重要性评估，共识别出优先区域的保护空缺区域为2 414 km2，为下一步优先区域网络优化布局和生物多样性保护提供基础和依据。
　　关键词 生物多样性保护优先区;保护空缺;分区;武夷山
　　中图分类号 X176  文献标识码 A  文章编号 0517-6611（2020）19-0080-04
　　doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.19.022
　　Abstract Biodiversity is the basis for the survival and development of human society， and the protection of biodiversity is urgent. Although the existing priority areas for biodiversity conservation covers most of  the key priority area habitat of ecosystems and species， there are still some gaps in the protection of many important species and ecosystems. Based on the Environmental Function Zoning in Zhejiang Province which released in 2017， combining with the present situation of Zhejiang， this study performed functional partitioning of the Wuyi Mountain biodiversity conservation priority zone which located in Zhejiang， in addition， the importance assessment was carried out， and identified that the protection vacancy area of the priority area was 2 414 km2， which provides the basis for the optimization of the layout of the next priority regional network and biodiversity conservation.
　　Key words Biodiversity conservation priority zone;Conservation gaps;Partition;Wuyi Mountain
　　基金項目 原环境保护部生物多样性保护专项。
　　作者简介 汤博（1984—），女，江西上饶人，工程师，硕士，从事生态环境保护研究。
　　通信作者，副教授，博士生导师，从事环境资源遥感与全球变化、GIS和景观生态研究。
　　收稿日期 2020-05-11
　　生物多样性是地球上生命经过几十亿年发展进化的结果，是人类社会赖以生存和发展的基础，是生态文明水平的重要标志之一[1]。但生物多样性急剧丧失，成为全球关注的三大问题之一[2]，因此对生物多样性的保护迫在眉睫。
　　我国政府高度重视生物多样性保护工作，相继发布、实施了一系列保护规划或行动计划，2010年原环境保护部在全国范围内确定了32个陆域生物多样性保护优先区域，优先区现有的保护网络虽然覆盖了优先区域内部分关键的生态系统和物种栖息地，但仍有许多重要物种和生态系统存在保护空缺，目前国内外对保护空缺研究主要集中在以单一物种为例的保护空缺分析[3-8]和单一生态系统的保护空缺研究[9-15]。
　　该研究选取其中的武夷山生物多样性保护优先区浙江片区（以下简称“优先区域”）作为研究区域，对优先区域进行功能分区，并识别各类动植物保护对象的保护空缺区域，期冀为生物多样性丰富、生态系统脆弱、生态功能重要的区域纳入保护区域提供依据，从而有效保障重要物种和关键生态系统安全，最大限度地减轻人类活动对生物多样性的影响，使保护网络更加完善。
　　1 数据来源与研究方法
　　1.1 研究区概况
　　武夷山生物多样性保护优先区域地处浙江、福建、江西3省交界的山地丘陵地带，总面积为82 345 km2。其中，该研究涉及的浙江片区占比31.28%，面积为25 759 km2，涉及温州、金华、衢州、台州、丽水5市24县，地理坐标为27°17′～29°19′N、118°26′～121°02′E。
　　1.2 数据来源
　　该研究使用的生态系统数据为全国生态系统遥感分类数据;自然保护区、风景名胜区、森林公园、湿地公园、地质公园等法定保护地数据来源于《浙江省环境功能区划》编制过程中，各相关主管部门提交的空间分布数据。城镇建成区和各类开发区矢量数据主要是采用《浙江省环境功能区划》的成果数据。受威胁物种选自《中国生物多样性红色名录——高等植物卷》《中国生物多样性红色名录——脊椎动物卷》中濒危等级为“易危、濒危和极危”的物种。
　　1.3 研究方法
　　针对生物多样性保护优先区域的生物多样性现状、资源禀赋、社会经济发展水平和发展潜力，将优先区域划分为Ⅰ类区、Ⅱ类区和Ⅲ类区3个功能分区。Ⅰ类区主要是法定保护地，包括优先区域内依法设立的各级各类自然保护区、世界自然遗产、风景名胜区、森林公园、湿地公园、地质公园、海洋特别保护区、种质资源保护区、遗传资源保护区，以及其他划定的保护区域;Ⅱ类区为优先区域内生物多样性丰富、生态系统脆弱或生态功能重要但尚未依法确定为保护区域的区域;Ⅲ类区主要包括优先区域内的城镇建成区、各类开发区，以及人为干扰强烈的农业生产区域。 　　其中Ⅰ类区划定的划定主要是将优先区域内各级各类自然保护区、风景名胜区、森林公园、湿地公园、地质公园等法定保护地空间分布数据进行叠加分析，确定Ⅰ类区的边界范围。再参照《浙江省环境功能区划》方案和成果，利用2015年生态系统分布数据，提取优先区域内城镇建成区、各类开发区，以及人为干扰强烈的农牧渔业生产区域等Ⅲ类区的空间分布数据，确定Ⅲ类区的初始分布范围。将初始提取的Ⅲ类区图层与Ⅰ类区图层进行空间叠加分析，考虑到Ⅰ类区为法定保护区域，出现Ⅲ类区与Ⅰ类区空间重叠情况时，将重叠区域划定为Ⅰ类区并对所有重叠区域进行核查，确定Ⅰ类区和Ⅲ类区的边界范围。优先区域内除Ⅰ类区和Ⅲ类区的其他区域，确定为Ⅱ类区的分布范围。
　　在优先区域功能分区基础上，在Ⅱ类区内对珍稀濒危物种和重要生态系统保护重要性进行评估，并加权叠加得出其综合重要性，识别Ⅱ类区的重要区域，即保护空缺区域。
　　2 结果与分析
　　2.1 分区结果
　　2.1.1 Ⅰ类区。
　　Ⅰ类区总面积为2 414 km2，在优先区域内面积占比为9%，其空间分布范围详见图1。Ⅰ类区包括优先区域内依法设立的各级各类自然保护区、世界文化和自然遗产、风景名胜区、森林公园、湿地公园、地质公园、种质资源保护区以及国家划定的其他保护区域。其中，风景名胜区的面积占比最大，总面积为766.37 km2，烂柯山—乌溪江、南雁荡山、滨海—玉苍山、仙居、双苗尖—月山、百丈漈—飞云湖等20个风景名胜区占Ⅰ类区面积比例达31.46%;其次是各类自然保护区和自然保护小区，总面积为757 km2，乌岩岭、凤阳山—百山祖、九龙山、大仰湖、仰天湖、氡泉、大盘山、望东垟等近20个自然保护（小）区占Ⅰ类区比例达31.08%;森林公园总面积为751.13 km2，遂昌、牛头山、石垟、大山峰、石门洞等近30个各级森林公园占Ⅰ类区面积比例达30.84%;地质公园和湿地公园占比较小，分别为5.54%和1.08%。
　　2.1.2 Ⅲ类区。
　　Ⅲ类区总面积为3 018 km2，其面积所占比例为优先区域的12%，空间分布范围详见图2。Ⅲ类区主要包括优先区域内的城镇建成区、各类开发区，以及人为干扰
　　强烈的农牧渔业生产区域等。其中农产品安全保障区占比最大，占Ⅲ类区面积比例达82.05%;其次是人居环境保障区，面积占比达11.76%;环境优化准入区是现有以工业开发为主、区域开发比较成熟、环境问题逐渐凸显的区域，面积占比达6.10%;环境重点准入区是工业开发潜力较大、未来工业产业集聚的区域，面积占比最小，仅为0.09%。
　　2.1.3 Ⅱ类区。
　　Ⅱ类区总面积为20 327 km2，占优先区域面积比例达79%，其空间分布范围如图3所示。Ⅱ类区为优先区域内尚未划定为国家保护的生物多样性丰富、生态系统脆弱或生态功能重要的区域。包括水源涵养区、生物多样性保护区、水土保持区、供水一体化工程、水源涵养区、饮用水水源保护区、生态屏障区、生态功能保障区、林场、森林资源保护区、生态林业建设区、自然保护区外围保护地带、旅游度假区和绿色廊道等。
　　2.2 保护空缺分析
　　对Ⅱ类区的珍稀濒危物种和重要生态系统保护重要性进行评估，结合优先区域实际，经专家咨询确定叠加权重为珍稀濒危物种0.7，生态系统0.3。将叠加结果分为“一般重要”和“重要”2个部分。识别出重要区域即保护空缺区域总面积为4 861 km2，占优先区域Ⅱ类区面积比例为24%;一般重要区域面积为15 143 km2，面积占比达76%。评估结果显示，综合保护重要性与物种保护重要性空间分布趋向一致，丽水市遂昌县是优先区域生物多样性保护的重中之重;以遂昌县为中心，周边的松阳县和龙泉市西北区域也分散分布有少量保护空缺区域;另一个保护空缺区域则是龙泉市东南区域以及邻近的云和县、庆元县、景宁县的少部分区域（图4）。
　　3 结论与讨论
　　当前在自然保护地出现范围重叠的情况下仍然存在保护空缺現象，主要是由于我国长期以来对自然保护地实行分类型和分部门管理，存在很多利益导向等因素，各部门在自然资源相对丰富的优势区域集中建立了很多自然保护区、森林公园、湿地公园和风景名胜区等保护区，但忽略了整体的平衡性[11]。目前在《关于建立以国家公园为主体的自然保护地体系指导意见》中，针对当前各类保护地管理存在交叉重叠的问题提出了一系列解决措施，但在保护空缺方面还有待于进一步加强研究和出台对应的政策意见[9]。
　　该研究识别出了武夷山生物多样性保护优先区浙江片区的保护空缺区域，一共4 861 km2。建议下一步将识别出的保护空缺区域纳入该区域的国家公园规划，或者在整合各类保护地、调整范围或区划时，通过开展生物廊道和保护小区建设等方法将其纳入就近的自然保护地内。
　　参考文献
　　[1] 薛达元，张渊媛.中国生物多样性保护成效与展望[J].环境保护，2019，47（17）：38-42.
　　[2] 杨宇明.国家公园与生物多样性保护[J].林业建设，2018（5）：113-122.
　　[3] YE P C，ZHANG G F，WU J Y.Hotspots and conservation gaps：A case study of key higher plant species from Northwest Yunnan，China[J/OL].Global ecology and conservation，2020，23[2020-01-05].https：//doi.org/10.1016/j.gecco.2020.e1005.
　　[4] VAN ZONNEVELD M，RAKHA M，TAN S Y，et al.Mapping patterns of abiotic and biotic stress resilience uncovers conservation gaps and breeding potential of Vigna wild relatives[J].Scientific reports，2020，10（1）：1-11. 　　[5] 刘慧明，高吉喜，宋创业，等.紫花含笑适宜生境的保护空缺与人类干扰分析[J].中国环境科学，2019，39（9）：3976-3981.
　　[6] 高忠斯.基于丹顶鹤秋迁期生境保护的松嫩平原保护空缺分析[D].哈尔滨：东北林业大学，2018.
　　[7] BAX V，FRANCESCONI W.Conservation gaps and priorities in the Tropical Andes biodiversity hotspot：Implications for the expansion of protected areas[J].Journal of environmental management，2019，232：387-396.
　　[8] CHRISTODOULOU C S，GRIFFITHS G H， VOGIATZAKIS  I N.Using threatened plant species to identify conservation gaps and opportunities on the island of Cyprus[J].Biodiversity and conservation，2018，27（11）：2837-2858.
　　[9] 付励强，程鲲，宗诚，等.基于多种类型保护地的红松林生态系统综合保护空缺分析[J].生态学杂志，2019，38（11）：3480-3486.
　　[10] 刘阳，梁淑榆，邹天娇，等.基于生态系统服务功能的自然保护区优先保护与保护空缺分析：以北京市密云区为例[J].生态城市与绿色建筑，2018（4）：68-71.
　　[11] 何思源，苏杨.国家公园管理制度设计：基于细化保护需求的保护地空间管制技术路线[J].环境经济，2016（Z4）：96-101.
　　[12] XU Y，HUANG J H，LU X H，et al.Priorities and conservation gaps across three biodiversity dimensions of rare and endangered plant species in China[J].Biological conservation，2019：229：30-37.
　　[13] TAS N，WEST G，KIRCALIOGLU G，et al.Conservation gap analysis of crop wild relatives in Turkey[J].Plant genetic resources，2019，17（2）：164-173.
　　[14] OLIVEIRA U，SOARESFILHO B S，SANTOS A J.Reply to biodiversity conservation gaps in Brazil：A role for systematic conservation planning[J].Perspectives in ecology and conservation，2018，16（3）：166-167.
　　[15] 盧元平.中国五省红树林景观格局的十年动态及保护空缺研究[D].昆明：云南大学，2018.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15338703.htm