基于“囚徒困境”分析中国应对中美贸易摩擦的选择

来源:用户上传      作者:黄泽娜

　　摘 要：中国是世界上最大的发展中国家，美国是世界上最大的发达国家，中美贸易摩擦的爆发，不仅使摩擦双方遭受损失，还影响了世界经济的发展。“囚徒困境”理论是博弈论里最为经典、应用最为广泛的模型，对研究我国如何应对美国挑起的贸易摩擦提供了启示。在贸易摩擦的博弈中，反击是维护自身利益的必然选择，而反击需要不断提高自身的综合实力，实现贸易多元化能帮助我国跳出中美贸易摩擦的“囚徒困境”。
　　关键词：囚徒困境;贸易摩擦;合作;关税;多元化
　　本文索引：黄泽娜.基于“囚徒困境”分析中国应对中美贸易摩擦的选择[J].中国商论，2022（01）：-089.
　　中图分类号：F752 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2022）01（a）--04
　　1979年中美两国正式建交，双方形成了紧密合作的关系，两国之间利益交汇点明显增长，双边经贸关系呈现持续发展趋势，中美双方乃至世界各国都从这种合作关系中受益。基于比较优势和市场选择的前提下，在经济全球化进程中，中美两国的经贸合作，既有利于彼此降低生产成本，又能丰富商品种类，是一种生产结构互补的必然选择，体现了双方经济利益的交融。中美两国的经贸合作，有利于双方经济的发展及产业结构的优化升级，拓展深化了经贸合作，极大地促进了两国企业和消费者的利益。长期以来，协商与合作一直是双方在贸易活动中的主旋律，但由于发展阶段、经济制度不同，中美两国在经贸合作的过程中也存在分歧和摩擦，尤其是2017年以来，美国政府提出了“美国优先”的口号，推行经济霸权主义，在中美贸易关系中，违背了相互尊重、平等协商等国际关系基本准则，实施单边主义、保护主义。我国本着解决问题、弥合分歧的原则，积极与美国政府开展多次磋商，但美国政府在双边经贸谈判中出尔反尔、不守承诺，利用不断加征关税等手段进行经济制裁，使双方贸易关系遭受严重威胁。针对美国政府单方面发起的中美贸易摩擦，我国积极采取合作的方式解决问题，推动达成互利互惠的协议，但作为这场贸易摩擦的局中人，在重大原则问题上，我国必须维护国家和人民的利益，必要时不怕打也不得不打贸易战。
　　1 运用“囚徒困境”理论分析中美贸易摩擦
　　1.1 “囚徒困境”理论背景
　　“囚徒困境”模型是博弈论里应用广泛的经典模型。在这个博弈模型中，有两个犯案的同伙被捕后，关在不同的审讯室同时进行审讯，每个囚徒都有两种决策方案，如果用收益矩阵如表1所示。
　　在对彼此可能做出的选择不明确的情况下，两个囚徒在做出决策前都必须充分考虑对方的决策选择，选择背叛，考虑对方背叛和对方合作两种情况的总收益为：-3+0=-3;选择合作，考虑对方背叛和对方合作两种情况的总收益为：-5+（-1）=-6。在一次博弈的情况下，背叛的总收益优于合作的总收益。但如果博弈是多次的，在首次博弈中选择背叛的一方，必须考虑到在第二次博弈乃至后续的多次博弈中都会受到对方的反击，因此在决策选择中，必须考虑多次博弈的总收益，假定博弈中双方的总收益比为：
　　其中，G表示博弈双方总收益比，Sn和Un表示博弈双方每次的收益。博弈次数越多，合作越重要，只有合作才能让G的取值最大化。
　　1.2 中美贸易摩擦的影响
　　中美贸易规模庞大，对于产生的分歧和摩擦，应从全局综合考虑，美国将对中国贸易逆差扭曲为中国贸易政策原因，据此作出美国在双边贸易中吃亏的结论，并以此为借口对我国采取单边加征关税措施，实际上是一种损人不利己的行为。美国单边挑起的贸易争端，对贸易双方利益及世界经济秩序都产生了不良影响。
　　（1）对我国经济的影响。美国主动挑起贸易争端，制造了中兴事件、华为事件，重点打击我国高新技术企业的发展，限制我国在技术密集型领域的发展，从而影响我国在全球价值链的转型升级进程。与此同时，从2018年初开始，美国政府通过设置关税壁垒的手段限制我国出口，对从我国进口的3000多亿美元商品加征关税，平均关税税率从2.7%提高到17.5%，造成我国具有比较优势领域的劳动密集型产品和制成品领域的企业经营成本增加，削弱了我国企业在国际市场上的竞争力，导致劳动密集型领域的部分企业面临经营难题。美国单方挑起的贸易争端在短期内对我国经济造成了一定的影响，但也倒逼国内企业不得不进行产业升级、整合资源应对国际市场的竞争。
　　（2）对美国经济的影响。贸易是国际分工和跨国公司生产布局变化的结果，也是中美产业比较优势互补的表现。破坏贸易格局，从长期来看，影响的不仅是我国企业和消费者的利益，还伤害了美国企业和消费者的利益，是不明智的行为。以制造业为例，我国具有劳动力成本低、生产规模化及生产基础较完善的优势，能够在中美贸易中取得贸易顺差，如果美国以保护美国国内制造业为借口，对我国制造业产品加征关税，在这个我国具有比较优势的产业中，美国加征关税后的收益如图1所示。
　　如图1所示，假定S曲线表示美国本国商品供给，D曲线表示美国本国商品需求，在自由贸易P0价格水平上，本国企业供给量为Q1，本国消费水平为Q2，加征关税后，价格水平上升为Pt，本国供给量加从Q1上升为Q3，需求量从Q2下降为Q4，增加关税行为导致的结果是：
　　（1）美国厂商增加了剩余A;
　　（2）美国政府增加了剩余C;
　　（3）美国的消费者损失的剩余为A+B+C+D。
　　（4）因此，增加关税后：
　　美国社会总效益的变化为A+C-（A+B+C+D）= -（B+D）。
　　由此可见，美国政府紧紧盯着本国厂商和政府的收益，看似因樵黾庸厮岸增加了总效益，但美国社会总效益实际上减少了，强行提高关税，是一种损人不利己的行为。根据纽约联储发布的报告，由于受到中美贸易摩擦的影响，美国上市公司2018年的市值减少了1.7万亿美元，美国2019年的投资增长率也下降了0.3%。可见从长期看，挑起贸易争端最终只能让美国自身蒙受更多的损失。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15421667.htm