MDT模式下CBL联合PBL教学在恶性血液病中的应用

来源:用户上传      作者:郑永青 王瑞芳 赵海涛 孙明东

　　【摘要】目的：评价多学科联合会诊（MDT）模式下案例教学法（CBL）联合问题式学习（PBL）教学在恶性血液病中的应用效果。方法：本院血液科住培医师取样58例，轮转时间2019年8月至2021年8月，抽签分组，分别实施传统教学模式（n =29，对照组）和MDT模式下CBL联合PBL教学法（n =29，试验组），比较住培医师满意度评分和考核成绩。结果：教学实施后，试验组住培医师对教学模式加深轮转满意度（4.19±0.46）分，信息获取能力（4.37±0.46）分，自学能力（4.01±0.69）分，激发学习兴趣（3.95±0.68）分，比对照组高，对比考核成绩，试验组病历书写（12.20±2.05）分，回答问题（11.58±1.54）分，辅助检查判断（13.26±1.80）分，病史询问（12.79±1.82）分，理论成绩（91.27±6.80）分，比对照组高，有统计学意义。结论：在恶性血液病带教中，MDT模式下CBL联合PBL教学模式可提升住培医师满意度、考核成绩，值得借鉴。
　　【关键词】恶性血液病; PBL教学;MDT模式
　　【中图分类号】G424.1【文献标识码】A 【文章编号】2096-5249（2022）15-0151-04
　　恶性血液病主要包括恶性淋巴瘤、各类白血病以及多发性骨髓瘤等[1]，患病原因主要与接触X 线辐射以及化学物质等环境因素相关，另外，还有遗传因素参与其中。其中，恶性淋巴瘤一般以肝脾肿大、无痛性淋巴结肿大为主要表现，并且还可伴发瘙痒、消瘦、盗汗、发热等全身症状，全身各组织器官均可受累，根据瘤细胞分为霍奇金淋巴瘤、非霍奇金淋巴瘤两类[2]，为目前排第一位的恶性血液病。急性白血病则具有异质性高、恶性度高、死亡率高、发病率高的“四高”特点，是我国十大高发恶性肿瘤之一，而医师团队意识、临床思维、理论知识水平将直接影响其临床工作效率，因此，需通过住培医师规范化培训则来开拓住培医生创新思维，锤炼其临床执业素养，如今，医学教育不再局限于传统模式，开始注重培养受教者的医患沟通能力、团队协作能力、自主学习能力、创新能力和独立思考能力，临床研究认为[3-5]，多学科教学模式下（MDT）联合实施案例教学法（CBL）、以问题为基础的教学法（PBL）即可取得更优教学成果，提升住培医师满意度。本次研究结合2019年8月至2021年8月的58例本院血液科住培医师资料，主要观察分析了MDT 模式下CBL 联合PBL 教学的应用价值。
　　1 对象与方法
　　1.1 研究对象
　　纳入2019年08月至2021年08月本院血液科住培医师58例，抽签分组，分别实施传统教学模式（ n =29，对照组）和 MDT 模式下 CBL 联合 PBL 教学法（ n =29，试验组）。对照组中男15例（51.72%），女性14例（48.28%），年龄26～44（32.15±2.47）岁;试验组中男16（55.17%），女13（44.82%），年龄26～44（32.40±2.39）岁，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。
　　纳入标准：资料完整;自愿参与研究，知情同意。排除标准：中途退出者;资料不全。
　　1.2 方法
　　对照组进行传统教学法，根据教学大纲讲解恶性血液病相关理论知识，选择合适病例实施教学查房，指导住培医师对患者病情进行分析，制定治疗方案，在带教教师带领下，做好查房笔记，进行实操、理论考核。
　　试验组则在 MDT 模式下联用 CBL 和 PBL 教学法：成立血液内科 MDT 教研小组：由血液科、骨科、胸外科、肾内科、肿瘤科、心内科、消化科、呼吸科、神经内科、病理科、影像科、核医学科12个科室的主治医师以上职称教师组成。血液内科 MDT 教研小组负责 MDT 教学病例的收集、整理，并组织专家审核和筛选，以及指导住培生收集病例临床资料，总结病史特点，复习相关文献，制作幻灯片，临床参加 MDT 论或模拟 MDT，将案例教学法（CBL）和以问题为基础的教学法（PBL）融入到 MDT 教学工作中：（1）课前准备。授课教师首先需要将住培医师分为若干小组，每组设定1名小组长，随后进行模拟团队管理，余下成员进行分角色设定（包括内镜室、普外科、消化内科、检验科、病理科、放疗科、影像科、肿瘤科、血液实验室、血液科医师、患者及家属），选取真实的临床病例，鼓励住培医师提出有关病例，培养其临床思维能力。（2）MDT 授课。结合放射生物学、放射物理学、内镜室、普外科、消化内科、检验科、病理科、放疗科、影像科、肿瘤科、血液实验室、血液科等多个专业成立教学课堂组：①由主任医师讲解恶性血液病治疗进展，进行授课，对恶性血液病规范治疗、发病特点及最新研究进展进行系统的讲解。②由医院血液实验室医师讲解恶性血液病的确诊手段，例如，流式细胞术在恶性血液病诊断中有重要应用价值，可以作为组化检查、病理检查的有力补充。③由放疗科医师针对病例讲解有关的放疗专业知识。④病理学方面：病理学教师在教学过程中需要从微观层面为住培医师讲述血液肿瘤的分子生物学标记及病理分级知识。⑤影像科方面：影像科教师需为住培医师从宏观层面讲解恶性血液病典型的好发部位及影像学表现。（3）分组学习。授课教师将预先备好需要集中讨论的问题及相关临床病例资料发放给小组长，主要包括预后评估、治疗原则、诊断与鉴别、分子机制、病因等有关问题，由组长负责给组内的成员分配任务，在业余时间查阅资料寻找问题答案并进行汇总，将其制作为 PPT，与组内成员相互交流。（4）角色汇演。找出合适的恶性血液病病例资料，组织各组成员参与分角色汇演活动，由住培医师对该病例的医疗就诊流程进行一段完整的模拟表演，充分展示其医患沟通技巧、MDT 讨论、病例书写、体格检查、病史采集的能力状况。（5）总结汇报。各组对制作好的 PPT 进行汇总，同时由组长利用 PPT展示组内学习成果，带教者客观点评每组汇报成果，分别指出存在的不足与优点，并结合实际案例及理论知识来认真解答争议较大的疑难问题。（6）教学评估。MDT 教研小组的带教教师梳理基础知识，总结内、外、影像、病理多学科的意见，对每名住培生参与 MDT 讨论时的表现及所做的前期准备进行点评。由血液科副高以上指导教师召集召开 MDT 团队固定成员的讨论会，针对讨论的病例从各自的学科特点提出看法，形成 MDT 团队共同决议并对规培医生进行学习指导。参与讨论的规培医生负责记录讨论过程及最后决议，以达到提高对疾病的整体认识。教学周期结束后，需要对所有学员进行考核，具体包括病历书写、回答问题、辅助检查判断、体格检查、病史询问、理论知识等考核内容，理论知识主要涉及到论述、简答、选择等题型，对照组与实验组接受的考核制度一致，阅卷教师、评分标准和考试内容保持一致。

nlc202208301840

转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15438833.htm