在线客服

咨询热线

一名资深环保记者的思考

作者: 惠志军

  是否只有从事环保报道的记者才需要采写环境新闻?如何以环境的视角审视经济、社会等其他类型报道?如何以可持续发展的环保理念来采写新闻?
  用环境视角审视新闻
  顾名思义,“环境新闻”就是围绕环境问题而进行的采访报道,它不仅涉及到自然生态环境各个领域,还涉及到与此相关的政治、法律、意识形态等上层建筑各个领域。随着环境问题的不断出现和发展,环境新闻也应运而生。
  在长期从事环境新闻报道工作中,我养成了一种思维定势,面对不同题材的新闻事实总是善于从环境的角度来看待和分析,从中发现其环境价值。譬如:城乡建设、社会发展、能源开发、工农业生产、对外贸易、文化旅游活动,以及奥运会、世博会等等,在这些新闻的采访报道中,我往往对它们与环境的关系进行深入探求和分析,从中发现环境问题并力求找出解决的办法和途径。
  例如水电或煤电工程项目的开工建设,如果仅仅是作为经济新闻来报道,我们可能主要关注的是其发电能力、经费预算、经济效益、工程技术参数等等。如果用环境的观点深入发掘,就应该采访这一工程建设对当地生态、地质、文物以及周围居民健康等会产生何种影响,是否有污染物排放,是否进行过环境影响评价,对相关的环境问题是如何处理和解决的,使这一经济新闻注入环境保护的思想内涵。
  环境的视角体现了发展和联系的基本观点,体现了实事求是的科学精神,与其它一般题材的新闻相比,更能体现出思维上的哲学高度。
  多年前,我在北京采访中国环境与发展国际合作委员会,时任联合国环境规划署执行主任、曾任德国环境部长的特普费尔先生对我提出的北京市机动车过快增长的问题表示忧虑,并提出了预警:北京不同于德国的城市,城市交通应采取必要的措施,以发展公共交通为主,因为北京人口太多。之后的事实发展完全印证了这位德国专家的预言,交通拥堵,空气污染、资源能源紧缺等环境问题已严重地困扰着城市的可持续发展。环境与发展问题现已成为北京及我国城市发展中亟待解决的主要矛盾。
  如果我们的环境新闻所报道的环境问题能更早引起决策层和社会公众的关注和重视,并采取切实可行的措施,那么像交通问题、污染问题和城市发展的其他环境问题或许能未雨绸缪,避免出现目前积重难返的局面。
  如何用环境的视角去审视各种新闻呢?这需要有环境的思维和相关的科学知识。试举一例:
  2011年“五一”前,被誉为“中原福塔”的世界第一钢结构电视塔――河南省广播电视发射塔对外开放,我注意查看一些相关新闻报道,没有看到媒体从环境视角所做的报道。同过去常规的传统报道一样,大部分新闻对电视塔的地理位置、塔身高度及建筑面积等参数、造型特点、所具有的功能作用、景观意义、旅游观光价值等等都做了介绍和描述。但是,对于电视塔的发射功率有多大,发射的电磁波是否会对周围环境构成影响,对人体健康有什么危害等等问题却只字未提。是这些问题不重要吗?还是这些问题过于敏感不宜信息公开呢?
  对这一新闻的报道说明了什么?我以为:其一,新闻的发布者不了解电视塔的电磁辐射问题,没有对媒体发布相关信息,忽视了公众应该依法享有的环境知情权;其二,新闻媒体没有从环境保护的角度进行采访提问,这与核电站的核辐射问题一样,电视塔的电磁辐射对周围环境也可能有影响,这既是一个科学知识问题,也是一个科学思维问题;其三,在很大程度上反映出一般群众对电视塔电磁辐射问题还缺少科学常识,环保意识还比较淡薄。
  随着经济社会的发展,各地都相继建立了广播电视发射塔。我注意到此类报道中,很少有看到关于发射功率和电磁辐射的信息。这如同建设一座水电站或者核电站,除了介绍它的装机容量有多少千瓦,年发电能力是多少以外,还应该关注它是否进行过环境影响评价,它对周围环境及人体健康有无影响?这些事关重大的环境信息应当公之于众。
  而在另一篇2005年11月26日刊发的有关广州发射塔的新闻报道中,就从环境的视角做了较为详细的报道:
  《广州开始建设全球最高电视塔 电磁辐射符合标准》
  昨天,新电视塔项目一负责人在接受采访时说,按照国家环保总局1997年发布的《电磁辐射环境保护管理办法》,总功率在200千瓦以上的电视发射塔、总功率在1000千瓦以上的广播台等的建设,环保部门要负责审批建设项目的环境保护申报登记和环境影响报告书,负责该类项目的竣工验收。所以,按照规定该塔电磁辐射污染的《环境影响评估报告书》已完成建设程序办理工作。而且据该稿显示,电磁辐射没有超过国家标准。他还表示,对于电视塔的电磁辐射国家有明确要求,如果超过标准也不可能会通过。所以,对此问题,市民尽可放心。
  在这篇新闻报道中,记者不仅介绍了电视塔的建筑参数以及用途和作用,还用大量篇幅重点介绍了电磁辐射以及如何防护的科学知识。使人们对电磁辐射既保持适度警惕,“敬而远之”,又大可不必过度恐慌,草木皆兵。凡事都要有一个度,只要控制在这个度的标准范围之内,就不会对人体健康构成危害。
  用环境新闻推动社会发展
  长期以来,我国把“环境保护”作为一项基本国策,把“可持续发展”作为国家战略。尤其是这些年来,绿色环保、节能减排、循环经济、应对气候变化及低碳发展已成为社会发展的潮流,这些环保词汇已成为媒体和社会的流行语。环境新闻在传播环境信息,提高公众环境意识,促进环境问题的解决,推进生态文明建设等方面起到了不可替代的作用。
  北京市的空气质量一直是国内外广泛关注的一个重要环境问题,特别是在北京申办2008年奥运会以后,经过长期治理取得显著成效。但是,目前的实际状况仍然堪忧。
  2011年入冬以来,北京地区多次出现大雾灰霾天气,空气污染问题再度引发社会各界的广泛关注。特别是在网络媒体传播上,网民对北京市发布的空气质量监测数据与人们的直观感受差别较大而提出强烈质疑。与此同时,由于电视、广播、报纸及网络等媒体大量的环境新闻报道,使得一个非常陌生的环境标准专业术语“PM2.5”迅速走红,成为公众关注焦点。
  2011年12月在北京召开的第七次全国环境保护大会上,国务院副总理李克强指出,应修订并发布更加严格的空气质量标准,抓紧做好增加PM2.5监测指标的准备,鼓励各地分期实施,逐步与国际标准接轨。随后,环境保护部部长周生贤在大会上宣布,2012年,将在京津冀、长三角、珠三角等重点区域以及直辖市和省会城市开展PM2.5和臭氧监测;2013年在113个环境保护重点城市和环保模范城市开展监测;2015年在所有地级以上城市开展监测。
  环境问题和政治问题是相互联系的,新闻媒体的报道不仅是政府实施环境监督管理的重要组成部分,也是信息公开的重要载体,是舆论监督的有效手段。
  2011年,某电视台新闻节目对一著名制药企业长期违法排污进行了曝光。但是,这一环境新闻报道的“深度”还有待探求,记者没有从更深的层次发掘问题的实质和要害。为什么企业长期违法排污竟然无人监管?有关部门为什么失察或者不能有所作为?当地政府的职责哪里去了?
  这使我想起20世纪著名的八大公害之一的日本水俣病,当年因为一家化工厂向近岸海域排放含汞有毒废水致使当地居民食物中毒。当患者中毒病因确诊查明后,政府仍然没有采取措施下令关闭污染企业,致使污染进一步扩大。最后通过法律诉讼,政府被判有失职的责任。在2005年纪念水俣病确诊50周年之际,我在日本采访了这一事件。日本政府向水俣病受害者公开致歉,承担责任。
  如果我们的相关政府管理部门依法监管,严格执法;如果我们的各级领导以环境保护作为政绩考核的主要指标,那么,这些违法排污企业何以长期如此呢?问题的根源和要害在哪里呢?
  环境新闻是发布环境信息的重要渠道,是环境监管的有效方式,因而也具有最广泛的公众参与性。社会公众的参与离不开社会教育。这些年来,节能减排、气候变化、低碳排放、绿色出行等等环保词汇已经家喻户晓,人人皆知,成为新闻媒体的流行语。但是这并不意味着我们的社会公众都具有环境意识了。环境知识不等于环境意识,这就如同“交通意识”,所有人都知道过马路要走人行横道,然而在实际生活中,有多少人会自觉地遵守交通规则呢?不少行人不按红绿灯信号过马路已习以为常。
  人们的环境意识目前还仅仅停留在认知的水平上。如绿色出行、少开私家车、节约资源、减少用水、垃圾分类等等,有多少人从自身做起,成为自觉自愿的长期行为呢?这些都说明我们国人的环境意识亟待增强,也说明我们的新闻传媒负有更多的社会教育责任。
论文来源:《中国记者》 2012年第2期
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-1667966.htm