您好, 访客   登录/注册

体育明星“退学”是种进步

来源:用户上传      作者: 陶短房

   乒坛名将、前世界冠军刘国正的“退学”风波,成为最近热议的话题。起因是,2009年6月,上海交通大学发布了一则公告:在该校就读的5名高水平运动员,因未能在规定年限内修满学分并常年缺课,被“拟作自动退学处理”。刘国正是其中之一,另外4名是削球名将鞠莲华、怪拍手詹健、两面弧圈全攻型打法的林菱以及足球运动员汪海涛。
  近些年来,“体育明星上大学”己成一种潮流,体育明星轻松拿个学位也不是什么新闻。而此次上海交大对世界冠军强硬“说不”后,舆论几乎一边倒地叫好,这是为何?
  说到底,是因为这种“特招入学”的做法不合理、不公正。首先,上大学是要经过考试的。然而,一些体育明星不考试就入学,这违背了公平竞争的原则,说严重点,是一种变相舞弊。其次,这些“特殊学生”不仅能轻易步入普通学生十年寒窗才能进入的“象牙塔”,入学后还得到校方的特殊照顾,这是一般学生做梦也不敢想的。更有甚者,一些人常常缺勤、旷课,修不满学分,甚至很少出现在校园,却可拿到本科、硕士乃至博士学位,轻松光鲜地走出校园,这算怎么回事?
  大学是学生从课堂到社会的最后一个过渡环节。大学教育阶段,对培养学生奋发图强、公平竞争的观念是至为关键的。这些“特殊学生”在竞技场上成绩斐然,但他们却在大学的竞技场上抄近、犯规,玩起“假球黑哨”,这对于普通学生而言是不公,对社会而言则是个坏榜样。当然,这也不能全怪他们,因为他们中的绝大部分人可能只有小学或者初中学历,在知识的链条上缺了某些环节。面临难以逾越的基础知识障碍,校方如果不给他们点“特殊”,或者自己不玩点“犯规”,相信他们绝大多数人是毕不了业的。
  在国外,对待这类“运动特长生”一般有两种态度:一种是“一视同仁,择优录取”,如“飞鱼”菲尔普斯申请某名校曾被拒绝,被要求“和别人一起排队”;另一种则是“宽进严出”,可以特招,但进校后没有任何特殊待遇。如NBA巨星奥尼尔,1992年大学未毕业就去NBA淘金,剩下35个学分未修满,尽管此后他大红大紫,成为家喻户晓的“大鲨鱼”,但其母校路易斯安那州立大学并未因此网开一面,而是坚持要求其修完学分。最终奥尼尔花了足足8年时间,才在2000年12月15日拿到毕业文凭。他自己透露,许多作业是在飞机上或酒店里见缝插针完成的。也许正是有着这种不同,国外的许多运动员大学毕业后成为政界、商界、科学界和文学界精英,而中国的运动员毕业后真正能在所学专业里成为出色人才的却没有几个。
  造成目前这个局面,我看其主要责任在教育界。这些年,各大高校为争名次施展各种手段,搞不正当竞争,拉体育明星入校就是手段之一。体育明星为国争光,选他们当劳模、给重奖,谁也不会有意见。但学位不是荣誉头衔,不是黄金白银,而是学识程度的一个符号、一种标志,一些高校把学位当成金牌、奖杯一样授予这些运动员,实在有失体统。
  古人说得好:“或可以逆取之,而不可不顺守之。”在大学资源仍然稀缺的中国,“宽进”已经是“特殊优待”,倘若连“严出”都做不到,文凭的价值、名牌高校的身份,又如何能得到公众的尊重?从公平竞技赛场走下的冠军们、提倡“教书育人”的名校们,又如何为全社会树立道德准绳?好在现在有的学校已经翻然悔悟,以实际行动改正不当做法,带了好头,但愿其他学校也奋起直追,在这方面来点良性竞争。


转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-173938.htm