在线客服

咨询热线

贪婪的惩罚

作者: 鹿宏伟 王伟

  近日,库尔勒垦区人民法院依法开庭审理了一起职务犯罪案件,兵团某水管处分局局长许朋,因涉嫌贪污,被该人民法院以贪污罪判处有期徒刑一年,缓刑两年。
  检察机关指控,2012年2月,时任兵团某水管处分局局长的许朋,利用工作上的便利条件,将晓白等人交纳的土地管理费7.2万元,存入以其个人名义办理的中国农业银行卡中。后在退还该笔土地管理费的过程中,许朋先后退还了晓白1万元、李强3万元、王四1.8万元。同时,又让李强起草了一份1.4万元的虚假收条,以此证明7.2万元土地管理费已全额退回给当事人,未退还的1.4万元土地管理费被许朋非法据为己有。案发后,许朋的家属主动将其占有的1.4万元公款退还有关机关,此款现已上缴国库。公诉部门依据该犯罪事实向法庭提供了证人证言、被告人供述、书证等证据,认为许朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定,构成贪污罪。但由于许朋的认罪态度较好,并能积极退赃,可从轻处罚。
  在人民法院开庭审理过程中,许朋对检察机关指控其涉嫌贪污的犯罪事实没有提出任何异议,也未提出辩解意见,对自己涉嫌贪污的1.4万元土地管理费的犯罪行为感到十分悔恨。许朋的辩护人却认为许朋的行为不构成贪污罪,理由是许朋前期收取的7.2万元土地管理费已在2013年的3月前退还给当事人5.8万元,李强写了一张1.4万元的收条后,此款由公款转变为私款,该单位也无义务退还此款。李强让许朋用这1.4万元,是属于李强与许朋个人之间的债务纠纷了,许朋没有侵吞公款,没有损害国家的利益,故不构成贪污罪。另认为许朋在合议庭认定其构成贪污罪时,有自首情节,能积极退赃,平时工作上一贯表现良好,家庭也存在着许多困难,故建议对许朋免予刑事处罚。
  合议庭根据公诉方、辩护方提供的证据,经审理查明:许朋于2006年4月,被二师某局任命为某水管处分局局长,在其担任该局局长期间,不认真履行工作职责,违反财经纪律,将2012年2月晓白等人交纳的土地管理费7.2万元,不通过财务人员开正式收据、不将此笔款项交纳单位入财务账,而是采取公款私存,将此款打入个人银行账户。过了一段时间,许朋经请示上级部门的主要领导,决定将收取的7.2万元土地管理费退还。后在退还该笔土地管理费的过程中,将其中的1.4万元占为己有。直到去年的5月至6月间,许朋为了证明自己收取的土地管理费均已退清,于是找到当事人李强,授意其书写了一份收到1.4万元的虚假收条以此来平账。许朋在检察机关的侦查过程中,也如实供述了自己并没有把剩余的1.4万元退还给李强,并在被送往某看守所时,企图通过写条子传话给当事人李强,让其作证收到这1.4万元,作虚假证明的犯罪事实。2013年10月,许朋的家属主动将其占有的1.4万元退回有关部门。经过法庭进一步证明,该收条属于假收条,李强和许朋个人之间不存在借贷、合伙关系。认为许朋在任兵团某水管处分局局长期间,利用其管理土地管理费职务上的便利,以非法占有为目的,侵吞公款1.4万元,数额较大,其行为已触犯刑律,构成贪污罪,公诉机关指控的罪名成立。许朋归案后,能如实供述自己的罪行,认罪态度较好,具有坦白情节,可从轻处罚;并在案发后积极退还赃款,可酌情从轻处罚。对辩护人提出许朋的行为不构成贪污罪的辩护意见,因没有事实及法律依据,不予采纳,依照《中华人民共和国刑法》有关规定,故作出以上判决。
  许朋当庭表示接受一审判决,未提出上诉。 (文中人物均为化名)
  (作者单位:二师人民检察院)
论文来源:《当代兵团》 2014年8期
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-6622917.htm