新型都市社区社区参与影响因素分析

来源:用户上传      作者:

　　摘 要：随着经济和政治体制改革的不断深入，我国的社会生活发生了结构性的变迁，城市社区作为我国城市最重要的社会组织方式而备受重视。当代新型社区规模大，人口上万，再加上单元式的居住格局和日益增多的封闭式的小区物业管理，使得社区居民之间互动越来越少，社区参与一直处于低水平。提高社区参与率成为当前社区建设不得不研究的问题。文章基于对苏州工业园区商业住宅小区的社区参与实证调查的数据，运用均值比较、相关性分析的简单统计技术，对调查结果作了相关的评述。同时对社区参与的各个内部因素和居民身份背景变量社区参与影响性作了深入分析，并找出了其中的联系。最后基于调查数据分析，给出提高都市社区满意度的一般性建议。
　　关键词：社区；社区参与；影响因素；相关性分析
　　近年来，我国的经济和政治体制改革在不断演变，城市社区建设逐渐取代街道成为了我国基本的社会治理单位。城市社区的建设也被提上了发展的日程。其中，建设健康和谐有活力的城市社区是当代城市社区建设的目标。社区的和谐离不开社区各利益主体的积极参与。只有居民积极主动的参与社区组织的各种活动，社区才能够充分发挥自身作为共同体的潜力和能动性。本文试图通过对社区参与的实证调查和统计分析，确定影响都市商住小区社区满意度的影响因素，在此基础上提出优化和提高社区参与的建议，从而更好的推进城市社区各方面建设。
　　1 文献回顾
　　中国城市的社区参与是一个含义复杂的概念，尤其是在中国社会经济全面转型的时代背景下，它既包括社区建设过程中国家动员下的群众参与，也包括国家动员之外居民为了相同的兴趣爱好和共同的利益维护而自发进行的参与。当前对城市社区参与的研究文献基本分为两类。
　　其一，是对居民进行社区参与途径的研究。一般研究认为，社区参与的途径大致包括参与社区直接选举、监督和罢免区人民代表大会的代表、居委会的民主选举、加入社区中的志愿者队伍、加入群众文化团体、加入治安巡逻队，或担任化解邻里纠纷调解员等。有学者从组织方式的角度将社区参与分为他组织的和自组织的社区参与，研究社区参与从以他组织为主要形式逐渐向以自组织为主要形式的转变；也有学者按照参与的自主性分为强制性参与、引导性参与、自发性参与和计划性参与，提出了中国社区参与建设的现状和问题。
　　其二，是对居民社区参与影响因素的研究。在之前的研究中，影响社区参与的因素是多方面的，这些因素大体被分为两大类：一类是个人因素，一类是社会因素。从个人层面来看，个人的参与纯粹是一种个人行为，因而会受到个人基本特征的影响，这些基本特征大致包括性别“年龄”、“文化程度”、“职业”、“收入”、“在社区的居住年限”等项目。然而，当前虽然研究者比较重视对于社区参与的研究，也取得了较为显著的研究成果，但是目前的研究主要是理论上的分析与探讨，实证的调查研究比较少，现有的社区参与调查问卷的指标也较为简单，缺乏一定的广度和深度，调查报告也止于简单地描述各地居民社区参与的现状，止于个案层面和描述层面上，缺乏深入的分析和理论解释，因此采用实证研究的方法对城市居民社区参与的情况进行量化的研究是社区参与研究的一种新的着眼点。
　　本文此次研究利用简单的统计学知识做出相关性分析，更有力的说明了社区参与的影响因素。通过更加直观有利的数据说明年龄因素、户籍因素以及文化程度因素对社区参与的影响和作用，以弥补相关定量研究的不足。
　　2 对象与方法
　　2.1 调查对象
　　本文的调查对象为抽样社区内居民，样本数据来自于2013年10月对苏州工业园区行政区域内商业社区的问卷调查，样本社区包括工业园区内黄天荡、金益二村、莲花社区一至八区，松泽社区一至八区。
　　2.2 调查方法
　　2.2.1 问卷调查法。本次于样本地区发放问卷共1000份，有效收回908份。问卷涉及关于各社区总体情况及各部分详细情况。其中包括此次研究内容中涉及的年龄、户籍所在地、文化程度、职业等人口变量因素，以及能够反映社区居民参与意愿以及现有参与行为的问题和内容。基本能够为后期的统计分析和研究提供有效的样本数据。
　　2.2.2 访谈法。在各组成员深入社区调查的同时，我们在各区随机挑选了社区内居民以及该区内居委会主任进行访谈，从管理者和被管理者、行政组织和居民两个不同的事业和角度了解情况并在征求同意的情况下进行录音，具有一定反映不同现实情况的意义和作用。为之后的定量分析做了一定实证材料的补充。
　　2.3 统计分析方法
　　本研究所有数据采用SPASS软件录入数据库，并对基础数据进行了频数分析统计、相关性分析，结果通过双因素相关性交叉表、Pearson’s卡方检验值呈现。本次研究中认为P<0.05为呈现显著相关性，交叉值<1.96为突出频数反映。
　　3 研究假设与指标体系
　　3.1 研究假设
　　本文主要研究社区参与的几点社会性外部影响因素，将分别从年龄、户籍所在地、文化程度等几个方面的身份背景变量展开定量研究。依据社会学、政治学理论中的交换理论与理性选择理论，结合研究思路以及文献梳理，提出了以下假设：
　　假设一：当代新型都市社区社区参与中的积极参与分子多为中老年40岁及以上居民。
　　假设二：在社区参与过程中，外地户籍较低文化人口处于需要却被动、内心渴望却行为排斥的矛盾状态；而较高学历群体反常的没有出现高参与。
　　假设三：居民在社区参与过程中参与、自治意识薄弱，娱乐性参与水品高于政治性参与。
　　3.2 指标体系
　　社区参与是个综合的复杂的统计指标。在本次分析统计过程中，我们将社区参与分为娱乐性参与和政治性参与两类，其中娱乐性参与通过参与意愿、参与频率和参与身份三个指标进行量化分析；政治性参与通过参与意愿、参与频率和参与方式三个指标进行分析，比较能够从各方面反映不同群体的社区参与情况。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-12682444.htm