收入结构对居民消费异质性影响分析

作者:未知

  【摘要】本文基于中国国家统计局2000-2018年的统计数据,研讨了不同收入结构对居民消费异质性影响。研究表明:第一、不同的收入结构对于居民消费水平的影响程度不同;第二、财产性收入对居民消费水平的影响最显著;第三、经营性收入和工资性收入对居民消费水平的影响弱于财产性收入,但两者的增加亦能使居民消费水平增加。因此,为提高居民消费水平,应拓宽增加财产性收入的渠道,同时兼顾其他收入结构,优化居民收入结构。
  【关键词】收入结构  居民消费水平  实证研究
  引言:十九大报告指出,在经济新常态下,应不断完善促进消费的制度和机制,充分发挥消费的基础性作用。然而,从2000-2018年的数据来看,我国GDP以每年平均12.37%的速度稳步增长,而居民消费支出占GDP比重却从2000年的46.73%下降到2018年的38.52%。面对GDP稳步增长而居民消费占比反而下降的现象,如何更好地增强消费的作用显得极其重要。凯恩斯的绝对收入假说表明,消费深受收入的影响。但不同的收入结构对消费的影响是否存在差异?针对该问题,本文将展开实证研究并提出针对性的建议举措。
  一、变量选取
  本文选用居民人均可支配工资性收入(G)、经营净收入(J)、财产净收入(C)、转移净收入(Z)四个解释变量来衡量被解释变量居民人均消费支出(Y),以检验收入结构对于消费水平的异质性影响。
  二、实证研究
  (一)模型建立
  模型方程式建立:Y=f(G,J,C,Z)
  构建各项收入对消费支出多元线性回归模型:
  (二)单位根检验
  在回归模型中,时间序列需要满足序列平稳的条件,否则会出现虚假回归。经过计量软件分析,在二阶差分状态下,不存在ADF单位根,说明序列平稳。
  (三)模型参数估计
  在进行模型参数估计后,发现模型中的人均可支配转移净收入LNZ并不显著,且人均可支配经营净收入LNJ系數的符号与现实经济意义不符合,这表明该模型很可能存在严重的多重共线性问题。在检验后发现,模型的确存在多重共线性,通过剔除变量人均可支配转移净收入LNZ消除了模型存在的共线性问题。最后,通过协整与误差修正,在显著性水平不低于95%的条件下,得出如下模型:
  三、结论
  从该模型来看,人均可支配工资性净收入、经营净收入、财产净收入对消费水平的弹性影响分别为3.48、1.21、5.64,即当各个收入每变动一个单位,会分别引起消费支出变动3.48、1.21、5.64个单位。可见,收入结构对于消费支出存在不同程度的影响,其中居民人均可支配财产净收入对人均消费支出的影响程度最大。
  四、建议
  基于上述研究结果,本文主要从以下三个方面提出政策建议:
  第一,平衡各种来源的收入占比、构建合理有序的收入结构。不断完善社会主义分配制度,使其成为系统齐备、运转高效的制度体系,不断调整居民收入结构,从而推动居民消费结构朝着更加健康的方向发展,使经济获得长足发展。
  第二,推进投融资体制改革进程,完善金融体制,拓展居民线上线下双向投资渠道,营造良好的投资环境,提振居民消费信心,增加居民财产性收入。
  第三,多措并举,出台相关举措增加居民其他来源收入。进一步健全覆盖全民的多层次社会保障体系[3],增加居民转移性收入;实现更高质量和更充分就业,坚持“两个同时”,增加居民工资性收入;健全宏观调控政策协调机制,增加居民经营性收入。
  参考文献:
  [1]国家统计局.中华人民共和国2019年国民经济和社会发展统计公报[N].中国信息报,2020-03-02(002).
  [2]易行健,朱力维,杨碧云.财产性收入对家庭消费的影响——基于CFPS数据的实证研究[J].消费经济,2018,34(03):21-28.
  [3]习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2017.
  作者简介:丁悦(1999-),女,湖南常德,本科,研究方向:经济学;张艺(200
  0-),女,山西临汾,本科,研究方向:经济学;陈俏薇(2000-),女,广东湛江,本科,研究方向:经济学;洪扬(2002-),女,湖南衡阳,本科,研究方向:经济学。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-15279396.htm

服务推荐