您好，
访客
登录/注册
摘要：马克思社会经济结构理论的内容是非常丰富且具有重要的意义，其自身由三个简单的生产要素构成的四种联结方式，从而在社会经济基础上构成了生产力、生产方式和生产资料三个基本层次，在此深入研究的基础上阐发对于我国社会经济发展的启示与意义。
关键词：马克思；历史唯物主义；经济结构
在马克思社会经济结构理论中，社会生活的经济活动就是人类在社会中的生产活动，那么在社会大生产中的结构也就是我们社会存在的经济结构，中间所产生的生产关系就是经济关系。社会经济结构理论是马克思哲学经济学思想中的一个重要的论述问题。
一、马克思社会经济结构理论四种联结方式
人类能够生存下去，很重要的一点就是人们在大自然这个环境中，由自身根据自然所提供的物质材料，通过自己使用一定的工具，进行所谓的社会生产，那么将其三个简单的要素进行简化，就变成人类与自然，随即则变成了主体与客体两方。在社会化生产的过程中，三个简单的基本要素通过各个之间的相互联结，从而形成了四种不同的联结方式。
（一）主体与客体——人与自然
主体与客体之间的关系，也就是劳动者与大自然之间进行相互联结的过程，人类通过自身在大自然中的行为活动，从而来改变能量之间的转换的过程。人类在实际劳动过程中所表现出来的力量实际就是社会的一定生产力。生产力是一种客观性的经济力量，也是一种经济关系。生产力的两大特点表明：任何生产力都是人们在实际生产活动中的实践能力的表现，同时这种生产力既是社会生产发展过程的结果，又是社会生产力新的起点。因此，生产力是作为不同生产过程的中间环节、不同生产活动的联系纽带，因此生产力是一个由低级到高级、由简单到复杂的不断螺旋上升的过程。可见，生产力作为经济关系，既是全部历史前后相继的纽带，也是整个社会发展的中轴线。
（二）主体与主体工具——劳动者与劳动资料
主体与主体的工具之间的关系，也就是劳动者和劳动资料之间的关系。两者的关系主要是指：一方面劳动者使用什么样的劳动工具进行对大自然的改造，另一方面劳动者与劳动工具的关系如何？例如，劳动者使用的是手工工具时，是可以随意中断劳动过程，在此生产过程中，劳动者处于控制地位，劳动工具是被控制方，但是在大机器生产中，劳动者是受机器控制的，人失去了主动性，丧失了人的控制力，从而被机器控制。因此，在工场手工业时代，是工人利用工具进行生产，在大机器时代是机器控制工人进行生产。
（三）主体与主体之间——劳动者与劳动者之间
主体与主体之间的关系，即人与人之间的关系。生产方式不是一下子就形成了某种样子，它具有一个承续性的特点。也就是说，这是一个不断积累的过程，人们在改造自然的过程中不断地提高自身的生产能力，从而不断的使得生产能力得以发展，当今的生产能力是过去任何时代所不能比拟的，但是它们也都是历史不断发展积累的结果。其次是共享性。生产方式是伴随着人类整个时代的生存与发展一样存在的，尤其在当今的时代下，生产方式不论是某个国家、某个民族或者是某个社会的，它们都是整个人类社会的生产方式，都是人类共同的财富。但是生产方式的共享不是无条件的，只有当双方的劳动资料大致处于同一水平，才能够共享生产方式。
（四）生产条件的所有者同直接生产者之间——所有制关系
生产条件的所有者同直接生产者之间的关系，即所有制关系。在以往的生产过程中，劳动者这一生产要素是处于资源充沛的条件，那么劳动资料在生产过程中就居于核心地位，生产资料相对劳动者来讲更加重要，因此它控制着整个生产的环节，生产资料归谁所有成为至关重要的问题，生产中的关系则体现为生产资料所有制的关系。在生产资料所有制的关系中，经济利益依据是否掌握生产资料而对立，同时它们之间的相互关系也是隐蔽的。在私有制社会中的生产资料所有制的关系，生产资料的所有者与直接生产者之间是对立的关系，即剥削与被剥削，在工资的掩蓋下，有了其隐蔽性。
二、马克思社会经济结构理论三个基本层次
（一） 三个基本层次的含义
社会经济结构理论从单个个体之间相互的关系，可以概括出上面所述的四种基本的联结方式，若是从横向方面进行概述，则可以将社会经济结构理论分成三个基本层次。在社会生产活动中，人们为了能够创造更多的生产资料，在生产活动中，是由劳动者在实际活动中采取一定的生产方式，进而创造出的生产力，继而创造出来的生产资料归谁所有，这就是我们所说的“生产关系”。马克思对此所作出的阐述，“社会生产的主体，即劳动者，通过对客体，即自然，相互作用，以及劳动者之间的各种联系，所形成的相互之间的关系所构成的总和”。
（二）三者之间的关系
生产力、生产方式和生产资料之间的关系并不是互相各自独立、互不相干的关系，三者之间是有着一种内在的联系。这种内在的联系体现为：人们在实际生产过程中的生产方式是随着生产力的发展而不断进行改变的，生产方式在实际生产中改变的过程中，人们在社会中的社会关系同时也在伴随着改变。那么，为什么会表现出这样的一种联系呢？马克思对此论述到，这就好比自然界中的动植物的发展史其自身的各个方面的发展一样，社会经济结构的发展也是立足于这个社会中人自身的发展。这很重要的一个原因就是我们所说的生产力的性质和水平是我们社会经济发展的客观尺度，社会生产力的发展程度通过我们使用的劳动资料表现出来。因此，在社会生产中，劳动资料的变革必然会引起社会生产方式和社会经济结构的变革。
三、正确理解马克思社会经济结构理论的意义
正确地理解马克思社会经济结构理论，对于我们在社会主义经济建设的过程中有着重要的意义，对于我们在理解制定计划的过程中有着重要的启示。
（一）全面认识到社会经济结构的具体内容——新增对生产力和生产方式的理解
社会经济结构就是社会的经济基础。在马克思恩格斯的相关著作论述中，经济基础不只说的是所有制关系，还包括生产力和生产方式，因而经济结构就是经济基础。
在过去，由于我们对于社会经济结构理论的研究和理解不够深入，简单地将所有制关系理解为生产资料所有制的全部内容。因而生产力和生产方式这两个经济结构的重要方面就受到了忽视，从而使得我们在理论和实践上都出现了一系列的错误倾向：在理论界我们认为对于社会的经济结构，所有制关系是其全部，所有的论述重心全都是围绕着所有制关系，忽略了生产力和生产方式。从而认为社会中经济关系、经济结构等任何与经济相关的变革都是所有制关系的变革这样错误的认知。在这样错误的经济思想的影响下，我国在社会主义建设的初期走了许多的弯路：起初的“唯生产力论”，以阶级斗争为纲，反对以经济建设为中心等。
（二）正确认识到社会经济结构的特点——不同层次不同特点区别对待
社会经济结构中三个不同的层次，呈现出不一样的特点，实际中应区别对待。由于起初研究方面对于生产力和生产方式的忽视，因而这里要对此重视研究。
经过社会主义建设初期的经验教训，邓小平提出了“解放生产力，发展生产力”的论述，因而从根本上论述了生产力发生质的变化的重要性。只有生产力不断提高、发展，才是社会经济结构变革的根本动力，生产力实现质的变化时，我们的社会经济结构才会发生转变，要深刻的认识到生产力的发展与质的变革才是社会变革的根本动力。在社会主义建设的初期，由于对社会经济结构没有深入研究与了解，使得我们在前期的所有改革中，忽略对生产力的发展，忽视生产力质的变革，只是盲目地对所有制关系进行变革，从而导致了我们前期经济的停滞，造成了沉痛的教训。因此，我们在社会主义建设得到教训之后，对于国家的国民经济的发展以及社会经济结构的调整过程中，时刻牢记“解放生产力，发展生产力”，以科学技术为后盾，将整个社会的生产基于之上，创新发展，提高生产力，从而促进生产力质的变革。社会结构的第二个层次是生产方式。生产方式与生产力之间是相互作用的资本主义是利用资本主义的生产方式取得社会生产力的发展，社会主义可以利用市场经济的手段，对社会资源进行优化配置，从而为我国生产力的快速提高找到一种合适的生产方式。
（三）社会经济结构的改革与提高生产要素结合起来
把经济结构的改革与提高生产要素的基质结合起来。在社会化的生产过程中，通过生产要素的生产和再生产以及社会结构的生产和再生产，从而推进社会生产的不断变革。因此，在社会生产过程中，生产要素与社会经济结构的生产只是不断重复着原有生产水平的规模与基础，那么生产要素和经济结构都是不容易改变的。
因此，生产要素与经济结构两者之間的关系是一个相互作用的过程：一方面，什么样的生产要素要配套同对平的经济结构，生产要素的变革与发展能够推动经济结构的变革与发展；另一方面，在社会生产中，经济结构自身的变革与调整同时会牵引着生产要素的变化与发展，使得两者在相互促进的过程中，发挥出更大的经济效力。那么由此聚焦于中国的发展现状，我们在深化改革的过程中，必须将经济结构的改革与生产要素性质的改革结合起来。当前，我们改革的过程中，提出的两个转变：一是进行经济体制的改革，就是“由原来的计划经济转向社会主义市场经济，就是通过生产方式的转换，使得生产要素在新的基质上与生产方式相适应，从而更大的发挥出经济效益”；二是逐渐转变经济增长的方式，我们一改过去以牺牲环境为代价的粗放型经济增长方式转向依靠科技创新、劳动者素质提升等方式的集约型经济增长方式。
参考文献：
[1]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集（第49卷）[M].人民出版社，1982.
[2]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集（第3卷）[M].人民出版社，1982.
[3]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯文集（第1卷）[M].人民出版社，2009.
（作者单位：贵州大学马克思主义学院）
