上海市人口老龄化对消费结构的影响研究
来源:用户上传
作者:董旭
摘 要：基于灰色关联分析法，利用2016―2019年上海市人口结构和消费结构数据，了解未来上海市人口、消费发展的特征和趋势变化。按照目前数据的发展趋势，未来在“健康中国”战略大背景下，社会保障制度不断完善，健康产业持续升级，老年人群的健康意识将不断增强，促进其不断加大在医疗、保健和康复等方面的自我健康投入。同时，未来社会保障水平的维持和社会保障制度改革更具挑战性，消费市场与需求结构的适应性问题同样值得思考。
关键词：上海市;人口老龄化;消费结构;GRA
中图分类号：F126.1 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2022）19-0016-03
一、相关背景与问题提出
国际上通常把一个人口结构中65岁及以上，或60岁及以上人口数占总人口数的比重分别达到7%和10%的国家或地区称为步入老龄化社会。相对中国其他城市而言，上海老龄化程度非常严重。根据《上海市统计年鉴》可知，2016年上海市的65岁以上老人占比已逾20%，60岁人口占比超过30%，远超出际上对老龄化人口结构的评估水平;预计到2030年，60岁以上常住人口将超过城市总人口的30%，户籍老龄人口则超过40%，上海市的人口老龄化增长速度将超过日本及西欧[1～2]。可见，上海市人口老龄化形势极为严峻。
消费对于拉动经济增长具有至关重要的作用，研究居民消费结构的变化有助于分析和了解经济结构情况，并有助于公共政策的制定[3]。根据需求层次理论，在不同年龄阶层的群体也会呈现出不同消费偏好和需求特性，而且通过大量实证证明，收入对各类消费支出均具有显著影响[4]。如果一个城市老龄化程度严重，意味着相对而言劳动力人口比例较少，纯消费群体比例增加，居民消费结构必然会随着消费群体的偏好和需求而变化[5]。同时，上海是一个国际化的金融大都市，在就业、物价和社会保障等水平上，与我国很多经济不发达城市以及农村地区存在明显差异，例如房价等。在研究人口与经济的关系中，人口年龄结构老龄化和经济系统的消费变量是两个关键因素，研究两个变量之间的关联性存在一定的必要性。同时，我国人口结构复杂，地域跨度大，每个地区所呈现出的消费结构差异较大，故选择某个具有代表性的地区更具研究的针对性[6～7]。基于上述原因，以上海市近四年不同年龄层和消费支出情况作为对象，研究上海市人口老龄化与消费结构的关联情况。
二、资料来源与方法
（一）数据来源
采用2016―2019年上海市统计年鉴中“人均八大类消费支出与年龄结构”信息作为研究的数据来源，确定原始数据样本。
（二）研究方法
灰色系统问题指研究信息不够充足的问题，灰色关联度分析法（Grey Relational Analysis，GRA）是一种常应用于研究灰色系统问题的方法，其原理是根据因素曲线之间发展趋势的相似或紧密程度来判断因素之间的关联度，通过对计算的关联度排序找到影响系统发展的主要因素，适用于样本数据量和计算量不大的因素分析研究[8]。
1.选取参考序列。设定参考序列x0={x0（t）|，t=1，2，…，m}，t表示时刻，m表示指标个数;用xi表示影响系统的因素序列，即比较数列{xi（t）|，t=1，2，…，m;i=1，2，…，n}，i表示序列，n表示被评价数列个数。
其中，ρ为分辨系数，用于调整对比环境的取值范围，即0<ρ<1。通常ρ取0.5，若ρ越小，关联系数间差异越大，区分能力越强。
5.计算关联度R0i。
三、实证与分析
以“17岁以下”“18～64岁”“65岁以上”三个年龄段的人口占比分别作为参考序列，选取全市居民八大类消费：食品烟酒、衣着、居住、生活用品及服务、交通通信、教育文化娱乐、医疗保健和其他用品及服务的消费支出占比作为比较序列，按照灰色关联度模型步骤进行计算，得到表1关联系数。
由表1直观可知，各个年龄段与居民消费支出结构的关联情况有显著差异，这进一步说明每个年龄段的人口对居民各类消费品支出的影响也不同，反映出不同年龄段的消费需求不同。比较各类数据可以得到，17岁以下人口与居民消费结构紧密度排序前四位分别是教育文化娱乐>交通通信>医疗保健>衣着，排序后两位分别是食品烟酒和居住消费支出。该项结果与实际生活较为符合，由于17岁人群大多属于九年义务教育范畴，故教育、文化和娱乐的相关消费支出显著高于其他消费项目，而居住和食品烟酒更多属于父母年龄层所考虑的家庭支出项目，因此这两项关联度明显低于其他类别。18～65岁人口与居民消费结构紧密度排序前四位分别是居住>食品烟酒>教育文化娱乐>交通通信，排序后两位分别是：衣着和其他用品及服务，基于上述对17岁以下人口的解释，18～64岁人群涵盖了第一类人口的父母群体层和大部分上班群体层，他们在居住、食品烟酒、子女教育、交通以及其他家庭生活支出相对更大，并且上海市的房价水平相对较高。65岁以上人口与居民消费结构紧密度排序前四位分别是食品烟酒>交通通信>教育文化娱乐>居住，排序后两位分别是生活用品及服务和其他用品及服务。可知该年龄人群关联最紧密的是食品烟酒，其次是交通消费支出，在上海地区居民的生活水平逐年提高，“银发”旅游经济发展也较为迅速。老年人很多处于退休阶段，注重生活品质的提升，除了在食品方面的消费较多以外，很多老年人更倾向于通过集体社交和外出旅行以充实退休生活。同时，在上海为子女购置婚房和投资房产的现象也较为常见，很大程度上影响这个群体在居住方面的消费支出。
从表1中可以看出，17岁以下人口排名前二的关联度都超过0.900（数值接近1，表示该年龄段的人口与相应消费类别的相关程度极高），18～65岁人口排名第一的关联度超过0.900，但第二低于0.900，而65岁以上排名第一的低于0.900，第二的低于0.600，表明随着年龄增加，与消费紧密关联度有下降的趋势。但是17岁以下的关联度处于0.3449―0.9762之间，65岁以上的关联度处于0.3909―0.8166之间，两者跨度均较大，而18～65岁人口的各类消费项目关联度区间在0.6680―0.9748之间，说明这个年龄段的人口对这八类消费项目平均紧密度要高于其他两个群体，消费需求在这八大类别中分布较均匀，究其原因，一是这个年龄阶段所涵盖的人口数量多，人群更为复杂，消费需求和偏好不一，在大数法则下导致数据容易被均衡化;二是该群体相对其余两个年龄段人口而言，更多属于劳动力人口，处于创造收入阶段，需要负担更多长辈和下一代的家庭开销，包括其他隐性支出。
zjgxgc202208051415
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-15437083.htm
