中国经济增长路径新选择 
作者 :  陶开宇

  1、湖南商学院 2、中南大学 陶开宇1、2
  
  内容摘要:本文通过比较不同经济增长路径的特征效率,提出了现阶段中国必须尽快由投入型经济增长路径转换为效率型经济增长路径。
  关键词:经济增长 投入型 效率型 竞争力 路径转换
  
  经济增长路径是指实现经济增长(即产出增加)的方法或途径,也就是经济增长方式。人们可以依据不同的标准对经济增长路径进行分类:如果按照经济增长对传统生产要素(主要指劳动力、资本、土地三大要素)投入量和要素生产率(指全要素生产率,以下同)的依赖程度的差异,经济增长路径可划分为投入型和效率型。其中,投入型经济增长路径指要素投入数量的增加在经济增长中的贡献份额占50%以上,经济增长主要依赖于生产要素投入数量的增加。效率型经济增长路径是指经济增长主要依赖于要素生产率的提高,其特征是要素生产率的提高在经济增长中的贡献份额占50%以上,超过生产要素投入数量的增加在经济增长中的贡献份额。
  
  两种经济增长路径的特征比较
  
  投入型经济增长路径主要通过单纯依赖生产要素的投入,如劳动力数量的增加、工作时间的延长、大量投资的吸纳来实现经济增长。在这种增长路径中,经济增长对资源的依赖程度极大。投入型增长路径追求高投入、高消耗、高积累,在短期内较有成效,可能使经济增长速度较快,增长总量较大,但一旦由于资源的过量消耗造成资源供给短缺,则经济增长速度会迅速下降,经济增长难以为继,表现出周期性波动。效率型经济增长路径主要是通过充分利用现有资源,优化资源配置结构,全面改进技术水平,提高要素生产率来实现经济增长,表现为经济协调、平稳、持续的增长。
  
  中国经济增长路径转换的方向
  
  中国过去的经济增长路径一直是投入型经济增长路径。这可从表1看出。
  由表1说明:中国经济增长的主要贡献来源于资本和劳动投入的增加,其份额高达近95%,其中资本投入的贡献最大,而全要素生产率增长的贡献微乎其微,其他发达国家的经济增长中全要素生产率(为广义的知识进步)增长的贡献份额高达50%以上,是经济增长的最主要来源。这表明,中国经济增长过程中对物质资源投入量的依赖度极高,这极大地影响了中国经济增长的后劲。这种投入型经济增长路径导致资源消耗过大。以1989年能源消耗的国际比较数据可以说明此问题。当年人均GNP分别为330美元、2040美元、18330美元的低收入国家、中等收入国家(地区)、高收入国家(地区) 的人均能源与消耗(千克油当量)依次为330、1242、4867,能源消耗GMP之比则为1.00、0.61、0.27,中国能源消耗GNP之比为该类国家的倍数为1.69、2.77、6.26倍。由此看出中国工业的物质资源消耗量太大。虽然1989年中国人均能源消耗量比世界平均水平高5.45倍,但产出率极低。同时,中国储蓄率、投资率均高于世界各类国家,中国的人均产值却不高。就1993年人均产值而言,中国是日本的1/65,是美国的l/50,是韩国的l/15,是马来西亚的l/6,泰国的l/4,仅高于印度;1990年中国的劳动生产率是日本的l/40.8,美国的l/36.5,德国的l/45.9。
  
  经济发展的规律证实知识经济将取代工业经济是必然的趋势。中国正处于加速工业化时期,进入知识经济自然是迟早的事。适应知识经济出现的要求,中国应由原来的投入型增长路径转向效率型增长路径。当然也应注意到:经济增长路径的转换并非一刀切、非此即彼,而是指某种类型占主要地位。同时也难以避免辅助类型的作用,不可片面看待。经济增长路径的转换过程是动态的、渐进的、持续的,由一定的经济发展阶段、经济运行机制等决定,不可能一蹴而就,但也不能任其由无到有慢慢自然转换。因此我们应该从思想上充分认识经济增长路径转换的必要性,分析其加速转换的可能性,并努力从物质上为转换经济增长路径创造必要的条件,以早日实现中国经济增长路径的转换。
  
  加快中国经济增长路径转换的必要性
  
  投入型经济增长路径的低竞争力
  长期以来,我国的经济增长路径是一种特别依赖于劳动力、资本要素投入增加实现经济增长的投入型经济增长路径。这种经济增长路径存在众多弊端,主要表现在:受资源供给的约束。在投入型经济增长路径中,经济增长主要取决于资源的投入数量。经济的高速增长要投入大量的经济资源,经济增长速度越快,所需投入的经济资源的数量就越多。一旦资源供应不足,经济的高速增长就无法实现。高通货膨胀。在投入型经济增长路径中,经济高速增长必然要求增加大量的投入,对原材料、机器设备等生产资料的需求必然大幅增加,导致其价格上涨,从而引起需求拉动型的通货膨胀,同时,由于需求旺盛,企业片面追求产量扩张,而不注重提高要素生产率,这造成产品成本的上升,从而诱发成本推进型通货膨胀。经济波动。在投入型经济增长路径中,由于受资源供给的约束,经济增长无法摆脱资源供应与需求矛盾可能导致的经济增长速度时高时低的变动。由于这些弊端的存在,在投入型经济增长路径中,一国的竞争力低下。我国的现状正说明了这一点。由于长期以来纯粹依赖增加投资、铺新摊子、搞重复建设发展经济,我国仍处于资源严重短缺,劳动生产率低下,人均GDP与世界平均水平相差甚远的落后状态。
  
  效率型经济增长路径的高竞争力
  
  依靠效率型经济增长路径发展经济是发达国家共同的经验。在认识到知识对于要素生产率提高的作用后,直接通过加大知识的投入来提高要素生产率,从而增加要素生产率的提高对经济增长的贡献份额更成了各发达国家推进经济加速增长的最主要做法。效率型经济增长路径具有很多优势,主要表现在:受资源供给的约束小。在效率型经济增长路径中,经济增长能否保持高速增长主要取决于要素生产率的高低。即便在资源供给有限的情况下,也可以通过提高要素生产率来实现经济增长。低通货膨胀。在效率型经济增长路径中,经济的高速增长并不一定要求以资源的大量投入为条件,而可以通过依赖知识投入,提高要素生产率来解决。因此,经济的高速增长并不会带来对资源投入的过度需求膨胀,也不会产生需求拉动型通货膨胀。由于知识的产生是无穷的,它的生产成本因产量的扩大而上升的部分微乎其微,所以增加知识投入来实现经济增长不会导致产品生产成本不断上升,也不会诱发成本推动型的通货膨胀。经济持续增长。在效率型经济增长路径中,经济增长主要依赖要素生产率的提高,要素生产率的增加又主要取决于知识的多少。长期来看,知识的供给是不存在短缺的,知识用于生产也不会受收益递减规律的影响,甚至还可以抵消其他生产要素的收益递减趋势,经济长期、稳定的增长并不困难。这些优势使效率型经济增长路径具有极大的竞争力。美国经济发展的良好态势已证实了这一点。近年来,美国经济已进入了前所未有的繁荣时期,表现出“三高四低”,即“高经济增长率、高劳动生产率、高出口率、低通货膨胀率、低失业率、低财政赤字、低利率”。这说明,在效率型经济增长路径中,一国能实现高质量、持续、稳定的经济增长。
  以上分析表明,中国尽快由投入型经济增长路径向效率型经济增长路径转换是极其必要的。
  
  参考文献:
  1.余天心等.经济增长要素:中外国际比较.经济日报,1996(1)
  2.中国生产力经济学研究会主编.生产力规律研究.经济科学出版社,1985
  3.钟阳胜.追赶型经济增长理论与实践.广东高等教育出版社,1996
  4.江小涓.中国工业化中期发展预测及结构变动趋势.管理世界,1995(3)

文秘写作 期刊发表