返回 经济法律论文 首页
浅析全国公共英语考试对中学生的反拨效应

  【摘要】PETS,一个国家范围内的英语水平测试系统(公共英语测试系统),多年前深受大学生和成人青睐。但如今,越来越多的中学学生都参加,并且在课后引起了一系列反拨效应。本文旨在探讨PETS对于中学生是否存在反拨效应。学生,将回答一份调查问卷,通过对比、举例和观察,本文的作者要找出在目标群体中的反拨效应。
  【关键词】公共外语等级考试,反拨效应,中学生
  1.引言
  全国公共英语等级考试(PETS)最初是用来测试成人英语运用情况,其目标群体为社会人员和大学生。2005年开始,中小学生参加PETS考试人数超过报名总数的60%。本文作者通过调查研究,旨在验证在目标群中是否存在这反拨作用。
  2.相关概念
  2.1PETS定义。PETS(公共英语测试系统),是一个教育部为测试全国英语能力所设计的系统。PETS1是初级,考试要求略高于初中毕业生水平。PETS2,要求应试者水平相当于优秀高中毕业生。PETS3,相当于大学生学习英语2年。PETS4要求学生在高中毕业后又学了3-4年的英语。PETS5考试是最高级的,考试要求相当于大学英语专业二年级水平。
  2.2反拨效应。反拨效应是应用语言学的一个重要概念,它是指测试对教学的影响。语言测试对教学和学习的影响被称为反拨作用(休斯,1989)。反拨促进或抑制语言学习。反拨机理复杂,包括三个基本要素:参与者,过程和结果。如果测试阻止语言教学走向基于交际功能的能力提升,测试可以说有负面的影响。相反,如果测试的影响鼓励“好”的教学实践,这就是积极的反拨作用。
  3、PETS的反拨作用
  3.1研究目的与内容。本文旨在通过调查研究PETS是否对中学生存在两方面的反拨作用。假设存在,学生如何可以有效利用积极因素,避免消极作用。作者通过调查问卷进行数据收集。本文的问卷调查是在上课时间对太原市第一外国语学校某一年级200名学生进行调查。
  调查问卷由四部分组成。第一部分是收集学生的一些基本信息,例如学生已通过哪一级的PETS,当下是否在准备这一考试。第二部分是了解他们参加考试最初的动机。第三部分是了解PETS在目标群体中的难点,并找出负面的效应。最后一部分是了解学生在PETS考试中的收获,也就是考试是积极效应。
  3.2研究发现
  3.2.1积极效应。参加考试的动机影响学习的方向。当他们被问到,你参加PETS最初的动机是什么:13%是由于其他学生参加,17%是学校或家长让他们这样做,57%的人认为这是提高自己的英语水平,13%的人认为这有助于他们进行研究。从上述统计数据得知,有些学生选择参加考试只是为了取得证书,但对于大多数学生,他们想通过这次考试提高英语水平。当他们准备这一考试时:90%人发现他们的英语水平提高了,94%的人说他们获得更多关于英语的信息,83%的人在英语中找到更多的兴趣,87%人发现它使逻辑思维有所提升。为了通过考试,大多数学生背诵教材中所有的单词以及PETS词汇书。67%的人背诵教材中单词,43%的人背诵PETS词汇。通过这种方式,他们的词汇量迅速扩大。
  3.2.2负面影响。33%的人认为参加PETS考试消极的影响比积极的多,6%的人认为相反,61%的人认为差不多。当被问到当你准备这一考试时,是否影响其它科目的学习,23%的人选择影响,77%选择不影响。当他们被问到你认为以自己现在的水平准备PETS是否有难度,53%的人认为这是相当困难的,40%的人认为有困难,6%的人认为这是容易的。大多数的学生都通过了PETS1正在准备PETS2. 53%的人认为参加这一考试是很合理。
  4.结论
  经过调查我们得知,PETS对初中生有一定的积极和消极的反拨作用。通过这一考试,学生可以扩大词汇量,了解许多课本上没有的英语知识,包括更多的西方文化,提高了他们对英语学习的兴趣以及逻辑思维能力。但是在某种程度上,PETS对初中学生来说还是有困难的。如果想通过这一考试,部分学生要花大量的时间和精力来研究考试本身,这会影响其他学科的学习。通过本文的研究,笔者建议每个学生能够尽可能的利用积极影响,避免消极作用。
  参考文献:
  [1]Alan Davis. Dictionary of Language Testing [M].Cambridge: Cambridge University Press, 1997: 225, 225.
  [2] Doye, P. Authenticity in Foreign Language Testing [J].Current Developments in Language Testing,2001.
  [3]Hughes, A. Testing for Language Teachers [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2006: 324.
  [4]Kathleen, M. Bailey. Working for Backwash: a Review of the Backwash Concept in Language Testing [J]. Language Testing, 2007.
  [5]Smith, M. L. Meaning of Test Preparation [J]. American Educational Research Journal, 1991.
  [6]金艳.大学英语四、六级考试口语考试对教学的反拨作用[J]. 外语界, 2000.
  [7]李绍山.语言测试的反拨作用与语言测试设计[J].外语界,2005.
  [8]邹申.英语语言测试理论与操作[M].上海:上海外语教育出版社,1998.

【相关论文推荐】
  • 全国职场英语考试对听力教学的反拨效应
  • 语言测试反拨效应对高校大学英语考试改革的启示
  • 英语专业四级口语考试对学生英语学习的反拨效应
  • 基于课证融通的高职公共英语正面反拨效应分析
  • 大学英语四级考试对非英语专业学生的反拨效应
  • 全国公共英语等级考试口语测试的信度和效度研究
  • 大学英语A\B级考试对高职英语教学反拨效应的研究
  • 英语应用能力考试对高职英语教育的反拨效应分析
  • 高等学校英语应用能力考试对高职英语写作教学的反拨效应
  • 在线服务

    服务承诺