百姓说事

来源:用户上传      作者: 本刊编辑部

别纠结于城市生活质量指数排名
　　中国社科院和首都经贸大学联合发布首个《中国城市生活质量指数报告》，考量包括生活成本、医疗保障、生活环境、生活节奏、人均财富等项目。其中，广州、上海、南京名列前三(6月12日<新京报>)。
　　如同“幸福城市”、“宜居城市”评选一样，《中国城市生活质量指数报告》一经发布，旋即引来人们的广泛关注和激烈争论。有人说自己的生活质量“被提高”了，有人则对自己所在城市排名靠后而耿耿于怀……凡此种种现象固然很热闹，但笔者觉得，没必要太过纠结于城市生活质量指数及其排名。
　　于城市里每一个活生生的市民而言，城市生活质量指数排名就是一张皮。当城市的市民被医疗、住房、上学等事情折腾得筋疲力尽时，想必再高的城市生活质量指数，都难以让其感同身受。
　　其实，“一个社会的文明程度并不是看这个社会对强者的态度，而是要看对弱者的态度”。相较于一个城市整体上的生活质量指数，我们希望调查者能把更多的目光投向城市里的弱势群体，着重看看他们的生活质量指数究竟如何，然后以此映射到城市层面。某种程度上，这样做也许更容易获得“标尺”意义和“范本”价值，更有利于和谐社会的构建。
　　
　　百万富翁人数过百万并不值得高兴
　　
　　波士顿咨询集团开展的一项调查表明，中国百万富翁的数量已超过100万。中国以111万个百万富翁仅次于美国和日本位列全球第三。(6月2日新华网)
　　的确，中国百万富翁数量的增加从一定程度上说明了我们国家在经济上取得了一定的成果。但是我们不能否认这样一个悖论：如果经济有一个较为快速的增长，但社会大多数人不能从中获益，如果没有一个较为快速的经济增长，社会中的大部分人却会从经济停滞中受害。所以毫无疑问，在经济快速增长的同时，国家通过一定的手段规范财富分配制度进而缩小贫富差距才是关键。
　　目前，我国的收入和财富分配仍然处于一个非规范化的水平，仅仅依靠税收等常规性手段进行调节很难起到作用，有时甚至会适得其反。只有规范了财富分配制度，首先从本源上消灭所谓的“灰色收入”：其次，再分配制度应当落实到个人，分清富人和穷人，防止保障房被手上有多套房产的富人买走；最后，我们应当将视角放到更需要关注的弱势群体身上，给予他们更多的关注。
　　
　　18万元买北京户口值吗
　　
　　18万元买一个北京户口，值不值?“太值了。”中国公安大学教授、户籍改革研究专家王太元在接受人民网记者采访时，语带激动和无奈地说，有了北京户口，可以买经济适用房，这钱也就“赚”回来了。(6月18日人民网)
　　户口不是商品，怎么可以花钱买?由于北京户口指标有限，不少人各显神通“买户口”。而一旦有了北京户口，就可以买经济适用房，子女就可以在京参加高考等。与没获得北京户口相比，其中的种种“好处”远不止18万元。
　　从经济方面考量，18万元买一个北京户口稳赚不赔，确实“物有所值”：但因“买卖户口”造成的对社会公平的伤害，却难以用金钱弥补。重要的是，“买卖户口”获利和收益的往往是个人，受危害的却是整个社会公平。
　　说白了，不该拿来交易的拿来买卖了，该维护的反而没维护。显然，这里有很多制度性的漏洞，也有户籍制度设计本身存在的问题。我想，只有剥离掉附着在户籍上的种种“特殊利益”，还户籍作为社会管理的本来面目，才能最终解决户籍买卖问题。

转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-501315.htm