百姓说事
来源:用户上传
作者: 本刊编辑部
比填埋建筑垃圾更重要的循环使用
珠海之前由于没有正规的受纳场,建筑垃圾随意倾倒的现象比较严重,而如今它终于有了安身之所。珠海首个建筑垃圾受纳场在沥溪垃圾填埋场内正式启用,从此解决了东部建筑垃圾无处倾倒的问题,标志着建筑垃圾开始纳入规范化管理。(7月1日《珠海特区报》)
在我看来,集中填埋只是一种最简单的做法。全赖这样的处理方式,不用多久受纳场将会成为新的建筑垃圾污染源,危害城市生态环境,侵害周边居民健康。因此,这种集中堆放方式只能治标难治本,而治本之策是让建筑垃圾受纳场多回收,少填埋,而这关键在于妥善消化建筑垃圾,循环使用建筑垃圾。总之,建立集中受纳场,只是迈出了建筑垃圾处理的第一步,真正实现建筑垃圾回收利用的良性循环,还需建筑垃圾受纳场拥有过硬循环技术支撑和刚性的法律制衡。唯有如此,才能让建筑垃圾标本兼治。
(江苏 杨红兵)
官车下雨天需要“打伞”吗
一到下雨天,行人打把伞再正常不过了,可要是连公交车都“打伞”了,你会不会觉得很可笑?近日,就有很多网友连续发帖抱怨重庆一些交通线路上的公交车老旧严重,有的甚至连天窗都没有,下起雨来只能在天窗上放把伞。(《重庆商报》7月13日报道)
公交车“打伞”,也算是城市里一道“风景线”了。公交车“打伞”的搞笑一幕,让我不由自主地产生了联想:中国的官车数量世界第一,有没有官车下雨天也需要“打伞”?公交车如此“寒酸”,官车却一个比一个豪奢,这似乎也是“中国特色”之一吧。想想也是,官车代表着政府和领导的形象,怎么能太不像样呢。于是,领导不停地换车,官车升级的速度日新月异,从桑塔纳到奥迪再到宝马进入政府采购名单……突发奇想:如果领导们能够少换两辆官车、多关注一下下雨天“打伞”的公交车,那该多好啊!
(北京 乔志峰)
公积金可付房租值得推广
根据上海市住房公积金管理委员会最近公布的“新政”,凡符合“享受本市廉租住房政策;承租经济适用住房;月房屋租赁费用超出家庭月工资收入20%”三个条件之一的职工,可用个人公积金账户余额支付房租。(7月9日《21世纪经济报道》)
这的确应该算一个好消息。对于没买房而靠租房的群众来说,每月既要交公积金,还要交房租,负担不小。本来交住房公积金是为了改善住房,但却成了负担,这确实是一种制度性的尴尬。而公积金可付房租,则是上海公积金用途渠道的破冰。不仅解决了外来一部分人口及上海没购房能力的职工的住房难问题,同时也将促进上海租房市场的发展,而且还盘活了公积金存储余额,这无疑是一个多方共赢之举。
全国各城市的住房公积金的归集都正如一个雪球,越滚越大。如何把住房公积金用于更多民生领域,已成为各个城市都不得不仔细考量的重要课题。所以,从这个意义上讲,公积金可付房租完全值得广泛推广。
(四川 常智慧)
对栽了拔的“植树秀”不能只剩“无奈”
2007年8月下旬,“铁山坪毁林事件”经媒体报道后,重庆市有关部门曾将其定性为“这是一起性质非常严重、影响相当恶劣”的毁林事件。江北区相关部门随即及时在毁林地带补种了8000余株树木。然而事隔仅一年,当时曾花费数十万元补栽的树木又被连根拔掉。面对质疑,铁山坪管委会行政部负责人叹着气说:“这是无奈之举啊。”(7月10日《重庆商报》)
要房子还是要林子,不光对山城重庆,其实对许多土地资源紧张的城市来说,都是头痛事。对于因“四山禁建”在外过度了将近4年,迫切需要住房的人,砍树建房似乎可以理解。但我们退一步想,如果每一起毁林建房都有正当性和合理性,那无数处房子建起后,会有多少片林子倒下去?
(陕西 杨余仓)
住房公积金可用于大病救急是个好招
公积金设置初衷原为保障住房,只能在建购房或装修的情况下才能支取,如今却成了“救命钱”,浙江省瑞安市有一名身患重病的职工,经申请后顺利把剩余的39000元存储余额提出来,因此成为瑞安市“因重大疾病治疗引起家庭困难提前支取公积金”的第一人。(7月3日《温州商报》)
这的确应该算一个好消息。尽管大病救急应该归医保来管,但是,医保往往只能报销一部分医疗费,有时候离患者实际的费用还有很大距离。而住房公积金可用于大病救急,这样做既能帮因病困难的群众解困,又盘活了公积金存储余额,无疑是一个双赢之举。
从根本上来说,住房公积金制度是为了增进公民个体的福利而制定的,因此一切增进公民福利的使用方式,理论上说都是合理的。其次,由于我国社会政策发展水平还不高,各项具体的社会政策发展不平衡,政策之间的协调性和灵活性也不够,这就使得上述类似瑞安职工提取住房公积金用于治疗疾病的做法成为一种较为普遍的诉求。
(四川 陈秀美)
地球变暖原来都是我的错?
湖南环保厅公布镉污染事件调查结论:长沙湘和化工厂废渣、废水、粉尘、地表径流、原料产品运输与堆存,以及部分村民使用废旧包装材料和压滤布等,是造成该区域土壤镉污染的主要原因。(8月3日《长沙晚报》)
我完全相信确有部分村民使用废旧包装材料和压滤布的现象存在,但还是有两点疑问:其一,村民们的行为造成了多大的污染,居然能跟化工厂相提并论,并列污染的"两大主要原因"?这是否有混淆视听甚至推卸责任之嫌?其二,村民们的废旧包装材料和压滤布从何而来?是他们自己得到的,还是有人"处理"给他们的?这里面难道就没有某些单位管理不善的原因?
湖南浏阳化工厂镉污染的主要原因终于水落石出了。按某些部门的先进理论推理下去,我每天24小时不间断呼吸,制造了大量的二氧化碳气体,我岂不是成了地球变暖的主要元凶之一了吗?!
(北京 李维焕)
转载注明来源:https://www.xzbu.com/2/view-502207.htm
