我国生产性服务贸易出口及国际竞争力现状分析

来源:用户上传      作者:

　　[摘 要]从生产性服务贸易规模、出口结构及国际地位三个方面对我国生产性服务贸易进行了梳理，采用贸易竞争优势指数（TC）从横向、纵向两个角度对我国生产性服务贸易国际竞争力进行分析。结果表明：与美国、印度相比，我国生产性服务贸易整体国际竞争力较弱;从行业细分来看除建筑、金融、电信和计算机信息服务外，其他服务国际竞争力尽管有缓慢提升，但基本不具有竞争优势。最后，提出了促进我国生产性服务贸易国际竞争力提升的策略。
　　[关键词]生产性服务贸易;出口;国际竞争力
　　[中图分类号] F740.4             [文献标识码] A             [文章编号] 2095-3283（2020）06-0042-03
　　Analysis on the Current Situation of China's Productive Service Trade Export and International Competitiveness
　　Qiu Ling
　　（Zhejiang Agricultural Business College， Shaoxing Zhejiang 312088 ）
　　Abstract： The paper summarizes China's productive service trade from the scale export structure and international status，trade competitive advantage index （TC） is used to analyze the international competitiveness of China's productive service trade from horizontal and vertical angles. The results show that China's overall international competitiveness of productive service trade is weak， comparing with the United States and India; From the perspective of industry segmentation， the international competitiveness of other services， except construction， finance， telecommunication and computer information services， has been slowly improved， but they have no competitive advantage.Finally， some strategies are put forward to promote the international competitiveness of China's productive service trade.
　　Key Words： Productive Service Trade; Export; International Competitiveness
　　加快生產性服务贸易出口，已经成为各国提高国际竞争力的重要手段之一。与2005年相比，2017年我国生产性服务贸易总额为2625.89亿美元，增长3.98倍，但占服务贸易总额比重却由40.74%下降到37.75%，但同年其出口占服务贸易总出口比重达44.4%，出口增速24.17%，虽然生产性服务贸易整体占比出现下降的趋势，但生产性服务贸易出口发展潜力不断扩大。因此，分析我国生产性服务贸易的出口现状和国际竞争力情况对促进产业间互动融合发展，提高参与全球价值链的比重具有重要的现实意义。
　　一、我国生产性服务贸易出口现状
　　（一）出口规模及结构分析
　　从规模来看，2005—2017年我国生产性服务贸易出口规模不断扩大，由211.97亿美元增加到1012.99亿美元，仅有个别年份出现负增长，占服务贸易出口比重也由27.01%增长到44.41%，2017年出口增速更是高达24.17%，目前正处于一个增长较快的阶段。
　　从结构来看，我国运输、建筑和电信、计算机信息服务出口占生产性服务贸易出口比重约90%，保险、金融、专利和特许权使用费出口占比较低，表明我国生产性服务贸易出口结构十分不平衡。分行业来看，运输服务2005年到2017年出口结构占比下降十分明显，由72.78%下降到36.63%，正在逐步丧失出口优势;建筑服务出口结构年均占比为17.34%，波动不大;电信、计算机信息服务借助互联网的发展，13年间规模约增加12倍，出口结构占比由10.97%增加到27.41%，出口急剧增加;保险服务出口额虽高于金融服务，但出口占比仍然较低;专利和特许权使用费出口占比最低，2017年出口结构占比首次高于同年保险、金融服务，达历史最高4.7%，也侧面表明其发展潜力有待进一步挖掘。总之，虽然生产性服务贸易的出口结构不平衡问题突出，但正处于逐步优化的过程中，这可能与互联网的发展和我国科技水平的进步有关。
　　（二）出口国际地位分析
　　从表2得出，2017年生产性服务贸易国际地位排名前三位是美国，英国和德国，而我国仅排名第八。2017年美国生产性服务贸易国际市场占有率远远高于我国的4.09%，高达15.24%，说明我国的国际地位较低。与印度相比，我国生产性服务贸易出口额和国际市场占有率都高于印度，但生产性服务贸易出口占全国服务出口的比例却低于印度，也低于排名第九的新加坡约13.57%。可以看出，提高我国生产性服务贸易的出口，进而提高其国际竞争力十分必要。 　　二、我国生产性服务贸易国际竞争力比较分析
　　本文选择具有代表性的发达国家美国和发展中国家印度作为比较对象，指标选取的是能够反映出一国产业的国际竞争优势状况的权威指标即贸易竞争优势指数（TC）。其计算公式为：
　　其中，X表示出口总额，M表示进口总额，i表示某个国家，j表示某种服务。TC的取值在[-1，1]。若TC>0，说明该国是某种服务的净出口国，该服务具有显著的比较优势，且TC越接近1，国际竞争力越强;若TC<0，说明该国是某种服务的净进口国，该服务的比较优势较小，TC越接近-1，国际竞争力越弱。
　　从图1可知，发达国家的代表美国TC值均为正值，生产性服务贸易国际竞争力优势明显。2005—2017年美国生产性服务贸易TC均值保持在0.15以上，2010年以来更是保持在[0.15，0.21]的区间波动，国际竞争力不断增强，2014年TC达到峰值0.21;发展中国家代表印度TC值在[-0.22，0.07]区间波动，大多数年份TC值都为负值，2013—2016年TC值为正值且国际竞争力逐年增强，虽然2017年TC值为-0.01，国际竞争力开始丧失，但仍远远强于我国;对比发现，13年间我国TC值均为负值且波动较大，不但远远低于美国，更低于印度，生产性服务贸易是不具有很强国际竞争力的，值得一提的是2016年开始TC值有所上升，2017年TC值-0.22，虽然国际竞争力较弱，但整体上开始在缓慢中提升。
　　由图2可知，除建筑、金融、电信和计算机信息服务外，其余生产性服务TC值均为负值，基本不具有国际竞争优势。其中建筑、电信和计算机信息服务TC均值在0.3以上，表明这两项生产性服务国际竞争力相对较强;金融服务TC值均高于平均水平，2016年TC值转为正值后不断上升，2017年高达0.39，竞争优势上升明显;运输服务TC均值在-0.33左右，发展十分平稳;特许权使用费虽然国际竞争力最差，但在2017年提升明显;保险服务次之，但目前竞争力也在缓慢提升。
　　三、对策建议
　　（一）继续扩大生产性服务贸易出口规模，提高现代服务贸易出口比重
　　保持运输、建筑服务的出口优势的同时，开拓新的海外市场，促进电信、计算机服务以及保险、金融服务的出口，努力将专利、特许权使用费服务等现代服务通过全球价值嵌入到制造业和传统服务业中去，进而促进產业间融合互动发展。
　　（二）完善国际网络基础设施和安全制度建设
　　互联网是生产性服务贸易快速融入全球价值链的基础，随着“一带一路”互联互通格局的开放，更应加强国际网络服务安全制度接轨，减少网络规则使用混乱，网络秩序杂乱无章的行为，大力发展互联网经济，鼓励互联网金融贸易。
　　（三）注重科技投入，提高生产性服务出口的附加值
　　学习成功经验，注重高技术含量、高附加值的专利和特许权使用费、保险服务、金融服务的发展，创新运输等传统服务，使我国服务贸易由“中国制造”向“中国研发”和“中国设计”转变。
　　[参考文献]
　　[1]姚为群.信息社会与城市全球化[J].世界经济研究，2001（4）：22-25.
　　[2]余道先，刘海云.中国生产性服务贸易结构与贸易竞争力分析[J].世界经济研究，2010（2）：49-55.
　　[3]叶楚檬，许长新.（2018）国际竞争力视角的中国生产性服务贸易发展途径与对策[J]. 经济研究导刊，2018（1）：162-167.
　　[4]王江，陶磊，黄雨婷.中国与“一带一路”沿线十国生产性服务贸易竞争力比较[J].商业研究，2017（4）：48-54.
　　[5]贝淑华，陈紫菱.我国生产性服务贸易的发展现状及国际竞争力分析[J].中国林业经济，2019（4）：45-47.
　　[6]邱玲.我国生产性服务贸易国际竞争力提升研究[J].中国商论，2019（19）：70-71.
　　[7]Upgrading of China’s Manufacturing Industry： Two-sector Analysis Based on the Facilitation of Producer Services[J] . Xiuzhen Lia.Procedia Environmental Sciences. 2011.
　　（责任编辑：张彤彤 梁宏伟）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-15264593.htm