“一带一路”背景下安徽省出口贸易潜力分析

来源:用户上传      作者:

　　[摘 要]利用安徽省与120个“一带一路”沿线国家2006—2017年的面板数据，建立扩展的引力模型，对其影响因素和贸易潜力进行实证研究，发现贸易伙伴国GDP、安徽省人均GDP、贸易伙伴国是否为WTO成员国、贸易伙伴国是否为APEC成员国、贸易伙伴国与中国是否签订FTA等这些因素均对安徽省对其出口贸易总额产生正面影响，而贸易伙伴国人均GDP、安徽省经济发展水平、安徽省与贸易伙伴国的距离等这些因素对贸易的影响并不显著。安徽省与部分国家由潜力再造型向潜力开拓型转变或由潜力开拓型向潜力巨大型转变，故应继续保持良好贸易往来并积极挖掘深度合作的空间。
　　[关键词] 出口贸易潜力;引力模型 ;面板数据
　　[中图分类号] F42             [文献标志码] A             [文章编号] 2095-3283（2020）08-0030-05
　　Abstract： By using panel data of export trade of Anhui Province with 120 trading partners of “The Belt and Road”， the article established the extended Gravity Model to research the export trade potential of Anhui province. The result indicate the GDP of partner countries， the per GDP of Anhui province， whether the partner countries belongs to WTO， whether the partner countries belongs to APEC， whether the partner countries signed the FTA have positive impact on the performance of Anhui export trade， while the per GDP of partner countries， the GDP of Anhui province and the distance between the two countries has no significant influence on the performance of Anhui export trade. Meanwhile， Anhui province has the great potential with some countries， and it should be developed actively.
　　Key Words： Export Trade Potential; Extended Gravity Model; Panel Data
　　近年来，安徽省出口贸易有了较为显著的发展，2019年1至8月出口贸易总额达264.5亿美元，同比上涨12.3%。然而，伴随着对外贸易的不断发展，安徽省如何更好的对接“一带一路”重大战略构想，如何深入拓展与“一带一路”沿线国家的对外贸易、充分挖掘出口贸易潜力，成为亟待解决的问题。
　　一、研究现状
　　近年来，国内外众多学者针对“出口贸易潜力”进行了较为深入的研究，具有代表性的研究方法主要有三种，分别是指数测算法、传统引力模型和随机前沿引力模型。一些学者利用指数测算法分析了国家的出口贸易潜力。杨国川（2010）利用贸易结合度、贸易竞争优势指数和贸易互补指数等指标分析了中国与加拿大两国间的贸易互补性及贸易潜力，发现两国间的贸易具有很强的稳定且持久的互补性关系，并且两国之间存在着巨大的贸易潜力[1]。陈继勇等（2019）利用出口相似指数、贸易互补指数等指标分析了“一带一路”沿线国家与美加墨的贸易潜力，发现“一带一路”沿线国家的人均GDP和人口规模、存在共同语言、“一带一路”倡议的交互项均能显著促进贸易潜力的提升[2]。
　　大部分国内外学者采用传统引力模型对某个国家的出口貿易潜力进行研究。高志刚等（2015）通过构建引力模型对中国与中亚五国出口贸易潜力进行实证分析，发现中国同哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、土库曼斯坦、塔吉克斯坦的双边贸易在2010年前基本处于“潜力巨大型”，而2010年后，处于“潜力再造型”状态[3]。
　　还有部分学者试图将随机前沿的思想引入到引力模型和国际贸易领域中[4]。如方英等（2018）运用随机前沿引力模型测度了中国与“一带一路”沿线国家的文化贸易潜力，发现经济规模与人口规模等因素对其发展有正面推进作用，与此同时，地理距离和文化距离等因素对其发展有负面阻碍作用[5]。
　　众多学者在研究“出口贸易潜力”时，大部分仅选择单独研究我国对“丝绸之路经济带”或“21世纪海上丝绸之路”沿线国家的整体或某行业的出口贸易潜力，较少学者以“一带一路”为框架背景进行研究，而且目前在对出口贸易潜力的研究角度上，基本定位于某国（地区）的某一产业，或者大多止于整个国家进行分析，较少有学者从某一省份角度出发探讨其出口贸易潜力。基于此，本文在前人研究的基础上展开讨论，采用扩展的引力模型测算安徽省对“一带一路”沿线国家的出口效率，以期对目前安徽省出口贸易潜力研究的空缺部分做出补充与完善。
　　二、安徽省对“一带一路”国家出口贸易影响因素分析
　　（一）模型构建
　　根据引力模型，两国（地区）的贸易流量受各国的经济、人口及距离的影响，同时考虑代表贸易便利化的指标如WTO、APEC、FTA等虚拟变量可减少贸易壁垒的影响，本文在前人研究的基础上，构建面板数据扩展的引力模型如下： 　　在方程（1）中：i代表安徽省，j代表与安徽省有贸易往来的“一带一路”国家，t为某一时刻，被解释变量代表安徽省对“一带一路”国家j在t时刻的出口额。解释变量分别如下：代表t时刻j国的国民生产总值;代表t时刻j国的人均国民生产总值;代表t时刻安徽省的国民生产总值;代表t时刻安徽省的人均国民生产总值;DIS代表安徽省省会合肥与各国首都的直线距离;因中国于2001年加入WTO，而本文的数据年份选取范围为2006—2017年，故虚拟变量WTO仅考虑各国当年是否加入WTO，如果是，记为1，否则记为0;同理，虚拟变量APEC表示各国当年是否为APEC成员国，如果是，记为1，否则记为0;虚拟变量FTA表示中国（安徽省）与各国于当年是否已签订自由贸易协定，如果是，记为1，否则记为0;表示残差项。
　　（二）数据来源
　　考虑到数据的可得性，选取2006—2017年与安徽省有出口贸易的“一带一路”国家，由于部分国家存在政治制裁或者数据不完整等因素，故剔除塞浦路斯、东帝汶、乍得、塞舌尔、苏丹、南苏丹、塞尔维亚、黑山、库克群岛、密克罗尼西亚联邦、纽埃11个国家，这些国家历年对安徽省出口贸易流量贡献总和不超过5%，对实验结果影响可忽略不计，故样本中与安徽省有出口贸易的“一带一路”国家共计120个。
　　各国GDP、人均GDP数据来源于世界银行数据库网站;安徽省GDP、安徽省人均GDP以及与安徽省出口到“一带一路”各国的出口额数据来源于2007—2018年《安徽省统计年鉴》;安徽省到各国的距离数据经距离计算器网站https：//www.distancecalculator.com，计算出安徽省省会合肥市至各国首都的距离整理而得;虚拟变量WTO数据来源于WTO网站整理而得;虚拟变量APEC数据来源于APEC网站整理而得;FTA数据资料来源于中国自由贸易区服务网整理而得。
　　（三）实证检验
　　利用2006—2017年与安徽省有出口贸易的120个“一带一路”国家的面板数据进行分析，时间跨度为12年，变量为9个，横截面数据为120个，样本总量为12960个。利用Eviews10计量软件对样本进行实证分析，具体过程如下：
　　1.平稳性检验
　　为确保估计结果的有效性，对面板数据除地理变量及虚拟变量的序列进行单位根检验，基于篇幅的限制，分别在2种同根单位根检验类型和3种异根单位根检验类型中各挑选一种来进行分析，检验结果如表1所示变量均为零阶单整，即均为平稳变量。
　　2.协整检验
　　 为考虑各变量间的长期均衡关系，对各变量进行面板协整检验。本文选择进行Kao残差协整检验，发现在显著性水平为5%的情况下，除变量lnDIS之外，各变量在选择最大滞后阶为2阶的情况下，其方程回归的残差ADF检验统计值为-15.5041，P值为0.0000，即表示拒绝原假设，表明残差是平稳的，即存在协整关系，因此可在此基础上进行回归，结果更为有效。
　　3.面板模型回归
　　为了判断本文应建立的面板数据回归方程类型，需通过F检验判断所选取的模型种类，继而更进一步，通过Hausman检验判断应建立固定效应或者随机效应面板数据类型。因本文选取的面板数据包含虚拟变量，在进行固定效应分析时会产生共线性问题，所以利用Eviews10计量软件在进行固定效应模型检验时不能正常运行，故本文对现有面板数据选取混合回归模型进行计量分析。
　　为消除多重共线性，需要对各解释变量进行筛选，而Eviews10计量软件可直接采取逐步回归法（STEPLS）对各解释变量进行筛选，为了避免遗漏重要变量或者内生性的问题，采取向后逐步回归法，回归结果显示为删除lnDIS变量，此时各变量P值均为0，均通过了显著性水平为0.05的检验，拟合优度为0.7153，调整的拟合优度为0.7139，F统计值为513.9829，进一步验证了协整检验的结果，故可将原模型删去lnDIS变量，重新进行回归，结果如下：
　　为了检验模型是否存在异方差，需要对其进行残差诊断检验，经Eviews10计量软件分析，发现残差的直方图符合正态分布;残差的截面相关检验拒绝原假设，表明存在截面相关;与此同时，在残差的个体异方差检中发现P值为0，拒绝原假设，表明存在个体异方差，残差的时点异方差检验中发现P值为1，不拒绝原假设，表明时点之间没有异方差，故需重新估计模型，调整模型估计选项为：个体异方差，同期截面相关，重新回归后结果如下：
　　 此时，各解释变量P值均为0.0000，均通过了显著性水平为0.05的检验，F统计值为1527.329，模型的拟合优度为0.8818，调整后的拟合优度为0.8813，表明方程（3）可以在一定程度上解释安徽省对“一带一路”国家的出口贸易。
　　4.实证结果分析
　　根據方程（3），可具体分析各解释变量的作用如下：
　　（1）在涉及“一带一路”国家的经济指标中，的系数为0.95，表明当这些国家的GDP每增长1%，安徽省对该国的出口贸易将提升0.95%，反映出“一带一路”国家的经济不断发展，使得这些国家对于商品的需求能力不断提升，即对安徽省向其出口贸易量有正向促进作用。的系数为-0.29，表明当这些国家的人均GDP每增长1%，其对于安徽省的出口贸易将下降0.29%，反映这些国家的人均GDP对出口贸易的影响不显著。
　　（2）在涉及安徽省的经济指标中，的系数为0.86，表明安徽省人均GDP每增长1%，安徽省对“一带一路”国家的出口贸易将增长0.86%，反映出安徽省经济发展水平对其出口贸易会起到促进作用;的系数为-0.11，可以看出安徽省的国民生产总值对“一带一路”国家的出口贸易提升作用不显著，但也可以从侧面反映出安徽省出口贸易对GDP的依存度不高。
　　（3）在代表贸易便利化水平的指标中，WTO、APEC、FTA这三个指标的系数均为正，说明三者对安徽省对“一带一路”国家的出口贸易均有促进作用。而这其中APEC的系数最大，表明APEC比WTO和FTA的促进作用更加明显，这表明对于安徽省来说，APEC所涉及的成员在贸易便利化的影响程度要大于全球性的多边贸易组织WTO的影响力。与此同时，FTA对于出口贸易的促进程度也大于全球性的多边贸易组织WTO，说明中国与其他国家的自由贸易协定的签订对于贸易便利化会有一定程度的提升，但FTA对于出口贸易的提升作用不及APEC明显，可能由于FTA涉及的国家较为局限，且签订时间较短，短期内无法将效果充分展现，而APEC起步早，有将近30年的作用时间，且涉及国家较多，故其发挥的贸易便利化程度更强。 　　三、安徽省对“一带一路”国家出口贸易潜力分析
　　为了探寻安徽省对“一带一路”国家的出口贸易潜力，本文在公式（3）的基础上利用已有的历年各国GDP及人均GDP、安徽省GDP及人均GDP，以及贸易便利化虚拟变量的值，计算出理论的安徽省对各“一带一路”国家的出口贸易额，再将实际的出口贸易额与理论的出口贸易额之比作为出口贸易潜力值的测算指标。本文在刘青峰，姜書竹（2002）对贸易潜力国家的划分的基础上进行分类，可将出口贸易潜力值大于等于1.2的国家列为出口贸易潜力再造型市场，出口贸易潜力值大于0.8小于1.2的国家列为出口贸易潜力开拓型市场，出口贸易潜力值小于等于0.8的国家列为出口贸易潜力巨大型市场[5]。
　　（一）出口贸易潜力静态分析
　　经计算，2017年安徽省对“一带一路”国家的出口贸易潜力归类如表2所示。
　　根据表2中2017年的静态数据可知，首先，仅有个别非洲国家属于“潜力再造型”市场。其次，与安徽进行出口贸易的“一带一路”国家的出口贸易潜力类型，绝大多数都属于“潜力开拓型”市场。这些市场的出口贸易潜力仍有开发的空间，仍可积极拓展出口市场。再次，值得注意的是，仍有部分国家属于“潜力巨大型”市场，特别是非洲和北美洲的部分国家出口贸易潜力值在0.5以下，这些国家值得被充分关注，并积极拓展贸易往来。所以，从静态的角度总体看来，安徽省对“一带一路”国家的出口贸易潜力尚未被完全开发，仍有很大拓展空间。
　　（二）出口贸易潜力动态分析
　　与此同时，从动态的角度对2006—2017年安徽省对“一带一路”各国出口贸易潜力值进行梳理，可将安徽省对“一带一路”各国的出口贸易潜力的动态变化进行分类归纳。
　　由表3可知，大部分与安徽省进行出口贸易的“一带一路”国家的出口贸易潜力在2006—2017年维持在现有的水平上，但仍有一些国家的出口贸易潜力有动态变化的趋势。在这其中变化趋势有所不同：1.一些国家是由潜力再造型向潜力开拓型转变或者由潜力开拓型向潜力巨大型转变，这两种转变都意味着出口贸易实际值与理论值之比在逐渐减小，前者意味着安徽省到这些国家的出口贸易理论值逐渐趋于理论值，即出口贸易状态趋于理性，而后者意味着到这些国家的出口贸易理论值与实际值的正向差额越来越大，即本可以在这些国家出口更大的贸易额，但并没有把其潜能充分发挥，表明在这些国家可以进行着重发展出口贸易，是今后业务拓展的方向;2.还有部分国家是由潜力巨大型向潜力开拓型转变，表明这些国家的贸易潜力已逐渐被激发，但尚存进一步开发的空间。
　　四、结论与对策建议
　　利用扩展的引力模型分析了安徽省对“一带一路”沿线国家的出口贸易影响因素，研究发现：贸易伙伴国GDP、安徽省人均GDP、贸易伙伴国是否为WTO成员国、贸易伙伴国是否为APEC成员国、贸易伙伴国与中国是否签订FTA等因素均对安徽省对其出口贸易总额产生正面影响，而贸易伙伴国人均GDP、安徽省经济发展水平、安徽省与贸易伙伴国的距离等因素对贸易的影响并不显著。在此基础上，分别从动态与静态的角度梳理了安徽省对“一带一路”沿线国家的出口贸易潜力。从静态的角度总体看来，安徽省对“一带一路”国家的出口贸易潜力尚未被完全开发，仍有很大拓展空间。从动态的角度总体看来，安徽省与阿联酋、冈比亚、立陶宛、巴拿马、乌拉圭等国的出口贸易是由潜力再造型向潜力开拓型转变，与此同时安徽省与阿富汗、马其顿、安提瓜和巴布达、巴布亚新几内亚等国的出口贸易由潜力开拓型向潜力巨大型转变，所以安徽省应保持与这些国家的良好贸易往来关系，并应积极探索深度合作的空间，注重开发新的贸易合作方式，在继续保持原有贸易规模的基础上，进一步扩大双边贸易流量，以此作为安徽省今后发展出口贸易业务时应着重拓展的方向。
　　[参考文献]
　　[1] 杨国川.中加贸易互补性及贸易潜力探析[J].经济经纬，2010（2）：39-42.
　　[2] 陈继勇，杨旭丹.贸易竞争性、互补性及贸易潜力[J].武汉大学学报（哲学社会科学版），2019（11）：99-115.
　　[3] 高志刚，刘伟.“一带”背景下中国与中亚五国贸易潜力测算及前景展望[J].山东大学学报（哲学社会科学版），2015（5）：110-116.
　　[4] 陈闻鹤，常志朋. 中国与“中欧班列”沿线国家贸易效率研究[J].长春理工大学学报（社会科学版），2019（9）：24-34.
　　[5] 方英，马芮.中国与“一带一路”沿线国家文化贸易潜力及影响因素：基于随机前沿引力模型的实证研究[J].世界经济研究，2018（1）：112-136.
　　[6] 刘青峰，姜书竹.从贸易引力模型看中国双边贸易安排[J].浙江社会科学，2002（6）：17-20.
　　[7] 金丹妮. “一带一路”战略下安徽对外贸易发展的机遇与挑战[J].中国国际财经（中英文），2017（11）.
　　（责任编辑：顾晓滨 马 琳）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-15306077.htm