基于DCF模型对新能源电池企业的价值评估
来源:用户上传
作者:屈天傲
【摘要】随着能源匮乏现象的出现和国家“双碳”战略的提出，新能源企业近几年异军突起。其中，被证券业内人士称为“宁王”的宁德时代，以优异的业绩表现和股价走势令投资者眼前一亮。文章采用DCF―企业未来现金流折现方法，以宁德时代企业价值评估为例，对新能源电池企业进行整体评价。
【关键词】企业价值评估；DCF模型；新能源电池
【中图分类号】F275
一、模型应用简述
（一）DCF―企业现金流折现
对于现金流折现，一般采用股权自由现金流折现模型（FCFE）和企业自由现金流折现模型（FFCF）。事实上，FFCE模型是以股权自由现金流代替股利，将股利折现模型作为基础的改良模型。股权自由现金流是满足了全部财务要求（如偿还债务、净营运资本增加和资本性支出）后的剩余现金流量。FFCF模型是评估整个企业全方面价值的方法，它通过把WACC（加权平均资本）作为折现率折现整个企业各种利益要求人的所有现金流量（包括股权、债券等）得出企业价值。
因宁德时代存在停止发放股利的年度，故本研究采用FFCF方法对未来现金流进行预测。首先对企业未来绩效进行预测，指标可以选择利润和现金流量。企业自由现金流是企业真正得到的税后经营性现金流量的总额，其公式为：
FFCF=EBIT（1-所得税税率）+折旧和摊销-资本性支出-净营运资本增加额
EBIT（息税前利润）=营业利润+财务费用
在进行现金流量预测时，应结合被评估企业的资本结构、经营业绩、区域因素、宏观政策等对企业主营业务收入、主营业务成本、各项利率、资本性支出等做出预测。
（二）折现率的确定
（三）企业价值AEV计算
二、宁德时代价值评估
本研究采用DCF模型中的企业自由现金流量折现模型（FFCF）对宁德时代进行企业价值评估。通常该模型采用两阶段方法，即把时间分为详细预测期和终值预测期。但诸如宁德时代等新能源、高科技企业长未来时间段现金流易发生波动，故为稳妥起见考虑将其分成三阶段，即将时间分为详细预测期、稳定增长率预测期和终值期。
（一）相关参数选择
无风险利率常以国债利率或银行隔夜拆借利率为基准进行选择。根据崔劲、豁秋菊（2017）的研究，采用国债利率，将现金流持续期即估计企业未来现金流现值发生的平均期间作为无风险利率及市场风险溢价的平均期限时间。对于中国市场，采用10年或15年期债到期收益率作为无风险利率，即选择2017―2022年的10年期国债调整后的平均到期收益率3.15%。对于平均股票风险必要报酬率mR的选择，以沪深300指数开盘收盘价变动，结合研究中的中国债券市场风险，确定平均风险股票必要报酬率为9%。β系数应用一般科技企业标准1.2。
根据中国人民银行公布的信息，采用短期贷款利率4.35%，长期贷款利率4.9%。现有固定资产折旧率记为 9.5%，新增固定资产折旧率记为6%，无形资产（土地）摊销年限30年。股本数、每股股价采用计算期数据，股本数233 085万股，每股股价414.80元。
（二）折现率的计算
最终由加权平均资本成本公式，计算出折现率WACC为8.83%。
（三）企业未来自由现金流预测
1.第一阶段
结合2019―2022年一季度企业主营业务收入和成本，对宁德时代锂电池产品进行价格预测，得出2022―2026年的预期利润。结合2019―2022年一季度分发股利、盈余公积、未分配利润比例预测股东权益信息。折旧和摊销按照企业会计估计进行。
2.第二阶段
本阶段不根据历史数据进行详细预测，采用固定增长率方式计算现金流。固定增长率为0.5%，以2026年的FCFF为本阶段基期，持续预测至2034年。
3.第三阶段
本阶段为2034年后的现金流，无固定增长，不统一计算，以终值形式进行折现。
从表1来看，宁德时代未来现金流成长性较好，预计2026年现金流可达千亿单位。另外，2022年和2023年净现金流为负，发生现金流亏损现象，考虑原因是2021年宁德时代公司各项指标相对其他年份变化过大，导致年度预测平滑度不足，短期出现现金流预测偏离现象。同时2022年原材料成本大幅上升，并增加了多项投资项目，减少了现金流收入。
（四）股票价值评估
将第一阶段和第二阶段按照表1中数据进行现金流折现。非核心资产价值、少数股东权益、净债务按照同稳定增长比例估计。
经计算如表2所示，按照DCF方法预测出的宁德时代每股价值为645.95元。目前宁德时代股票价格处于600元以下，小于预测值，从本研究来看，公司股票仍具有投资价值。
（五）每股价值敏感性测试
因无法预计未来市场走向和公司发展状况，则通过改变第二阶段固定增长比例和折现率WACC对宁德时代每股股价进行敏感性测试，检验结果如表3所示。
从敏感性测试可见，宁德时代公司股票价格对折现率和长期增长率均较为敏感，因而该公司在好的经济环境下会发展得更快。
三、结论
本研究以DCF方法对宁德时代进行价值估值，研究表明，当下股票价格低于预测价格，宁德时代的股票具有一定的投资价值。但因现金流不够稳定，DCF方法本身应用于发展趋势不定的科技企业有一定局限性。另外从股票价格走势来看，由于上游企业提供的碳酸锂等原材料价格上涨，加上疫情反弹和国际局势动荡对资本市场的影响等，以宁德时代为代表的多家新能源电池企业的股票价格频繁发生波动。但从政策支持和发展趋势等宏观角度来看，新能源电池行业仍处于上升之中。一方面，投资者要谨慎考虑新能源电池企业等高科技企业的价值变动；另一方面，也要对我国尖端技术领域的发展和“双碳”等国家政策保持信心。
主要参考文献：
[1]张先治，池国华.企业价值评估[M].大连：东北财经大学出版社，2013.
[2]李雷，周晖.DCF法与DDM法对上市公司估值的对比分析[J].华商，2008（8）：39-40.
[3]臧文清.基于DCF模型的互联网企业价值评估：以X公司为例[J].商业观察，2022（7）：56-59.
[4]崔劲，豁秋菊.CAPM财务估值模型的参数研究[J].经济研究参考，2017（70）：120-129.
[5]左培文，朱培培，邵丽青.新能源汽车动力电池产业发展特点与趋势分析[J].汽车文摘，2022（1）：1-7.
[6]唐莹.CAPM模型构建中无风险报酬率的选择与修正：基于企业价值评估收益法[J].财会月刊，2017（9）：63-65.
[7]邱华良.新能源电池产业现状发展及对策[J].汽车纵横，2021（8）：36-39.
nlc202209051040
转载注明来源:https://www.xzbu.com/3/view-15439032.htm
