中外图书情报学老化规律对比研究
来源:用户上传
作者:宋艳辉 沈绪康 邱均平
摘要：[目的/意义]针对国内外图书情报学的文献老化现状，对比分析中外文献老化规律的差异，为我国图书情报学的发展提供参考。[方法/过程]以SSCI收录的52种图书情报学外文期刊和2018年版CSSCI来源期刊中图书情报学期刊刊载的2017―2019年论文为研究对象。通过引用半衰期、普赖斯指数、最大引文年限等量化指标对比分析中外图书情报学文献老化规律。通过对比负指数模型和Barnett模型，得出拟合效果更优的引文时间分布函数。[结果/结论]结果表明，中外图书情报学的引文年代曲线基本符合文献老化规律，与国外相比，国内文献的老化速度更快，对档案性文献依赖程度更低，国外学科已进入相对成熟阶段，而国内学科正处于快速发展中。
关键词：老化规律;学科老化;中外对比
DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2022.09.011
〔中图分类号〕G250.252〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-0821（2022）09-0114-07
Comparative Study on Aging Law of Library and
Information Science at Home and AbroadSong Yanhui Shen Xukang Qiu Junping
（1.Chinese Academy of Science and Education Evaluation，Hangzhou Dianzi University，
Hangzhou 310018，China;
2.School of Management，Hangzhou Dianzi University，Hangzhou 310018，China）
Abstract：[Purpose/Significance]To compare the differences between China and western developed countries in the development of this discipline and to provide a reference for the development of library intelligence in China，the current status of literature aging of mainstream journals in library intelligence at home and abroad was studied.[Method/Process]The papers published in 52 foreign language journals of library intelligence included in SSCI and 18 library intelligence journals in the 18th edition of the CSSCI source journal catalog from 2017 to 2019 were used as the research objects.The aging pattern of Chinese and foreign literature in library intelligence was analyzed by comparing quantitative indicators such as citation half-life，price index，and maximum citation years.By comparing the negative exponential model and Barnett model，a citation time distribution function with a better fitting effect was derived.[Method/Process]The results show that the citation age curves of Chinese and foreign library intelligence are consistent with the literature aging law，and the aging rate in China is faster compared with that in foreign countries，where the discipline has entered a relatively mature stage，while the domestic discipline is in rapid development.
Key words：obsolescence;discipline aging;Chinese and foreign comparison
文献老化是图书情报学学科研究的重要课题之一，科技文献作为知识载体，其有效性或实用性必然会随时间推移不断下降，探索学科老化规律与引文特征有利于客观有效利用文献的学术价值。自1944年美国纽约大学的Charles F G在其博士论文上对于文献老化问题研究以来[1]，文献老化问题进入了一个新的阶段，同时也出现了新的问题，尤其是国内外的发展可能出现不平衡，有必要在该阶段展开探讨。
1文献综述
目前文献老化研究主要围绕3个方面展开：一是文献老化方法模型的研究。Maurice B L等研究发现，共时法与历时法测度老化有所差异[2]。Stinson E R认为，共时法是合理且有效的[3]。周爱民对比研究概率分布函数曲线提出了文献老化对数正态分布模型[4]。陈京莲等首次尝试将Ye模型引入老化研究中并取得了很好的拟合效果[5]。Vieira E S等研究了2004年Web of Science中数学、物理、化学和生物论文被引情况，发现单指数和双指数泊松分布对于拟合论文被引频次的分布规律效果很好[6]。二是单一学科或细分学科老化问题的量化研究。刘伙玉对图书馆学、情报学与档案学的引用和被引半衰期进行研究，解释了影响半衰期的相关因素，揭示了被引半衰期和引用半衰期的相关关系[7]。童平以中图分类号为划分依据，对社会学细分领域的引用和被引半衰期进行研究，进一步探究了学科内部老化情况[8]。李赞梅等统计出国外临床医学相关学科半衰期2005年为7.1年、2014年为7.6年，10年均值为7.3年[9]。2018年Gorbea P S等对3种墨西哥公共卫生杂志进行老化研究发现其半衰期为7.5年[10]。三是不同学科领域或期刊老化规律的对比研究。Nazan ? U等根据分层采样技术，从4个基本学科领域（社会科学，纯粹科学，工程学，艺术和人文科学）选择样本数据，发现不同学科文献的引文特征有所差异[11]。邱均平等以CSSCI数据为样本，对人文科学七大学科进行对比分析，揭示了人文科学的整体老化现象[12]。Schloegl C等以图书情报学的40种SSCI国际期刊和10种德语期刊为样本，对比发现前者平均引用半衰期是5.1年，而后者的平均引用半衰期是28年[13]。宋雯斐等对图书情报学图书的引文数据进行研究，并与该学科外文期刊进行对比分析[14]。黄利平分别研究了图书情报和管理学领域25种期刊的最佳被引年限和历时半衰期[15]。
nlc202209161420
-at
C（t）表示t年所发表的文献的被引用的次数，K表示常数，t表示文献出版年龄，a代表文献的老化率。该模型从总体上描述引文数量随着时间的增L而减少。
Barnett G A等在1989年提出了一个新的文献老化数学模型[20]。该模型假定时间t，将已发表论文分为4种类型：①已发表但目前尚未被引用的论文，以x（t）表示;②被引用的论文，以y（t）表示;③被引用过但陈旧的论文，以z（t）表示;④已发表但从未被引用过的论文，以w（t）表示。在一个特定时间，一篇论文只能处于这4种状态中的一种。且该模型假定以下两种论文状态的改变是单向的：x（t）→y（t）→z（t）或者x（t）→w（t）。以b（1）表示文献从x（t）→y（t）的比例，b（2）表示x（t）→w（t）的比例，c表示y（t）→z（t）的比例，b=b1+b2。那么，以下两个方程控制文献的引用过程：
（t）=-bx（t）
（t）=b（1）x（t）-cy（t）
方程2的求解取决于x的初始值，即t=0时x（0）的值。t=0时，0篇论文被发表。那么方程2变为：
y（t）=a（e-e）
其中，y（t）为t年前的文献在给定年的引文比例。A为正常数。这个模型假定t=0时，y（t）=0。并且，因为陈旧的被引文献的比例比未被引文献的比例高，所以c大于b。
发表和扩散延迟影响老化曲线。此外，年龄是个连续变量，只是接近某个整数年，而且文献常在发表之前就已被引用。实际上x（0）并不等于0，原因如下：①很多文献在发表之前就可获取并且引用，这种现象在网络环境下体现得尤为明显;②文献的发表年是以12个月的时间间隔，而不是某一个时刻。因此，发表日期是不精确的，发表年是一个不确定的参数。令y（0）=e，方程（3）可以通过一个附加的参数d，方程3修改为：
y（t）=a（e-e）
系数a等于：
b（1）/（c-b）
其中，b（1）等于某文献衰减的速度。在该模型中，t=d/（b-c）时，y（t）=0;此后，y（t）从0开始增长，在达到最大值后，随着t→∞，y（t）→0。该模型意味着随着发表年的增长，引文会呈现一个逐步接近于0的引文衰退过程。
3图书情报学老化规律
3.1学科老化规律
基于Web of Science（WOS）平台，共检索到2 385、2 206、2 455篇外文文献，对应引文数为96 028、87 021、106 640条。基于CSSCI数据库统计，共检索到3 532、3 769、3 082篇中文文献，对应引文数为58 077、67 992、54 598条。根据来源文献数据绘制限定100年的引文年代分布图，得出结果如图1、图2所示。Price D S研究发现，学科的引文年限分布曲线近似等于学科文献的老化曲线，学科引文年限分布图可以反映学科的老化规律[18]。如图所示，国内外的引文年代分布基本符合负指数老化规律。国外引文峰值分别为8 639、7 295、9 254，国内引文峰值分别为11 721、13 581、11 211。2018年国外引文峰值相较于2017年有所降低，这是由于2018年来源文献负增长所致，来源文献减少必然导致引文数量减少。反观国内，2019年文献数量相较于2018年下降了18.23%，引文数下降了19.69%，篇均引用不会随着来源文献数的减少而减少。
nlc202209161420
转载注明来源:https://www.xzbu.com/4/view-15439819.htm
