2009~2010年桂林市农村集中式供水水质监测结果分析

来源:用户上传      作者: 尹宁 秦友燕 郭彦

　　作者单位：541001 桂林市疾病预防控制中心
　　通讯作者：尹宁
　　【摘要】 目的 了解桂林市农村集中式生活饮用水水质污染变化状况，为今后工作的顺利开展奠定基础。方法 对2009、2010 年桂林市所辖12个县1个城区农村集中式供水309、287个监测点水质结果进行分析。于2009、2010 年丰水期（7月）、枯水期（3月）进行水样的采集、检验和评价。结果 2010年水质合格率为33.10%，2009年为17.31%，2010年水质合格率高于2009年，差异有统计学意义（χ279.29，P<0.01）。国债项目水质合格率（25.03%）与非国债（24.94%）比较，差异无统计学意义（χ20.02,P>0.05 ），在各项检测指标中，感官和一般化学指标合格率在95%以上。毒理学指标合格率达100%，微生物指标合格率最低，2009年、2010年微生物指标合格率分别为48.98%、60.56%，而总大肠茵群合格率分别为22.01%、39.52%，这是造成桂林市集中式供水水质合格率较低的主要原因，国家重点投资的饮水安全工程水应加强消毒管理，水质合格率有待提高。结论 对村级饮用水管理人员应加强培训，强化饮用水消毒工作，加强宣传教育，提高村民的卫生意识。防止和减少水源受到微生物污染。
　　【关键词】 水； 农村； 卫生调查
　　
　　随着农村生活饮用水水质卫生监测力度的不断加大，饮水安全越来越受到关注，近年来已成为国家重点解决的问题。为了解桂林市农村生活饮用水集中式供水水质污染状况及其影响因素，笔者对2009～2010 年广西桂林市农村集中式生活饮用水水质监测结果进行了分析，现将结果报告如下。
　　
　　1 材料与方法
　　1.1 调查对象 桂林市所辖12县1城区2009年、2010年已建成的农村集中式供水工程监测点，含国债资金建成的农村饮水安全工程和非国债建设的集中式供水工程，分别对2009年、2010年309座、287座饮水工程水质监测点进行枯水期、丰水期期的出厂水、末梢水水质情况进行采样监测。
　　1.2 方法
　　1.2.1 调查方法和内容 对桂林市农村集中式供水工程水源类型、供水方式、消毒设备使用情况采用统一制订的调查表进行现场调查，现场采集枯水期（3月）和丰水期（7月）水样，每次采集出厂水、未梢水各一份。监测指标共19项包括色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH、铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、氨氮、砷、氟化物、哨酸盐、菌落总数总大肠菌群、耐热大肠菌群和与消毒有关的相关指标。调查内容包括监测县的供水方式、水源类型及消毒设备使用情况。
　　1.2.2 水样采集、保存和评价标准 检测方法按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对监测点进行水样的采集、保存和检测，评价方法按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。其中1 项指标不合格即判定该水样不合格。
　　1.3 统计学方法 监测资料和数据经审核后，统一采用直报系统“农村水专业健康危害因素监测信息系统” 进行数据的录入。采用Excel软件进行统计分析。率间的比较采用卡方检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
　　
　　2 结果
　　2.1 水质总体合格情况
　　2.1.1 水样水质合格率 表1可见，2010年水样水质合格率高于2009 年，差异有统计学意义（χ279.29，P<0.01）。其中，2010 年枯水期、丰水期水样合格率均高于2009 年。
　　2.1.2 各项指标合格情况 表2可见，2009～2010年桂林市农村集中式供水的感官性状和一般化学指标间，2009年桂林农村集中式供水的细菌学指标合格率低于2010年，差异有统计学意义（χ263.97，P<0.01）。在检测的19项指标中,色度、臭和味、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、砷、氟化物、消酸盐、合格率在100%，浑浊度、肉眼可见物、pH值、氨氮、铁的合格率在95%以上。
　　2.1.3 微生物指标合格情况 表3可见，桂林市农村集中式生活饮用水供水工程中微生物指标合格率水平较低，菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群合格率分别为78.67%、30.40%、39.80%，其中，以总大肠菌群合格率最低，2009、2010 总大肠菌群合格率分别为22.01%和39.52%，成为影响水质的主要指标。
　　2.3.4 不同供水方式水质合格情况 2009～2010年桂林市农村集中式生活饮用水不同供水方式水质合格情况，以完全处理水的合格率最高，但也仅为37.88%左右。见表4。
　　2.3.5 不同投资类型供水工程水质合格情况 表5可见，2009～2010年国债项目和非国债项目水质合格率分别为25.03%和24.94%，其中2009年国债、非国债水质合格率分别为17.80%和17.37%；2010年分别为32.82%、33.33%分析结果显示，国债项目水质合格率与非国债项目水质合格率相持平，差异无统计学意（χ20.02，P>0.05）。提示桂林市国家投资的饮水安全工程没有真正解决饮水安全问题。
　　2.3.6 不同消毒方式水质合格情况 表6可见，2009年、2010年有消毒设备并按要求使用的合格率分别为36.5%、42.5%，2010年按要求使用的略高于2009年，两者相比，经统计学分析差异无统计学意义（χ21.88, P>0.05）;国债与非国债方面，按要求使用的水质合格率分别为41.8%、37.7%,无统计学意义（χ20.92, P>0.05）。提示饮水安全工程没有按常规做好消毒工作，消毒设备使用率低。
　　
　　表1 2009～2010年桂林农村集中式供水水质合格情况
　　
　　表2 2009～2010桂林市农村生活饮用水不同指标合格情况
　　
　　表3 2009～2010年桂林市农村集中式供水微生物指标检验结果
　　
　　表4 2009～2010年桂林市生活饮用水集中式供水水质分析情况
　　
　　表5 2009～2010年桂林市不同投资类型农村集中式供水工程末梢水水质合格情况
　　
　　表6 2009～2010年桂林市农村集中式供水消毒效果水质合格情况
　　
　　3 讨论
　　本次调查结果显示，桂林市农村集中式供水2010年水质合格率（33.54%）与2009年（17.64%）相比有所提高,说明饮水卫生在一定程度上得到了重视，在水质处理、消毒方面均好于2009年，尽管2010年水质合格率好于往年，但桂林农村集中式供水水质状况仍较差，尤其是总大肠菌群超标严重，2009年～2010年集中式供水水质总大肠菌群合格率分别为22.01%、39.52%，还远远达不到国家规定的饮用水卫生标准，说明桂林市农村集中生活饮用水受污水、粪便污染较严重，存在较大的安全隐患。 对利用国债资金建设的农村集中式饮水工程监测结果表明，其水质合格率与非国债工程相持平，经卡方检验，差异无统计学意义（P>0.05），说明桂林饮水安全工程还是没有解决饮水安全问题，水质卫生没有得到促够的重视，造成水质合格率低的原因：一是在水源的选址上由于受资金的影响，一些工程水源选在田地、菜地旁，水源水受污染严重；二是工程完工后缺少必要的管理人员，基本处于无人管理状态；三是没有很好的利用现有的消毒设备，水质净化和消毒设施使用不完善或不使用， 消毒工作没有得到促够的重视。防止和减少水源受到微生物的污染，加强对饮用水消毒是今后一段时期内农村饮水卫生工作的重点。应加强对村级饮用水管理人员的培训，强化饮用水消毒工作，加强宣传教育，提高村民的卫生意识。防止和减少水源受到微生物污染。
　　
　　参考文献
　　［1］ 钟格梅，唐振柱，刘展华，等.2007～2008 年广西农村生活饮用水水质监测结果分析. 环境与健康杂志,2009,26（4）:325-327.
　　［2］ 唐振柱，钟格梅，刘展华,等. 2008年广西农村集中式饮水安全工程水质卫生监测分析.环境与健康杂志,2009,26（10）:897-900.
　　（收稿日期：2011-06-07）
　　（本文编辑：梅宏伟）

转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-2467766.htm