不同逻辑背景对跆拳道运动员直觉思维效果的影响

来源:用户上传      作者: 王长生

　　摘要：运动直觉思维是复杂运动情境中的主要运动思维形式，是运动思维能力的核心。但它的产生与所面临的问题情境和运动知识经验有关，与长期专业训练的逻辑思维指导有关。研究从跆拳道运动实践出发。以条件化的先验概率为逻辑思维背景材料，以决策为平台，探讨了不同逻辑背景对跆拳道运动员直觉思维准确性及决策速度的影响。结果表明：逻辑背景显著影响跆拳道运动员直觉思维决策效果。逻辑背景复杂性和运动直觉思维决策效果密切关联，简单的逻辑背景条件较复杂的逻辑背景条件下运动直觉思维准确性高，决策速度快。在不同逻辑背景下顶尖组具有直觉思维准确性的专家优势。
　　关键词：跆拳道；逻辑背景；直觉思维准确性；决策速度
　　中图分类号：G886.92 文献标识码：A 文章编号：1007-3612(2009)01-0112-04
　　
　　逻辑思维是人类思维的最高形式，是认识事物本质属性、解决复杂问题必不可少的手段，也是一切正常人都具有的思维。虽然在运动竞赛中，运动员的主要思维形式是运动直觉思维，但逻辑思维能力显然影响着运动员的心理活动水平。直至运动竞技能力的发挥。以往有关运动直觉思维研究是在无逻辑背景或者说“零”逻辑背景下进行的(韩晨，2000；王斌，2002；付权，2004；李今亮，2005；程勇民，2005)，但这些研究是探索运动思维的科学起点，是对无条件化的运动直觉思维的发现和证实。在真实运动情境中，运动直觉思维的发生并非如此纯粹，运动员要面对不同复杂程度的运动情境。往往需要凭借原有的知识经验以及对先前类似运动经历的判断推理等逻辑加工过程，并以此诱发出复杂运动情境中的运动直觉。
　　在真实运动情景刺激条件下大多发现了运动水平在直觉决策效果上的差异(Williams＆Elliott，1999；Craig A.Wrisberg，2001；Shuji／Mori at，2002；韩晨，2000；王斌，2002；程勇民，2005等)。但这并不能说明运动专家在不同逻辑背景下运动直觉思维决策优势，目前国内外还没有对此进行过专门研究。为客观分析不同逻辑背景对运动直觉思维准确性及决策速度作用机制，本研究在严格限定判断时间前提下，考察不同逻辑背景下的运动直觉思维决策效果。研究假设为，在真实模拟运动情景中，不同逻辑背景影响运动直觉思维决策效果不同，且运动水平越高，直觉思维准确性越高，决策速度越快。
　　
　　1　研究方法
　　
　　1.1　被试　选取国家跆拳道队队员为专业顶尖组，男27人，平均年龄21.67岁，专项训练年限5.81年；女21人，平均年龄21.19岁，专项训练年限6.52年。选取国家青年跆拳道队及部分省市跆拳道队队员为一般专业组，男22人，平均年龄18.73岁，专项训练年限3.82年；女28人，平均年龄18.79岁，专项训练年限4.04年。选取北京体育大学、首都体育学院等高校专选班学生为业余组，男26人，平均年龄19.77岁，专项训练年限2.19年；女21人。平均年龄19.33岁，专项训练年限1.86a。总计145人，男子75人，女子70人。所有受试者均是正常视力敏锐度和非色盲。
　　
　　
　　1.2　测试仪器　采用自主研发的优秀跆拳道运动员思维决策测试系统(BIL-W-TQD-V1.0)在计算机上完成操作。测试电脑为两台同品牌的IBMThinkPad-T43、IBMThinkPad-R51笔记本(Intel Pentium M处理器、processor2.10GHz、512MB内存、Win&ms2000／XP系统，14.1英寸彩色显示屏)。测试反应盒为专供本研究使用而改装的外接MODEL：AS-2168的Havit小键盘。为防止系统误差，研究者采用了同一厂家制造的键盘。保证在按键反应时间上的误差≤5 ms。
　　
　　1.3　实验设计　本研究经过预备实验，选取20％、50％、80％先验概率作为任务条件，实验采用任务条件(3)×运动水平(3)的两因素混合设计。其中，任务条件为组内变量，运动水平(顶尖组、专业组、业余组)为组间变量。因变量为决策正确率和决策反应时，分别作为直觉思维准确性和决策速度的反映指标。
　　需要说明的是，预实验结果表明，在不同逻辑背景下直觉思维效果受项目级别影响差异不大(数据略)。另外。根据以往有关研究，运动直觉在性别上还未发现差异(Fallik＆Eliot，1985；漆昌柱，2000)，但并不意味着在不同逻辑背景条件下没有差异。综合有关项目专家意见，并鉴于本研究对象的特殊性(我国女子跆拳道竞技水平处于世界领先，而男子相对较弱)和研究目的的实效性，本研究决定不将性别作为自变量。而是将男女研究结果分开进行分析。
　　
　　1.4　实验程序　实验采用单独测试方法。被试在安静状态下端坐电脑前，将利手手指轻放在指定按键上，双眼距屏幕约25-35cm，室内光线为正常照明度。整个测试要求被试按照指导语指示进行按键。正式测试前，被试必须经过4-5组练习，具体随练习情况减次或加次，直到测试成绩稳定后，才进入正式测试。视频片段反应实验测试，采用典型前期随机准备时间反应任务(Lute，1986)。
　　测试共分20％、50％、80％三种先验概率任务条件单元。每个单元分两组，每组20个视频片段，组间休息1min，每单元间休息2min。要求被试在每单元与每组测试前认真阅读与思考指导语，有问题可以直言主试。每个视频片段播放定格时，要求被试在2m内尽可能保证准的前提下快速按键。超时屏幕立即自动显示提示语。若每组视频片段决策超时数量≥5个，测试系统宣告本组测试无效。
　　
　　1.5　数据处理　采用SPSS for Windows V13.0统计软件包对数据进行多因素方差分析，不同运动水平差异做多重比较(LSD)与估计边缘均数图。对测验中测得反应时数据的整理测试值小于100ms或大于平均值3个标准差。作为特异数据予以剔除。
　　
　　3　结果
　　
　　不同运动水平运动员在不同先验概率任务条件下的决策结果见表1。总体来看，在不同先验概率任务条件下。不同组别决策反应时呈现无规则变化，而正确率随着先验概率的递增、运动水平的提高而增大。
　　续作任务条件、运动水平在决策反应时、正确率的方差分析，见表2、表3。
　　　表2、表3显示，在模拟真实运动情景中。任务条件对决策反应时影响非常显著(P＜0.01)，运动水平则在决策反应时差异不显著(P＞0.05)；而任务条件、运动水平在决策正确率上主效应均非常显著(P＜0.01)。并且，方差分析均没有发现交互作用(P＞0.05)。
　　为了考察不同运动水平组在决策正确率上的差异情况。进行多重比较(LSD)，见表4。也为了更直观描述运动水平在正确率的变化情况，男女分作估计边缘均数图(见图1、图2)。
　　表4表明，不同运动水平组在不同先验概率任务条件下。

决策正确率差异均均非常显著(P＜0.01)。男女决策正确率估计边缘均数图(图1、图2)也反映出决策正确率在不同任务条件、不同运动水平下的变化趋势。
　　为了进一步分析在不同先验概率任务条件下决策正确率差异的内在原因，本研究首先考察了同组运动员在不同先验概率任务条件下运动决策正确率方差分析情况(表5)。
　　表5表明，除了女子业余组外，其他同组运动员在不同先验概率任务条件下运动决策正确率差异均达到显著以上水平。不仅说明先验概率任务条件是引发决策正确率差异的关键原因。
　　也为了具体分析先验概率任务条件引发决策正确率差异的内在成因，本研究参照信号检测理论，计算不同组别在不同先验概率任务条件下的击中率(Ps)与虚惊率(Pn)，并通过查阅PZO转换表，计算专项感知能力(d')、判断标准(β)(表6)。
　　
　　4　分析与讨论
　　
　　对表2、表3、表4分析不难发现，任务条件在直觉思维准确性与决策速度上主效应均显著，而运动水平在不同逻辑背景下的直觉思维决策效果主要表现在准确性上，在决策速度上差异不显著。结果不仅支持了“逻辑背景显著影响运动直觉决策效果”的假设，也支持了“运动水平越高，直觉思维准确性越高”的假设，但不支持运动水平对决策速度的影响。
　　
　　结合图1、图2，对不同逻辑背景下的直觉思维决策效果分析：1)三组被试决策正确率平均达到了66.65％，决策反应时平均为481.59 ms，在如此短的时间内决策正确率均大于“二中择一”的50％随机概率，说明本实验是直觉性运动思维判断过程。2)三组被试在20％、50％、80％的先验概率直觉思维平均正确率分为63.80％、65.19％、70.99％，决策平均反应时分为513.90ms、505.05ms、425.81ms，说明逻辑背景条件概率越大，直觉思维准确性越高，决策速度越快，也证实了“不同逻辑背景影响运动直觉思维决策效果不同”的研究假设。3)顶尖组在不同先验概率任务条件下的直觉思维平均正确率为77.53％，而专业组、业余组分为67.19％、55.24％，说明随着运动水平的下降，决策准确性均呈显著下降趋势，表明顶尖组具有直觉思维准确性的专家优势(结合表3)。4)表5显示。同组运动员在不同先验概率任务条件下运动直觉准确性差异显著。说明先验概率表达逻辑背景这一研究前提成立即先验概率任务条件引发了被试逻辑思维，也说明本研究是不同逻辑背景下的运动直觉思维决策结果。
　　从表6中可发现，同组别运动员在不同先验概率任务条件下专项感知能力(d’)变化不大，判断标准(β)则不同。并且先验概率越大，同组别的击中率(PS)越高，判断标准越低，辨别力保持相对恒定。重复测量方差分析表明，各同组别运动员在三种先验概率条件下判断标准均存在显著差异(P＜0.05)。而且不同组别判断标准也存在显著差异。男子F(2,72)4.350，Sig.=0.016；女子F(2,72)=5.835，Sig.=.011。结果同样证实了先验概率表达逻辑背景这一研究前提成立。也说明运动员对不同先验概率的反应倾向影响着直觉决策效果，反映出直觉思维受后天的逻辑背景知识和经验影响较大。但相同先验概率条件下，顶尖组存在高辨别力低判断标准，新手组则相反。结合表3，说明不同运动水平对先验概率辨别力和反应倾向的权重不同。顶尖组在感知能力基础上形成对先验概率的判断标准，主观倾向比重相对小，说明顶尖组运动员自信心强，判断标准较为宽松；而业余组判断标准则相对多地依赖先验概率，主观倾向比重相对较大，说明低水平运动员决策时伴随有严重的自信缺乏，判断时会更加谨慎。
　　口语报告也表明。业余组受先验概率的影响要比顶尖组、专业组更明显。同时，问卷调查结果发现：顶尖组95.6％的运动员视觉搜索主要集中在面部兼带肩部，专业组主要看肩部兼带腿部者占87.8％，而业余组78.9％的被试侧重关注腿部信息。从项目特征分析，腿部信息(包括步法移动)往往带有隐蔽性、欺骗性和预判的滞后性，常常会导致动作发力基本趋于完成时才易被察觉。顶尖组对头部的理解主要表征在面部表情与眼睛上，原因在于眼睛能表达更多的攻防信息。研究者在结构式访谈世界跆拳道强国韩国与伊朗国家队教练员与运动员时，他们多次提及眼的预判功效(如眼的“飘忽”)来实施战术方案。而面部表情常常在动作切入与发力前会肌肉收缩，通常可以结合对手的“呼吸”加以确认。对这些视觉信息高效搜索。反映出专家选手具有更多的熟练技能“组块”，在检测过程中采取的策略似乎同迅速探测觉察对象的准确位置有关。也说明专家注重头部与肩部信息的认知水平程度高，认知结构更趋于复杂。
　　
　　5　结论
　　
　　1)逻辑背景显著影响跆拳道运动员直觉思维决策效果。
　　2)逻辑背景复杂性和运动直觉思维决策效果密切关联。简单的逻辑背景条件较复杂的逻辑背景条件下运动直觉思维准确性高，决策速度快。
　　3)在不同逻辑背景下顶尖组具有直觉思维准确性的专家优势。

转载注明来源:https://www.xzbu.com/6/view-2935657.htm