您好, 访客   登录/注册

美发店频繁换老板背后或有猫腻!律师揭开冰山一角

来源:用户上传      作者:朱丽珍

  2018年10月,何女士所住小区门口的那家美容美发店出事了。这家店是2017年11月份前后才开的,是在上一家美容美发店的基础上新开的。经营不到一年,店里员工突然又换了新面孔,老板也换了。小区业主们想找当初办理充值的老员工退还充值卡里的钱,但对方解释,老店经营不善,钱都亏掉了。
  想退钱维权的消费者至少有16位,最多的一位卡里充了7万多元,少的也有几千元,涉及金额有20多万。
  起初,浙江六和律师事务所律师李黎虹也认为,这点事启动诉讼维权,成本太高,建议求助者向市场监管部门反映,或者找媒体维权。经过多方协调维权,那家店同意充值卡内的余额还能继续使用。但顾客很快又发现,如果按照新店给出的消费规则,他们之前充值卡里的钱全都贬值了。
  会不会这就是一个骗局?
  李黎虹心生疑问,开始对类似案例进行深入调查。她走访了杭州十几家类似美容美发店后发现,美容美发店换老板,也许不止经营不善这么简单,很可能是通过这种方法恶意圈钱敛财。
  律师调查发现:有关联的美容美发店至少16家
  李黎虹在网上和相关系统里查了查这家美容美发店,发现事情不简单。
  这家店所在的地址,在工商登记的却是另外一家美容美发店;这家店登记的地址,则在另外一个区。不仅如此,当时顾客充值的收款主体,是第三方企业,也是一家美容美发店。
  听起来有点绕,简单地说就是:A是在工商注册登记的名称,B是店面招牌,收款方却是C。
  这3家店有没有什么关联?一查,让她大吃一惊。
  李黎虹通过网络登录“国家企业信用信息公示系统”“中国裁判文书网”等平台,通过法院调查协助函向市场监管局调取企业内档信息,又通过查询相关企业法定代表人,结果牵出了更多企业。
  与上述3家企业和企业股东有关联的美容美发店至少有16家!遍布杭州市下城、拱墅、上城、西湖、江干、萧山、滨江等区。许多门店都带有一个“尚”字,而且公司法定代表人、股东之间相互都有关联。
  为了进一步排查核实,李黎虹整理了一份登记信息表,花了一个多星期,把这些关联的门店都跑了一遍。她发现“挂羊头卖狗肉”的情况普遍存在,好几家店注册登记的名字是A,但到注册地一看,店名却是另一个名字。
  另外,她走访调查的这些美容美发店,截止到调查之日,涉及“跑路”的至少有4家,并由此引发过相关的投诉或诉讼,部分店铺还因涉嫌价格违法、非法行医以及消费投诉举报等被行政机关查处过。
  打官司维权:一路遇到重重困难
  对于这次调查结果,李黎虹产生了一个猜测:这些美容美发店是以发展客户并鼓动他们大额充值预付款为目的,继而通过停业、转让等手段“跑路”,大肆侵吞巨额资金,最后再异地开店,重新寻觅客户充值。
  听到调查结果后,充值了两万多元的何女士坚持要将这3家相关联的企业和法人都诉诸法庭,但打官司过程却一波多折。
  “当时我建议消费者:第一,要将关联公司和法定代表人都作为被告;第二,主张涉事企业有主观恶意,存在诈骗行为,提出惩罚性赔偿,也就是要退一赔三;第三,由两三名金额较大的消费者先共同起诉,同时向法院申请财产保全,如果有财产能够保全,一方面破除了店家没有钱退款的谎言,另一方面是为了整体考虑,希望保全到的金额能覆盖消费者维权金额。”
  但现实是,很多消费者觉得打官司太过麻烦,都持观望态度,“都想让别人先试一试,而且觉得能拿回钱的可能性几乎没有,不想折腾。”
  在李黎虹的分析和建议之下,何女士决定将3家企业以及3名法人代表都列为被告。2018年11月,何女士和另外一名消费者到法院提交诉状,可刚开了个头就遇到了问题。
  “一个服务合同纠纷,却涉及6个被告,而且把3个法人代表列为被告,首先需要这些被告个人身份信息。”于是,何女士只能向法院申请调查函,然后到派出所调取自然人被告的身份信息。
  另外一个消费者发现刚起诉就这么麻烦,很快打了退堂鼓。
  何女士拿到被告身份信息后,再次到法院立案,立案庭法官认为6个被告有错误,不予立案,要求补正。经多次沟通,立案庭法官最终同意将其中一家公司作为被告,另外两家公司作为第三人,3名法定代表人不能作为被告。何女士只能听从法院建议。但是,立了的案件,又被移送到了另一个区的法院。一来一回,仅立案就耗费了几个月。
  李黎虹了解到这个情况后,决定直接介入案件维权,正式接受代理。
  2019年5月第一次开庭前,李黎虹重新整理了证据材料,将3家公司和3名法定代表人作为共同被告,向法院正式提出追加被告的申请。经过多次沟通,法院终于同意将上述6个主体作为共同被告。
  李黎虹坦言,有相熟的法官也和她诉苦过,“法官自己也被这样的美容美发店坑过,最终没精力去追究。”
  第一次开庭,被告没有到庭。法院另行安排了开庭时间,那是在几个月后的12月份了。
  官司打赢:但只是揭开了冰山一角
  为了这起案子,李黎虹动用了律所一年一个的免费代理诉讼名额,免费公益代理。“不然何女士一共充值了2万多元,哪怕最后胜诉赔到,大部分都要付给律师了。”
  在法院正式立案后,涉事美容美发店的态度就有了极大转变。
  “一开始他们很是无所谓的,就说没钱,余额退不了。后来法院立案了,他们就多次来沟通,希望能私下调解,但是调解金额不尽如人意,难以全部退回。”李黎虹说。何女士坚持要起诉到底,“不仅仅是几万块钱的事情,而是涉事美发店恶意性太强,我们想弄清楚背后到底有什么猫腻,也想给更多的消费者提个醒。”
  第二次开庭,被安排在了2019年12月25日,距离何女士开始维权已经过去一年多。法院开庭审理,庭后主持调解。因为多种原因,何女士最终同意调解,被告向她退款23356元并赔偿损失7644元。
  “虽然钱不多,但赔偿损失还是蛮少见的。我查了一下,其他合同纠纷调解好像都没有这样的赔偿款。”李黎虹坦言,因为各种原因,这个案件留有遗憾,很多问题还未调查清楚,自己收集的一些材料可能只是揭开了冰山一角,“比如每次美容美发店收款,用的二维码并不是对公账户,最终钱款打向了哪里?这个账户的主人会不会就是幕后操纵者?这些我们是没有权限查看的,也许只有公安介入调查才能解开谜团。”
  如此“盈利模式” 背后可能有一个高智商团队
  李黎虹想通过自己代理的这起案子,给消费者提个醒:选择预付式消费并充值时,一定要慎之又慎,不要进了别人的圈套。“出事后想通过法律途径解决,是一个漫长又艰难的过程,普通人要作好足够的心理准备。”
  李黎虹说,美容美发店正是抓住了这一点,所以频频复制“盈利模式”。“这样的事一定不是单人能够完成的,背后必然有一个团隊,而且这个团队很懂法律的漏洞和现状,是一个高智商团体在有规划地运作圈钱。”
  在采访李黎虹后,记者通过“中国裁判文书网”进行查询,输入关键词“美容美发”,发现仅在2020年,浙江就有相关合同纠纷案48件,涉及义乌、普陀、上虞等多座城市,其中半数以上与充值有关。
  其中有一种,是消费者以“诚意金”的方式换取美容美发店的服务,只要在规定时间内完成服务,就能拿回所付的“诚意金”。美容美发店会以美容师人手不足、员工休假、美容店装修等多种理由拖延服务,直至店面倒闭,消费者的“诚意金”最终打了水漂。
  (摘自《钱江晚报》    本文作者:朱丽珍)
转载注明来源:https://www.xzbu.com/7/view-15347301.htm