建筑物结构安全性鉴定的技术分析
来源:用户上传
作者:
摘 要：建筑工程在竣工后，需要做好建筑结构安全性鉴定工作，鉴定人员应结合民用建筑安全性鉴定评级标准，对检测鉴定的内容进行调整，合理确定检查的项目，了解鉴定中应注意的事项，合理确定鉴定的技术。本文对建筑物结构安全性鉴定的技术进行了分析，希望对鉴定人员提供一定帮助。
关键词：建筑物；结构；安全性；鉴定；技术
当前社会，建筑工程越来越多，建筑企业之间的竞争越来越激烈，为了提高自身的竞争力，建筑企业需要保证施工的质量，减少质量问题以及安全隐患的出现。有的建筑企业为了提高经济效益，不断的加快施工的进度，忽视了施工的质量，而且没有对建筑结构的安全性进行鉴定，或者鉴定结果不准确，使得建筑工程存在较大的安全隐患。只有结合建筑工程实际施工条件，选择适合的鉴定技术，才能保证建筑工程的施工质量达标。
1、建筑物结构安全性鉴定
民用建筑安全性鉴定可分为构件、子单元、鉴定单元三个层次，安全鉴定的等级分A、Bu、Cu、Du四个等级。构件安全性鉴定包括建筑结构承载力核算、承载状态调查这两项工作，承载力核算是结合目标可靠指标以及质量界限确定承载力核算的安全等级。承载状态调查是通过分析结构构造、结构荷载等项目的检测结果，确定构件安全性等级。一般单个构件的安全性等级是以最低等级为标准，子单元安全性鉴定评级是从地基基础、上部承重结构、围护系统承载部分这三个方面进行评定。在对地基基础子单元、上部承重结构子单元评定结果进行分析后，以其中较低的等级为建筑物结构安全性等级。本文结合工程实例，对建筑物结构安全性鉴定技术进行了介绍，鉴定人员参照民用建筑安全性鉴定标准，对鉴定标准、鉴定程序以及安全评级等内容进行了修改与优化。
2、建筑物结构安全性鉴定的技术分析
2.1工程实例
某建筑物为7层框架结构，该建筑物总建筑面积约9300m2，基础为低承台桩基，采用桩径450mm的锤击沉管灌注桩，桩尖持力层为残积砾质粘性土；工程于1995年建成并投入使用。该工程1层～7层的部分混凝土构件出现多处开裂、露筋等缺陷。
2.2上部承重结构子单元安全性检测鉴定
2.2.1框架结构主要构件（梁柱）
1）承载状态调查实测存在的问题
在本文的工程案例中，建筑多个层面上的顶框架梁都出现了剪切裂缝，还有的楼层中顶框架梁节点区域出现了孔洞、蜂窝以及漏筋等质量缺陷，这些构件是建筑物结构中的重要组成，安全性鉴定评级为Du级。构件出现裂缝或者蜂窝等眼中的质量问题，影响了建筑结构的承载力。
2）检测项目存在的问题
在安全性鉴定的过程中，鉴定人员需要确定好现场检测的项目，在本文的工程案例中，现场检测项目有：混凝土强度钻芯回弹法、主筋规格数量、箍筋间距、主筋力学工艺性能以及化学成分等。在检测的过程中，随机抽检的构件中，混凝土抗压强度比实际要求值小，使得混凝土结构的抗压能力无法达到相关设计规范要求。我国相关部门对建筑钢筋混凝土结构的混凝土强度有着特殊的要求，混凝土强度等级不得小于C20。但是本文的工程案例中，有8根抽检构件都没有达到这一要求。
3）承载能力验算分析
2层2/B轴框架柱的轴压比为1.02，不符合国标GBJ10-89混凝土结构设计规范的规定。按抽检构件混凝土强度结果的低值进行分析计算，2层另有2/D、13/B轴框架柱的轴压比分别为0.99、1.02，3层2/B、2/D、13/B轴框架柱的轴压比分别为0.98、0.96、0.98，不符合国标GBJ10-89“考虑地震作用组合的框架柱的轴压比不宜大于表8.4.8规定的限值0.9的规定。
根据承载状态调查实测和承载力核算结果，建筑框架结构安全性等级综合评定为Du级。
2.2.2一般构件（混凝土楼板）
1）承载状态调查实测存在的主要问题
3层、4层各有1开间底楼板板底混凝土存在一定范围的严重漏浆和蜂窝缺陷，3层D～（1/D）/11～12轴底板板底存在由于钢筋锈蚀而导致板底混凝土保护层严重开裂，均符合构件安全性鉴定评级的Du级。
2）检测项目及存在的主要问题
现场检测项目包括：混凝土强度和混凝土板厚钻芯法检测、楼板主筋规格检测、楼板钢筋间距和板底混凝土保护层雷达波法检测、板底主筋力学工艺性能和化学成分检验。
存在的主要问题：抽检3层、4层楼板混凝土板厚平均值分别为107mm、94mm，比混凝土板厚设计值120mm小13mm、26mm，6层、7层楼板的混凝土板厚平均值分别为69mm、76mm，分别比混凝土板厚设计值120mm小51mm、44mm，均不符合设计值（120mm）和允许偏差。
3）楼板承载能力验算分析
6层、7层各抽取6个开间的楼板，对板中心点弯矩、固定边中点X方向弯矩、固定边中点Y方向弯矩分别进行承载力验算的承载力效应比R/γoS<0.90（R和S分别为结构构件的抗力和作用效应，γo为结构重要系数），均符合混凝土结构构件的安全性按承载能力评定的du级。
2.2.3建筑结构顶点侧向水平位移
在建筑物四周框架柱上布置10个测点，采用激光铅直仪检测结构顶点侧向水平位移，其中5个测点符合（GB50292-1999）的子单元正常使用性鉴定按结构顶点侧向位移评级的BS级，其余5个测点符合AS级。因此，该建筑物侧向位移（倾斜）安全性等级综合评定为Bu级。
2.2.4上部结构子单元安全性鉴定结果
一般情况下，上部结构子单元安全性鉴定应按各种主要构件和结构侧向位移（倾斜）的评级结果，取其中最低一级作为上部承重结构（子单元）的安全性等级；因此，根据上述结果评定该建筑物上部结构子单元的安全性鉴定等级为Du级。 2.3地基基础子单元安全性检测鉴定
2.3.1建筑物沉降观测
采用精密水准仪对该建筑物进行了7个月的沉降观测，沉降基本处于稳定状态。
2.3.2基础承台混凝土强度
根据现场条件抽取7个基础承台，钻芯法检测混凝土抗压强度为10.2MPa～14.0MPa、17.2MPa，均小于混凝土设计强度等级C20的标准值20.0MPa；且有6个芯样试件的混凝土抗压强度值小于混凝土强度等级C15的标准值15.0MPa，不符合钢筋混凝土结构的混凝土强度等级不宜低于C15的规定。
2.3.3地基基础子单元安全性鉴定结果
由于基础承台混凝土强度不能满足设计及有关规范的要求，地基基础子单元安全性等级综合评定为Cu级。
2.4建筑主体结构安全性鉴定等级
一般情况下，鉴定单元的安全性评级应根据地基基础和上部承重结构的评级结果，按其中较低等级确定。综合上部结构子单元和地基基础子单元安全性鉴定结果检测及计算分析结果，该建筑物的安全性不符合现行国家技术规范的要求和国标GB50292-1999民用建筑安全性鉴定标准对Asu的要求，严重影响整体结构承载能力，该7层建筑主体结构的安全性等级综合评定为Dsu级。根据上述鉴定结果，建议对该建筑物立即停止使用，进行全面加固处理或予以拆除。
3、结语
通过本文的分析可以看出，建筑物结构安全性鉴定是一项重要的工作，鉴定的技术有着较高的科技含量，鉴定的结果对建筑物的施工质量评判有着较大的影响，有的建筑工程在施工的过程中，不断的加快施工的进度，忽视了建筑的质量，使得建筑存在较大的安全隐患。在安全性鉴定的过程中，通过确定鉴定的目标以及规范标准，可以保证鉴定结果的准确性，在建筑施工质量检测时，鉴定人员一定要保证检测的准确性，保证检测结果的公正性。为了保证鉴定的公正性，还要对安全性鉴定的程序进行合理确定，选择适合的检测方法，比如超声法、雷达法以及磁感探测法等。
参考文献
[1] 何文中. 广州市房屋安全鉴定市场化的实践与思考[J]. 住宅科技. 2011（S1）
[2] 李陵洲，陈曦虎. 我国房屋安全管理现状分析与建议[J]. 住宅科技. 2011（03）
[3] 张照福，高冬芹. 建筑抗震鉴定加固的历史现状和展望[J]. 低温建筑技术. 2009（04）
[4] 白雪霜. 现有钢筋混凝土框架结构抗震鉴定方法试验研究[D]. 中国建筑科学研究院 2012
[5] 郑华彬. 基于目标使用期和整体可靠性的既有钢筋混凝土结构鉴定与加固研究[D]. 华南理工大学 2010
转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-12702289.htm
