在线客服

咨询热线

基于绿色EVA业绩评价体系的构建研究

作者:未知

  摘 要:基于传统财务指标存在的局限,管理大师彼得·德鲁克于1995年提出EVA理念来衡量企业为股东创造的价值,虽然这一理念的提出解决了传统财务指标存在的一些问题,但也同样存在一定的局限。基于此,笔者试图在传统财务指标的基础上结合绿色EVA构建一个更全面、客观、科学的业绩评价体系,规避传统业绩评价指标和EVA带来的缺陷。该体系进一步量化了企业的环境绩效,对企业经营状况的评价更具全面性、客观性和科学性。可以更清晰地反映企业各期环保投入带来的经济效益,并监督和鼓励企业的生态环保行为,成为推进企业绿色发展的重要举措,因此具有一定的现实意义。
  关键词:宝钢股份 绿色EVA 业绩评价 环保投入
  中图分类号:F272 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2019)01(b)-00-02
  1 研究背景与意义
  1.1 研究背景
  習近平总书记在十九大报告中明确提出,推动绿色发展,调节资源利用行为,提高资源利用效率,建立和完善绿色低碳循环发展,加快建立绿色生产和消费的法律制度以及政策指导,实施铁腕环保重塑经济绿色发展之路,加快生态文明体制改革,建设美丽中国,进而满足人民日益增长的优美生态环境需要是我国现阶段改革的重要工作内容。因此,从政策角度引导和鼓励重污染行业的资源综合利用水平是未来国家将重点关注的问题。且随着我国生态文明建设的思想认知程度之深前所未有、污染控制和治理力度之大前所未有、制度更新出台的频率之密前所未有、监管执法尺度的严格程度前所未有、环境质量改善的速度之快前所未有,社会和企业的经济发展都将逐渐受到环境因素的制约,政府和社会在环境保护和节能减排方面的要求也必将越来越严格。
  1.2 研究意义
  1.2.1 理论意义
  从理论方面来看,该研究为衡量环境保护带来的经济价值提供了一套可操作性较强、量化程度较高的业绩评价方法,完善现有企业业绩评价体系,丰富绿色财务管理研究。目前国内外文献对环境保护因素的研究和考量大部分集中在企业的微观层面,例如,环境成本如何在企业进行核算、环境负债如何在企业进行计量等,也逐渐开始研究绿色财务管理以及体系的构建,为企业价值的衡量考虑环境因素。但是,当前绿色财务管理领域构建的很多模型可能与企业实际状况不符,可操作性不强,对环境绩效量化程度不高,难用于实践。该文试图在传统财务指标的基础上结合绿色EVA构建一个更全面、客观、科学的业绩评价体系,规避传统财务指标和EVA带来的缺陷,助力我国的绿色财务管理研究。
  1.2.2 现实意义
  随着环境污染的现实考验和生态文明体制改革的推进下,社会对企业绿色环保水平的要求不断提高。且企业自身不断发展和进步,相应的绩效评价要求也越来越高,在未来的可持续发展过程中引入考虑了环保贡献的绿色EVA业绩评价方法具有一定的必要性和紧迫性。
  (1)生态文明体制改革的现实需要。
  企业引入具有新方式、新视角,且能够量化企业环境收益的绿色EVA业绩评价体系是我国生态文明体制改革的现实需要。从国家政策导向需求来看,习近平总书记在党的十九大报告中明确提出要加快生态文明体制改革,建设美丽中国,牢固树立社会主义生态文明观,推动形成人与自然和谐发展现代化建设新格局,为保护生态环境做出我们这代人的努力。其中,推进绿色发展,加快建立绿色生产的法律制度和政策导向,建立健全绿色低碳循环发展的经济体系,构建市场导向的绿色技术创新体系是建设美好中国的必经过程。基于此,随着我国铁腕环保重塑经济绿色发展之路的不断推进,配套的政策引导是未来立法上重点解决的问题,相应的企业用来衡量资源利用效率评价指标的量化要求也会越来越高。根据委托代理理论,为了更好地监督和激励受托方的管理行为,保证和提升委托方的权益,业绩评价成为委托人和代理人的共同需求。因此,企业应当引入先进的业绩评价体系,充分体现企业的环境管理行为,满足政府生态文明体制改革的现实需要。而在“传统财务指标+EVA指标”的基础上加入了新方式、新视角的“传统财务指标+绿色EVA指标”的绿色EVA业绩评价体系有利于企业更加清晰地体现生态资源利用效率以及当期环境保护带来的经济收益,有利于政府监督企业的环境管理行为,加快生态文明体制改革,建设美丽中国。因此,企业引入绿色EVA业绩评价体系具有一定的必要。
  (2)全面衡量企业业绩的目标需要。
  企业引入具有新方式、新视角,且能够量化企业环境收益的绿色EVA业绩评价体系是全面衡量企业业绩的目标需要。从绿色EVA业绩评价体系的优势来看,一方面,相较于许多大型企业现行实施的“传统财务指标+EVA指标”的业绩评价体系,“传统财务指标+绿色EVA指标”的绿色EVA业绩评价体系由于考虑了环保贡献对企业的影响,及时反映了生态效率的竞争优势,更能全面衡量企业的价值创造能力。因此,该文构建的“传统财务指标+绿色EVA指标”业绩评价体系更加全面、客观、科学。另一方面,相较非财务业绩评价指标,绿色EVA业绩评价体系将对环保因素的量化程度更高。“传统财务指标+EVA指标”的业绩评价体系对环境因素的量化程度较低,而在“传统财务指标+EVA指标”的基础上加入了新方式、新视角的“传统财务指标+绿色EVA指标”的绿色EVA业绩评价体系不仅充分考虑了企业环保因素,还通过将环保指标量化使该业绩评价具有一定的可操作性,恰好弥补了“传统财务指标+EVA指标”业绩评价体系的局限,能有效评价企业当期的环境收益,全面衡量企业价值,更符合业绩评价目标。因此,引入绿色EVA业绩评价体系具有一定的必要。
  2 绿色EVA的相关概念
  2.1 绿色EVA的概念
  所谓绿色EVA即绿色经济增加值,是在传统经济增加值EVA的基础上考虑企业生态效率,纳入企业的环境保护因素,充分体现环境收益和环境成本的影响,衡量补偿了生态资源所有者机会成本的资本超额利润,并将企业短期的财务收益调整为经济收益来衡量企业业绩的一种业绩评价方法。
  2.2 绿色EVA的特点与计算方法
  2.2.1 绿色EVA的特点
  绿色EVA与传统EVA相比,融入了企业生态效率的影响,将生态资源所有者拥有的机会成本纳入业绩评价考虑,对不同企业间由于环保投入差异度量的利润不同进行了修正,衡量的是补偿了生态资源所有者机会成本的资本超额利润,体现了企业突破生态资源稀缺约束的价值创造力。
  2.2.2 绿色EVA的计算方法
  现阶段,绿色EVA的计算方法主要有以下两种。
  (1)全额调整法。
  全额调整法是通过整体的思维方式,在传统EVA的基础上,加企业发生的所有环境保护投入对EVA的影响额,减去满足预期生态效率的基本环境保护投入对EVA的影响额。
  (2)差额调整法。
  差额调整法是通过差额计算的方式对传统EVA进行调整,在传统EVA的基础上加上或减去造成企业生态效率与预期生态效率产生差异的那部分环境保护投入对EVA的影响额。由于绿色EVA是以预期生态效率为计算基础,考虑企业环保投入的差异对EVA影响大小的业绩评价方法,因此在实际计算中差额调整法的可操作性更强。
  参考文献
  [1] 宋琦.中央企业EVA考核的缺陷及改进研究[J].会计之友,2015(11):68-71.
  [2] 张立霞.浅议绿色财务管理[J].商业会计,2016(11):108-109.
  [3] 郭红彩.基于环境成本内部化的环境业绩评价指标研究[J].商业会计,2013(10):62-64.
论文来源:《科技资讯》 2019年2期
转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-14685427.htm