您好, 访客   登录/注册

莱芜烟区烤烟品种适应性筛选研究

来源:用户上传      作者:

  摘要    为筛选出适宜莱芜地区种植的优质烤烟品种,建立品种推广、储备技术体系,对NC102等烤烟品种生育期、植物学性状、农艺性状、经济效益、抗病性进行了田间验证。结果表明,从综合表现来看,NC102表现明显优于其他参试品种,田间生长整齐,各种病害发病率均较低,高抗病毒病、黑胫病、角斑病、野火病等病害,在莱芜烟区有较高的经济效益及推广价值。
  关键词    烤烟;生育期;植物学性状;农艺性状;经济性状;抗病性;莱芜烟区
  中图分类号    S572        文献标识码    A
  文章编号   1007-5739(2020)16-0028-01
  品种是影响烟叶产量和质量的内在因素。推广优质抗病品种来提高烟叶产量和质量,满足工农业发展的需求是最经济有效的途径之一[1]。国外引进的烤烟品种大都具有优质和抗黑胫病的优良特性,但对叶斑类病害抗性差、对不同生态环境的适应性差;国内育成的一些品种,产量较高,适应性较强,但烟叶品质不太理想[2]。
  近几年,莱芜烟区烤烟种植品种以NC55为主,种植品种较为单一,没有形成一种安全合理、持续发展的品种格局。为此,2019年引进了5个试种品种,通过小区试验,记录各品种植物学性状和经济性状,以期筛选出适合莱芜地区种植的优良品种。
  1    材料与方法
  1.1    试验地概况
  试验在济南市莱芜区下郭家沟村进行。土壤类型为砂壤,地面平整,前茬为花生,土壤肥力均匀,最近一次种烟年份为2016年,无较重病害史。
  1.2    试验材料
  供试烤烟品种6个,分别为NC102、中烟300、中川208、中烟100、鲁烟1号、NC55。
  1.3    试验设计
  试验共设6个处理,即每个品种为一个处理,其中以NC55作对照(CK)。以每一面积相等的地块为小区,随机排列,行距1.2 m,株距0.5 m,小区种植面积共5 333 m2,保证整个试验田内地力相同,试验田四周种植NC55作为保护行。
  1.4    栽培管理措施
  播种时间为2019年2月26日,采用漂浮育苗,每个供试品种育10盘(200孔/盘),确保每个品种有1 500株移栽壮苗。
  施肥水平与当年制定的施肥指导方案相当,即2019年4月9日施用专用复混肥525 kg/hm2、硅肥300 kg/hm2作基肥,2019年5月12日施用磷酸二铵90 kg/hm2作提苗肥,2019年6月11日施用硫酸钾150 kg/hm2、硝酸钾150 kg/hm2作追肥。
  根据各品种可采叶数合理留叶,每小区留代表性的烟株50株不打顶,待调查和记载后统一打顶。
  病虫害防治依照当地生产最适方式进行防治。烟叶成熟,分小区挂牌采收烘烤,按炉次存放,烟叶分级、定级和取样按42级国标执行,其他栽培管理措施按莱芜优质烟栽培技术规程进行,每一项田间管理技术措施和测定在同一天内完成。
  2    结果与分析
  2.1    生育期
  由表1可知,5个试验品种与CK在同一日期播种,成苗日期与CK一致,均为60 d;其他生育期中烟208和中烟100早于CK,其他3个品种与CK基本一致。
  2.2    植物学性状
  由表2可知,所有品种株型、叶色、主脉粗细均相同;叶形中烟100较宽圆,中川208较窄长。茎叶角度中川208较小;中川208与中烟100大田期长势较强。
  2.3    农艺性状
  由表3可知,留叶数以中川208最多,为24.09片;NC102、中烟300、中烟100均高于CK;株高以中川208最高,与NC102 2个品种高于CK;茎围以中川208最大,NC102、中烟300、中烟100高于CK;节距以中川208最大,与NC102 2个品种高于CK。
  2.4    抗病性
  由表4可知,中川208、中烟100易感TMV、CMV和赤星病,极易感PVY,发病率及病情指数均高于CK;NC102、中烟300、鲁烟1号均对TMV、CMV、PVY和赤星病均有较好的抗性,发病率均低于CK;NC102易感气候斑病,但病情指数较低;所有参试烤烟品种均未发生黑胫病、角斑病、野火病。
  2.5    经济性状
  由表5可知,产量、产值、上等烟比例最高的均为NC102,中烟300和鲁烟1号高于CK;因受病害影响,中川208和中烟100在产量、产值、均价及上等烟比例方面均大幅低于CK。
  3    结论与讨论
  试验结果表明,以品种NC102抗病性最好,且表现出较高产质量,经济性状最高[7-8]。同时,中烟300与鲁烟1号也有不错的抗病表现,经济性状亦高于对照品种NC55。中烟100及中川208抗病性较差,极易感PVY病毒病,从而导致产量及烤后烟叶质量均较低,经济性状差。建议下年对烤烟品种NC102可适当扩大种植面积,对中烟300及鲁烟1号继续试验种植,以证实其在莱芜烟区不同年份、不同气候条件下品种抗病性及烟叶质量的稳定性,再确定是否在莱芜烟区推广,逐步形成以2个主栽品种为主、2~3个备用品种为辅的良好烟叶生产格局[9]。
  4    参考文献
  [1] 周金仙.不同生态区烟草品种产量、品质变化研究初报[J].云南农业大学学报,2003,18(1):97-102.
  [2] 周金仙,白永富,张恒,等.不同生态区烟草品种产量、品质变化研究初报[J].云南农业大学学报,2003,18(1):97-102.
  [3] 陈建军.三门峡烟区烤烟品种比较与评价[D].长沙:湖南农业大学,2012.
  [4] 周玉龙.文山烟区烤烟新品种比较研究[D].长沙:湖南农业大学,2015.
  [5] 李岩,李宏光,方明,等.郴州烟区不同烤烟品种比较试验[J].现代农业科技,2018(2):29-32.
  [6] 李波,鐘瑞春,石保峰,等.广西烤烟新品种比较试验[J].广西农业科学,2010,41(12):1332-1334.
  [7] 王育军,周冀衡,张一扬,等.海拔对烤烟品种NC102和NC297物理特性和化学成分的影响[J].中国烟草科学,2015,36(1):42-47.
  [8] 刘红光,罗华元,饶智,等.烤烟品种NC102高产配套栽培技术研究[J].贵州农业科学,2015,43(3):71-73.
  [9] 马文广,周义和,刘相甫,等.我国烤烟品种的发展现状及对策展望[J].中国烟草学报,2018,24(1):116-122.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-15308918.htm