您好, 访客   登录/注册

心理生理测试技术应用成败探讨

来源:用户上传      作者:

  摘要:测谎,就是心理生理测试技术。它通过收集人在回答问题时的多种生理参量(如:脉搏、呼吸、血压及皮电等)的变化,来分析判断受测人是否说谎或知情;这些生理参量是由植物神经系统支配,而不受大脑意识活动控制。刑事测谎,即犯罪心理生理测试技术,是一种新型的刑事科学技术,是高科技的侦察辅助手段,破获了大量刑事案件,在公安工作中发挥着日益强大的不可替代的作用。
  关键词: 心理生理测试技术应用成败
  
  为了“科技强警”、打击各类犯罪,保护国家和人民的利益,贵州公安各级领导把刑事技术作为公安工作的重中之重,加大科技投入,省厅及所属各市、州、地公安局等相继引进了高科技的测谎系统,运用它,在实战中破获了盗窃、凶杀、投毒、爆炸、行贿受贿、贪污挪用公款及交通肇事等一系列重特大案件,充分显示了国家“科技强警”战略的神威。下面谈谈测谎仪应用成败的一些体会。
  
  一、科学编制GKT(犯罪情境测试法)、CQT(准绳问题测试法)及SKY(怀疑-知情-参与测试法)等测试题,实施准确测试,成功破案
  
  (一)GKT题库,即犯罪情境测试法(Guilt Knowledge Test)
  一个案件发生后,只要保密工作做得好,有关案件的各情节,应该只有两种人知道:一是犯罪分子,二是侦察办案人员;我们把案件及现场的有关情节作为相关问题,检测被测人。如被测人在相关问题上有明显的心理生理反应(应激反应),就表明他对案件及现场的犯罪情节是知情的;除了办案侦察员,别人是不会知道的,既然被测人知情了,他不是作案人又是谁呢?GKT测试法对于排除无辜、认定犯罪嫌疑人是非常高效的。
  例1:二零零零年十二月,贵州某茶场发生重大投毒杀人案,某局办公室主任因公当场中毒身亡。案情重大,省市领导要求限期破案。专案组排查出两名重大嫌疑人,一个月过去,毫无进展。经我们进行复勘现场、重新分析案情等大量工作后,对两嫌疑人上刑事测谎,当即果断排除了第一名嫌疑人;另一嫌疑人在受测近一小时后,心理防线被彻底击溃,当场交待了全部犯罪事实。本案上测谎系统仅两天就告破,测谎员受到省市领导的好评。
  本例中,其具体的作案时间、手段、方式、毒药种类及投毒位置等,都是有效的犯罪情节,只有侦察人员和作案人知晓;我们把这些重要情节信息编制成科学的多套GKT测试题,对重大嫌疑人进行测试、鉴别、分析,最终锁定了作案分子,经审讯、取证,成功破案。
  
  (二)CQT题库,即准绳问题测试法(Control Question Test)
  准绳问题,也称对照问题或控制问题,它指:除与案件有关的问题外,我们知道被测者必然要说谎回答的那些问题;“测谎”是测试被测人对所问问题说谎时的心理生理反应,什么样的心理生理反应(即皮肤电、呼吸、血压/脉搏之反应)是“说谎”?我们必须找一个标准加以比较;准绳问题就是衡量是否说谎的一个标准、一个尺度。我们明确被测人对准绳问题的回答是“说谎”,所以就以被测人在回答该问题时的心理生理反应为“标准”,与被测人回答相关问题(即目标问题,与案件直接关联)时的心理生理反应做比较,如果相关问题的图谱反应大于准绳问题,就表明被测人对相关问题的回答是“说谎”;反之,则是“诚实”;据此判断被测人是“无辜”还是“犯罪嫌疑人”。
  例2:二零零三年,某市法院一庭长在审理案件中,涉嫌受贿犯罪嫌疑人家属三万元现金。市检察院调查此案,该庭长拒不承认受贿一事,侦察员对外围的调查也无任何进展。接市检同志的测谎申请后,我们进行了充分的测前准备,精心编制了多套CQT测试题目,经两天艰苦的测试,认定了该庭长在办理此案中的受贿行为。检方根椐这一科学结论,进行了耐心工作,并根据测谎员提供的新线索进行取证,被告最终交待了受贿三万元现金的职务犯罪事实。
  本例中,我们针对受贿现金的特殊案情,分别开发出2-3个与金钱、礼物等有关的准绳问题,作为测试过程中被测人心理生理反应的对照“标准”,结合本案的目标问题:“你收受了被告家属送的现金吗?”及“你得到了某某提供的三万元吗?”多套反复测试被测人,结果其目标问题的图谱反应均明显高于相应的准绳问题,说明被测人在目标问题上“说谎”,让我们锁定了重大受贿犯罪嫌疑人-某庭长,经测后审讯、取证,他终于坦白了受贿现金三万元的犯罪事实。
   (三)SKY题库,即怀疑-知情-参与测试法(Suspect Knowledgement You)
  它可归属于准绳问题测试法的一个分类;它直接询问被测人,关于某案“你怀疑是谁干的?”“明确知道是谁干的吗?”“是不是你干的?”,比较回答这三类问题时的心理生理反应强弱,以判断被测人与本案有无牵连及牵涉程度;此法一般不单独使用,多作为其它测试法的附加部份,验证测试结果。但当某案没有完全清楚的线索时,SKY法也可单独使用,作为一种首次的“探索性”测试。
  
  二、慎用测谎仪的智能评分系统,准确把握被测人员的综合全面情况,确保测试结果真实有效
  
  现代先进的测谎仪,都开发出了测试结果的“智能评分系统”软件,电脑中的测试软件会自动对多组测试图谱进行所谓“评分”,但我们一定要慎用之,绝不能完全依赖它;另外,如被测人身体状态欠佳(如饥饿、疲劳、寒冷、发热等)、生理异常(如严重心脏病、甲亢、哮喘、中毒、饮酒等)、心理异常(如智力低下、文盲或半文盲、精神疾病、心理发育未成熟等),这些因素,如经采取措施也无法排除其影响,则这类人员就不适合被测试。
  例3:某年,贵昆铁路背开柱车站被盗窃及烧毁了价值百万元的轮胎,专案组艰苦工作后锁定了两名“重大嫌疑人”,一个月过去,久攻不下;因现场烧毁,无任何有价值的证据线索,故对专案组排查出的两名嫌疑人进行心理生理测试;结果测谎仪的“智能评分系统”显示其中某甲“分值”最高,说谎可能性达90%以上;审讯后,某甲承认是自已作案;但其交待的作案时间、具体位置、转赃路线等均与现场勘查结果明显不符。进行全面检查、反思后,测谎员建议专案组同志立即改变侦察思路,调整方向;三个月后,抓获五名真正的作案分子,缴获了赃物,本案成功告破。
  本例中,针对某甲的CQT测试结果,使用了测谎仪的“智能评分系统”,希望得出更准确的分析结果,反而忽略了“人工评分”,结果出错!虽然我们测出的生理指标准确无误,但“智能评分”是有可能出现较大偏差的;正确、科学的做法是:最大限度地开动测谎员的“人脑”,结合现场、案情及被测人情况等对测试结果进行综合全面分析,得出更科学、更准确的“人工评分”测试结论;另外,某甲属于心理范畴之文化程度极低下,不能正确理解测试题目,本不适宜被测试;测前对这一情况又未采取足够充分的补救措施(指对被测人进行详尽的测前谈话及讲解测试题等)对其缺陷进行调整,也是导致对某甲测谎失败的重要原因。
  
  三、实施全面、良好、有效的测前谈话,掌控全局,为测试成功打下坚实基础
  
  现代测谎的依据:被测人内心对某些事物(犯罪过程、情节等)的关心程度并表现于生理上的反应。我们测试的目的是希望搞清楚嫌疑人对与案件有关的一些细节是不是知情;罪犯在实施犯罪过程中,现场的一些细节、与犯罪过程有关的一些情节会深深的留在他的记忆中,我们称其为心理痕迹;测谎员正是通过检测、提取并鉴别嫌疑人的特定心理痕迹,来推断、侦测嫌疑人与某案、某事件是否相关联;
  有人被无端猜疑,引起异常的心理反应;有人受到羁押、审讯,产生心理压力也会产生异常心理反应;还有疾病引发的心理异常等等;为保证测试顺利进行,务必做好全面的测前准备;其中,针对被测人的测前谈话非常重要,它使被测人的心理单纯化、标准化,思路集中于测谎员的问题上;它能赢得受测人对测谎技术的信任;更能调动有罪者对犯罪过程的回忆;它还有助于我们判明被测者是否适合被测试;总之,良好的测前谈话,能将被测人的心理状态校正并纳入正确的测谎轨道,最终,让无辜的人情绪放松,让有罪的人更加紧张,为测试成功打下良好基础。
  实践是检验真理的唯一标准。多年的测谎实战,使我们深深体会到:1、心须确保被测人符合测试要求:严格排除其各种原因导致的疲劳困倦、生病、服药、醉酒等不宜接受测试的情况;2、严格保证测试环境要求,包括:噪声、温度、湿度、视野及其座位是否舒适等,绝不允许有任何的外界干扰;3、对于有犯罪现场的案件,测谎员一定要汇同主办侦察员对现场进行认真、仔细的全面复勘,绝不放过任何蛛丝马迹;4、编题一定要选用准确的现场、案情及嫌疑人的有效信息,未经核实的材料绝不能用;5、尽可能开发多种类型的多套GKT CQT SKY POT等测试题,力保测试结果的准确无误;6、评判测试结果,绝不能只依靠测谎仪的智能评分系统,务必立足现场、案情及嫌疑人等的准确信息,进行灵活、全面的综合分析,这样才能得出真正科学、准确的“人工评分”测试结果,排除无辜,抓住罪犯。
  以上是现代大测谎的重要环节,必须环环紧扣,严格按照科学的程序进行认真工作,方可掌握之并在实战中取得胜利;反之,则可能出现失误,造成测谎失败;条件不具备时,绝不能勉强进行测试,但一定要善于创造条件,使其符合科学测试的要求;这样才能充分发挥刑事测谎技术这一高科技武器在侦察破案中的强大威力,狠狠打击各类犯罪,服务和谐社会。
  
  参考文献:
  [1]杨承勋 《测谎技术》中科院自动化所心理测试工程中心编 2002

转载注明来源:https://www.xzbu.com/9/view-11950162.htm