一叶落非天下秋

来源:用户上传      作者: 本刊编辑部

　　三类文（46分）：
　　古语云：“管中窥豹，可见一斑。”说的是不能仅靠局部来窥见整体的道理。青蛙的悲剧，源于它将气温的暂时回升误解为冬天过去，它只关注局部变化，忽略了事物整体及长远发展。
　　（以古人之言为例，自然顺畅地引出论题。）
　　任何事物的发展都是一个长久而渐近的过程，是从量变到质变的积累。只有从整体把握事物，才能明晰其发展状态，做出合理判断。类似青蛙的悲剧在历史上屡见不鲜。“一战”后的西方经济正处在关键的调整期，但美国经济却异常繁荣，以致政客们武断地得出“经济危机不再爆发”的言论。殊不知，这种表面繁荣仅仅由经济泡沫堆积而成，这些言论导致了投资者的盲目乐观，加速了经济大萧条局面的到来。由此可见，“管中窥豹”的危害小则导致青蛙死亡，大则撼动整个西方世界的经济体系。因此，全面分析后再判断尤为重要。
　　（第1处用语过于绝对，是写作论述之大忌。第2处以“一战”后的经济格局为例，能起到说服效果，但事例生僻，不容易深入人心。）
　　要想全面分析与评判事物，必须弄清其当前状态。正如春天取代冬天，一定会从气温、温度、植被类型、动物迁徙等方面表现出来，而不仅仅以气温变化为由妄下结论。优秀的领导者便具备这种总揽全局的能力。20世纪80年代，在切尔诺贝利事故闹得人心惶惶时，邓小平却坚持建造大亚湾核电站，为供电紧张的香港输送电能，其效益远远大于风险。正是有全局考虑，邓小平才能做出正确决断。从大局出发，不因一时一地的得失而影响整体部署，才能赢得全局胜利。
　　（运用比喻论证，列举古今中外的事例进行对比，很形象，但事例本身未能贴近生活。）
　　一叶落非天下秋，不要为局部表象而迷惑双眼，看清事物本质才能做出正确决断。莫为一草一木所累，转身庐山之外，才能看清全部面目。
　　【点评】
　　文章能扣住中心论证，层次较分明。但“文似看山不喜平”，内容上过于平实，在一个平面上反复论证，缺乏深度，意味平淡，事例也比较生僻，远离学生的生活，故判为三类文。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/9/view-6325032.htm