几种主要网络安全威胁及防御措施探讨
来源:用户上传
作者:
摘 要：计算机网络安全技术研究与国家政治安全、经济稳定、人民群众生命财产安全息息相关。面对当今各种日趋复杂的网络世界发展形势，本文从几种危害显著，具有代表性的网络安全威胁入手，探讨防御应对技术手段，并指出了建立科学网络安全观和网络安全保障机制的重要性。
关键词：计算机;网络安全威胁;防御措施
计算机互联网络已全面渗透并影响到人类文明各个行业领域。时下，各类以互联网为载体的恶意攻击和黑客手段也日益猖獗。因此，对其中危害显著，影响恶劣，且具有代表性的网络安全威胁进行梳理和分析，具有相当重要的意义。
1 木马病毒威胁
1.1 表现特征及主要危害
“木马”是一类对计算机具有远程控制、密码窃取、键盘记录、文件窃取能力的特定程序。例如“冰河”木马可以窃取账户密码等重要隐私变卖;“灰鸽子”木马可操控目标加入“僵尸网络”，参与发起DDOS等网络攻击。木马包括硬件设备（控制端、服务端）、软件程序（控制端程序、服务端程序、配置程序）和网络连接（控制端/服务端IP，控制端/服务端端口）等几个要件，在植入后隐藏或伪装自身，浮动调用1024至65535端口，给查杀带来很大困难。
计算机病毒是最为广泛熟知的安全威胁之一，主要以破坏软硬件，大量自我复制为目的。例如CIH病毒破坏主板BIOS，造成硬件损伤;“熊猫烧香”蠕虫病毒破坏硬盘数据，阻止系统镜像还原;勒索型病毒则加密数据，迫使受害者缴付“赎金”。计算机病毒利用存储介质、局域网和互联网传播，感染后会产生几个常见症状如：CPU占用率暴增，硬盘指示灯频闪，浏览器反复弹出，系统图标异变、干扰杀毒软件等等。
1.2 应对防御措施
要做到严控数据进出渠道，禁止下载来路不明的软件及程序，不打开来历不明的电子邮件特别是其附件，安装可靠杀毒软件和防火墙，不使用来路不明或可能被感染的存储介质，必须养成经常补丁，定期扫描，及时备份，不将隐私、财务、涉密等高价值信息暴露在互联网中的良好习惯。
2 分布式拒绝服务攻击（DDOS）
2.1 表现特征及主要危害
分布式拒绝服务攻击（DDOS）令所有网络从业人员谈虎色变，视之为安全领域最难解决的问题。该攻击素以危害异常巨大、复杂难以防御等特点成为最常见网络攻击手段之一。DDOS攻击包括SYN flood、UDP flood、ICMP flood等多种子类别。其中SYN flood类攻击利用了TCP/IP协议中“三次握手”机制的设计缺陷：首先伪造巨量IP客户端地址，同时向目标网站发送SYN数据包，迫使其服务器消耗CPU和内存资源，逐一向这些虚假IP地址反馈SYN数据包，等待回应并反复重试直至数分钟后超时放弃。攻击者只要操纵这些伪造IP，源源不断发送SYN请求，网站服务器就会为此迅速耗尽全部系统资源，导致正常连接请求业务被服务器拒绝。
发起DDOS的攻击者往往手握大量“肉鸡”，即被植入“灰鸽子”木马的在线电脑终端。这些被远程遥控的“肉鸡”又组成了“僵尸网络”，有时甚至能达到数以万计的规模。攻击者操纵这样的“僵尸网络”发起DDOS攻击近乎势不可挡。由于TCP/IP协议已是当今互联网络存在的基石，基本没有彻底修复缺陷的可能，因此业界对DDOS攻击，始终找不到一个绝对完美的解决方案。
2.2 应对防御措施
首先须配置防御能力可靠的防火墻，以及安装LINUX、UNIX系统的“防御主机”，以便在DDOS攻击到来时，从主要服务器分流天量数据请求;其次要扩充服务器数量及网络带宽，避免服务器被强制瘫痪，必要时与运营商深度合作，共同应对大规模攻击;此外还可利用综合性安全算法如：SYN Cookie/SYN Proxy、safereset等，在网络入口处为每一个来访IP地址分配“Cookie”，通过标记、统计其访问频率，区别正常IP与僵尸IP，有效辨别攻击特征，掐死恶意流量。
3 代码注入攻击
3.1 表现特征及主要危害
网站网页技术发展至今，已成为访问互联网的最主要应用接口。用户通过启动浏览器，可以直接访问网站网页的文本内容、图像内容、声音内容、视频内容、超链接等。如果网站在制作编写网页代码时，未加入数据输入合法性判断流程，则攻击者就可以利用专门工具，甚至直接在浏览器地址栏等区域，向网站后台数据库直接提交某些特殊的查询语句，从中获取后台包括管理员账号密码、设备信息配置内容、权限更新等网站后台数据信息。这就是网站代码注入攻击。
所谓“注入攻击”，其实是网络安全领域中相当常见的攻击方式，其本质是将用户在特定数据环境下，输入自己能够控制的变量。而后台数据库程序在执行代码时，拼接执行了这些外来输入数据。简单说来，就是利用特殊代码语句、字符串，以及数据合法性判断不足漏洞，从外部查询、更改、调用后台数据库。攻击者更可以利用NBSI等专业注入工具，全面扫描侦测指定网站中存在的漏洞，查看分析网页中存在的“可注入点”。目前主流的注入攻击包括SQL注入攻击、XML注入攻击、CRLF注入攻击等。而各类便捷的注入工具和手段，能为攻击者提供网站管理员权限，甚至系统最高管理员权限，在网站前台加挂各类木马、恶意代码、欺骗链接等，牟取违法利益，给访问用户和网站经营者带来巨大损失。
3.2 应对防御措施
各类注入攻击能得以实施，根本原因在于网页存在可被攻击者利用的“注入漏洞”。因此，网站运营者首先要坚定“数据同代码分离”，以及“绝不轻信任何客户端提交的数据”这两个安全观念，事前启用防火墙过滤从网页提交来的客户端数据，防止其中掺杂异常javascript等代码。在注入式攻击发生后，必须找到并修补所有的网页注入漏洞，方能避免再次受到攻击。
4 跨站脚本攻击（XSS/CSS）
4.1 表现特征及主要危害 跨站脚本攻击（XSS/CSS）是指攻击者利用网站没有对用户提交的数据进行转义处理，或对数据过滤不足的漏洞，暗中通过“HTML注入手段”篡改网页，并嵌入恶意脚本。当别的用户访问该网站时，就会在不知不觉中执行该恶意脚本。攻击者则以此为桥梁，迅速控制用户浏览器，进而盗窃用户电脑帐号、金融帐号、游戏帐号等等，偷窥或篡改用户高价值的数据目标，非法银行转帐和植入加挂木马等等。
从行为表现和技术本质上来看，跨站脚本攻击（XSS/CSS）依然是一种网页代码注入攻击，只是针对目标从网站转为了其他访问网页的用户。XSS/CSS破坏力非常强大，已经成为业界安全防范研究的重点对象。它能得以实施的主要原因是，网站后台对用户侧提供的数据过于信赖，给攻击者提供“注入代码”的机会，将网站网页变成网络攻击桥梁，向其他正常访问用户发起攻击。
4.2 应对防御措施
面对跨站脚本攻击（XSS/CSS）的威胁，缺乏技术手段的用户首先要尽量访问信誉可靠、实力过硬的门户网站，甄别避开有网页劫持风险的不正规网站;使用预置有恶意代码过滤功能的浏览器;在必要的情况下，可禁用浏览器的JAVA脚本功能，禁止HTML语言在本机实现脚本交互。
5 结论
通过上述几个具有代表性的网络安全威胁，我们可以发现，绝大多数攻击行为的实施，首先都要依赖系统漏洞的存在，以及轻忽侥幸的错误观念。网络用户必须建立严格的安全观念，掌握必要的防御手段，養成良好的操作习惯。而对社会团体、政府机关、企事业单位等组织用户来说，日常不仅需要过硬的技术支撑，更需要协调各方力量，建立严格的安全责任制度，长期开展网络安全培训工作，方能在最大限度上避免网络安全风险的发生。
参考文献：
[1]史锋.计算机网络安全技术与防范措施探讨[J].技术与市场，2018（11）.
[2]孙海勇，李青潍.影响计算机网络安全的因素与防范措施研究[J].数字技术与应用，2017（07）.
[3]李海红.计算机网络安全技术的影响因素与防范措施[J].电子技术与软件工程，2014（14）.
[4]常学洲，朱之红.计算机网络安全防范措施研究[J].网络安全技术与应用，2014（02）.
[5]刘立锋.信息化环境下计算机网络安全技术与防范措施研究[J].科技资讯，2012（01）.
作者简介：张迪（1981-），男，河北人，现任职：陕西省专用通信局，通信工程师，研究方向：通信工程。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14947323.htm
