变电检修中的传统检修模式与状态检修模式比较

来源:用户上传      作者:

　　【摘 要】目前，随着我国电力市场发展，电力工程的建设规模逐渐增大。在变电检修过程中，以往的检修方式已经不能满足目前的电力系统发展，对于物联网的状态检修模式，其不仅可以提高检修的效率，还可以增强检修的质量和电力系统的安全性。本文就对变电检修中的传统检修方式与状态检修模式进行对比分析。
　　【关键词】变电检修;传统;模式;状态检修
　　近些年，我国的物联网技术以及变电站建设技术都得到了相对较快的发展和进步。在这个过程当中，需要充分地发挥变电站物联网的技术，进行状态的检修，从而实现可以提供出详细全面的科学信息服务，为工作人员提供出探究和决策的理论依据。在变电站建设的过程当中，变电检修是一个相当重要的内容，其含义是对于其中的电力电网当中所存在的各种高压电器设备需要做出全面的分析，根据实际情况来做出定期的检修和巡检，实现对变电站内的所有设备的有效检查，其中包括电抗器以及变压器等多种设备。
　　1、传统检修模式和状态检修模式
　　传统检修模式主要有两种形式，一种是事故检修，另一种是预防检修。事故检修指的是设备出现故障之后进行的检修工作，经常被应用于日常检修工作中，这种情况下，损失已经造成，无法挽救。预防检修是对变电设备展开一系列预先设定好的检修工作，在固定的时间段里展开检修工作，这种模式没有办法兼顾到变电设备的突发状况，并不能对避免故障事故产生良好效果。状态检修模式是对变电站设备进行全方位的监控，包括设备运行、设备故障、异常状态等，通过对设备状态检测来确定检测时间、检测内容以及检修目的，最终构成了设备状态的检修。状态检修内容不仅包含设备的检修，还包含对设备设计、设备制造、设备安装以及设备运维等的检修。在设备完成安装和调试正式使用之后，就进入到状态实时监测环节，根据设备运行状态分析设备故障情况，从而制定出详细的检测内容和计划，维护变电站的稳定。
　　2、分析传统检修模式实践应用中出现的问题
　　2.1传统变电检修模式有一定的弊端
　　对于变电检修而言，需要对变电站内所有运行设备进行定期的检修和维护，通常是进行一次检修，二次检修。具体而言，一次检修就是对一次设备进行检修，例如对隔离开关、断路器、变压器等进行维护和检修。二次检修就是对线路中的二次回路，还有安全自动装置、电测仪表、远动、继电保护等进行检修和维护。当前在进行变电检修有三种，分别是定期计划检修、主事故检修、状态检修。在事故检修过程中，就是指当设备出现故障，整个系统停止运行后对故障进行检修。对于定期检修而言，根据设备运行的时间，根据记录的设备日常工作状态等，对不同设备提前制定检修计划，有效对设备进行全方位的检修工作，该检修工作涉及内容较多，规模较大，也比较全面。对于这两种检修方式，在实践应用中针对性很差，会收到性质、操作模式、工作周期的影响和限制，在实际应用中运转效果很差。
　　2.2传统的检修效率方面处于相对较低的状态
　　由于本身的相关电器设备故障的因素，需要最大限度地制定检修计划，因此需要避免大面积的停电问题。在此种情况下，进行检修方案的制定过程当中，一般都会利用固定的检修模式进行检修，但是在使用了一段时间之后，对于设备本身的性能和寿命都会受到相对较大的影响和损耗。因此对于计划的制定，对于其中所涉及到的各种资源都没有做到全面的科学分析，很容易造成资源的浪费现象和工作效率的降低。在此种情况下，会导致检修效果差、发现故障概率低和工作效率不高等风险，需要及时进行改进。
　　2.3运作形式不统一
　　状态检修和传统检修模式对比，状态检修属于一种主动的检修模式。对于变电检修而言，状态检修方式合理完善，从长期情况分析，其有高的性价比。而传统检修模式运行中，运作形式不统一，在衔接方面工作效率低，导致工作失误概率增加。状态检修可以在设备没有出现故障时，提前发现问题解决问题。改进了定期计划检修模式的不足，节省了维修支出及相应的物力，为电力系统运行状态提供了可靠的保障。
　　3、状态检修模式与传统检修模式的对比分析
　　电力设备在运行过程中难免会发生故障，这时及时、有效的检修至关重要。上文中我们已经详细地对传统检修模式和状态检修模式进行了介绍，下面通过对比分析状态检修模式与传统检修模式，找到2种检修模式的差异，为现实检修工作提供借鉴。第一，从电网发展需求上看，状态检修模式，能够适应电网发展快速、覆盖面不断扩大的现实需求。在现实检修工作中，状态检修作为一种全新检修模式受到了普遍推崇。尽管传统检修模式起步较早，也有明确的检修方式、方法，但其却缺乏统一规划，无法满足与日俱增的现实需要。除此之外，传统检修模式的成本也比较高，造成资源的不必要浪费。第二，从维修依据上来看，传统检修模式是以设备是否能够进行运行为依据，所采取的维修模式是基于设备的实时工作状态。在电力设备的运行中，状态检修模式可以有效地弥补传统维修模式的不足和缺陷。通过科学研究，可以准确地判断维修是否需要进行。另外，在维修后，传统的维修方法无法科学地评价维修效果，导致维修计划缺乏科学性，增加了不必要的维修成本。与之相反，状态检修模式可以对设备进行实时监测，以设备状态为依据，用事实说话，做出准确地判断，并做好检修工作，大大降低检修成本，提升检修工作的科學性。第三，从维修理念上来看，相比于传统检修模式，状态检修模式是在传统检修模式基础上的改革创新，印证了综合检修理念，有助于实现现代化运维管理，形成科学的管理制度。利用状态检修模式，能有效提升变电站的生产效率，最大程度减少使冗余停电时间，进而减少损失，确保变电站平稳运行。总而言之，相比于传统检修模式，状态检修成本更低，可以有效减少设备故障，检修理念更为先进，维修效果更好，有效弥补传统检修模式的不足和缺陷，最大限度地降低停电检修时间冗长所带来的损失，确保变电设备的平稳运行。
　　4、变电检修技术发展趋势
　　当前，随着科学技术的不断进步，数字化、智能化变电站建设成为一大重要趋势。智能化变电站中，计算机技术、物联网技术等均得到了充分应用。其中，物联网技术是变电检修技术的重要发展方向，主要指激光扫描仪、射频识别、红外感应器个全球定位系统等设备，以相关技术协议为基础，实现互联网与设备的连接，实现信息实时交换，实现对设备故障的智能定位、追踪。在变电设备运行状态采集时，需要利用感应器将各种信号转为电信号，以供后续处理，因此感应器技术发展是实现智能化检修的一大关键所在。通过实现对电力设备的实时状态检测，有利于判断、分析电力设备的运行情况、使用寿命，及时发现问题并第一时间予以处理，最大程度的降低电力系统的管理成本，保证电网运行过程的安全可靠。
　　5、总结
　　为了保障电力系统的平稳高效运行，为提升变电系统的运行质量，需要进行一定的变电检修工作。但传统的变电检修模式，难以提升检修的效率，制约着检修的质量，影响着检修的科学性。因此，在变电检修过程中，状态检修模式得到了广泛运用，并逐步发挥关键性的作用。
　　参考文献：
　　[1]王向伟，变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J]，电子技术与软件工程，2017（12）：97-97.
　　[2]盖菲，变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J]，科技风，2016（16）：175-175.
　　（作者单位：国网山西省电力公司太原供电公司）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14951265.htm