互联网发展对中国产业升级的影响研究
来源:用户上传
作者:
摘要：本文从互联网技术、互联网平台和互联网思维三个维度探讨了互联网对中国产业升级的作用，利用2004-2016年中国31个省份面板数据，实证检验了互联网发展水平对中国产业升级的影响。实证结果表明：互联网发展水平的不断提高对中国产业升级做出了巨大的贡献。互联网普及率每提升1%，产业升级将增长1.16%。
关键词：互联网;产业升级;实证研究
一、引言
近年来，随着互联网发展成果的显现，越来越多的国家认识到提高互联网发展水平的重要性，把建设高效的互联网作为提升国家核心竞争力的重要措施。在中国，互联网正在优化传统产业的价值创造模式，华为5G的发明，使这一优化过程更加迅速，互联网思维正成为企业变革和产业升级的核心思想。
互联网作为一种信息技术，可以通过各种渠道影响经济发展。Cardona等（2013）的研究发现：互联网技术的进步，能够推动行业技术效率的提升，组织结构的改善，从而促进产业结构调整。肖静华等（2015）的研究则认为，互联网技术会通过影响中国制造业的制造方式、组织模式，推动制造业价值链转型升级，进而推动产业结构调整和升级。
二、理论机制分析
互联网作为一种技术，使信息得以在全球社会高速传播与整合。互联网可以打破时间和空间的限制，使分散的信息得到加工和整合，每一经济个体都可以使用和分享互联网上的信息，并对信息进行理解、诠释和再加工，在信息传播和扩散的过程中，全社会的人力资本得到不断积累，推动了全社会的技术进步。（Czernich and Falck et al.，2011;韩宝国、朱平芳，2014）。
互联网作为一个平台，消费者、企业、科研院校通过互联网紧密结合，经济体的创新模式发生了巨大改变。互联网为创新的供给者和需求者提供了零距离接触的平台，提高了创新活动的匹配效率，使科学迅速转化为技术，进而支持经济社会发展。创新模式由技术推动转向需求拉动，为满足个性化需求的创新成为推动经济发展的强大驱动力（顾，2015）。
互联网作为一种思维，是互联网技术对人思维层面的凝练和升华（喻思娈，2014），目前虽无权威定义，但已经取得了一些共识。社会资本理论学派（Knack and Keefer，1997;Ak？omak and Weel，2009）认为，良好的社会资本（如协作、共享等）有助于社会组织效率的发挥，也是经济增长的源泉之一。
三、计量模型、变量与数据说明
（一）计量模型
为了测量互联网发展水平对中国产业升级的影响，本文将构建如下计量模型：
其中，i表示地区，t表示时间（年份），ln表示对该变量取对数，IND指产业升级是被解释变量，IT指互联网发展水平为核心解释变量，OFDI是对外直接投资，RD为研发投入，HU是人力资本，Mar指市场化程度，AGDP为人均国内生产总值，这些都是控制变量，为随即误差项。
（二）变量说明
被解释变量：产业升级IND为被解释变量。这里借鉴周昌林、魏建良（2007）测度产业升级的方法，用每个产业劳动生产率和每个产业生产总值在GDP中的比率的乘积，然后求和得到。用公式表达为
Li为各产业的劳动生产率， Pi为各产业增加值占GDP的比重.
解释变量：互联网水平，用互联网普及率来衡量（网民数与人口总数之比），用字母IT表示。
控制变量：对外直接投资水平用存量来表示，用字母OFDI表示。
人力资本用各省份研发人员全时当量表示，用字母HU表示。
研发投入用研究与发展经费投入表示，用字母RD表示。
人均国内生产总值，即各省份总产值与总人口之比，用字母AGDP表示。
市场化程度是用非国有企业职工数占所有行业职工数的比重来衡量，用字母Mar表示。
（三）数据来源、相关说明
本文的被解释变量产业升级IND所需数据来自于各省份统计年鉴;解释变量互联网普及率IT数据来自中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的统计公报;对外直接投资OFDI数据来源于各省份统计年鉴及wind数据库;人力资本HU用研发人员全时当量来表示，数据来自中国科技统计年鉴;其他数据无特殊说明者均来源于《中国统计年鉴》、各省份统计年鉴以及CNNIC 的统计报告。
四、实证结果分析
这里运用面板回归分析来考察互联网发展水平的产业升级效应。运用Hausman检验来估计是用固定效应还是随机效应，根据stata14的分析结果，p=0.0000，本模型采用固定效应模型进行估计。结果如下表所示。
从表可以看出，解释变量互联网普及率对产业升级具有显著的正向促进作用，这也验证了以上的理论分析，通过互联网技术、互联网平台和互联网思维可以显著地促进中国产业结构的优化升级。市场化程度对产业升级的影响为正，但是不显著。人力资本对产业升级的影响为负显著，研发投入的影响为正显著，这是因为研发经费与人力资本之间存在一个合适的比例，现实中两者的关系偏离了这一比例。对外直接投资对产业升级的影响正向显著，这说明通过对外直接投资，投资国可以学习和模仿发达国家先进的生产技术和管理經验，通过产业内关联效应和产业间转移等效应，从而促进投资国产业结构的升级和优化。
五、结论与建议
第一，互联网发展对我国的产业升级起到显著的促进作用。第二，人力资本与研发投入分别对产业升级起到促进作用。第三，市场化程度对产业升级的影响会随着其他变量的加入或者说垄断现象的加剧由显著促进变为不显著。
通过以上分析，可以得出一些有用的政策建议：
1.降低互联网的使用费用，使互联网能够在全国范围内得到覆盖和使用。
2.大力发展移动互联网，提高普及率，并且提高互联网在移动端的创新力，为中国产业结构调整升级创造良好的环境。
3.政府应该加大对互联网行业的投资，促进互联网行业的研发创新，提高互联网行业的生产效率，进而促进中国产业升级和经济发展。
参考文献：
[1]周昌林，魏建良.产业结构水平测度模型与实证分析——以上海、深圳、宁波为例[J].上海经济研究，2007（06）：15-21.
[2]李逢春.对外直接投资的母国产业升级效应——来自中国省际面板的实证研究[J].国际贸易问题，2012（06）：124-134.
[3]郭家堂，骆品亮.互联网对中国全要素生产率有促进作用吗[J].管理世界，2016（10）：34-49.
[4]Cardona M，Kretschmer T，Strobel T.ICT and Productivity： Conclusions from the Empirical Literature[J].Information Economics and Policy，2013，25（3）：109-125.
[5]Duarte M，Restuccia D. The Role of the Structural Transformation in Aggregate Productivity[J].QuarterlyJournal of Economics，2010，125（1）：129-173.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15084632.htm
