池州市人居环境气候舒适度评价

来源:用户上传      作者:

　　摘  要：利用池州市5个国家基本气象站1967—2016年的年、月、旬历史气象资料，按照国家标准《人居环境气候舒适度评价》的评估方法，对池州市人居环境气候舒适度进行分析。结果表明：年度评价为2级，感觉偏冷和较不舒服，近年来趋于3级，感觉舒适。月度评价：5、6、9、10月为3级;九华山5—9月均为3级，夏季无热感天气，感觉舒适，四季分明;贵池区和青阳县在7月第3旬出现短暂的闷热天气。
　　关键词：气候舒适度;评价;池州市
　　中图分类号 P463 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2019）01-0140-03
　　Climate Comfort Evaluation of Human Settlements in Chizhou County
　　Shi Ru et al.
　　（Chizhou Meteorological Bureau，Chizhou 247000，China）
　　Abstract：Based on the annual，monthly and ten-day historical meteorological data of five national basic meteorological stations in Chizhou City from 1967 to 2016，According to the evaluation method of the national standard "Assessment of the Climate Comfort of Habitat Environment"，this paper analyzes the climate Comfort of Habitat Environment in Chizhou City. The results showed that the annual evaluation was grade 2，feeling cold and uncomfortable;in recent years，it tended to grade 3，feeling comfortable;Monthly evaluation of May，June，September and October is grade 3，and Jiuhua Mountain is grade 3 from May to September. There is no hot weather in summer. It feels comfortable and has four distinct seasons. Guichi District and Qingyang County have a short muggy weather in the third ten days of July.
　　Key words：Climate comfort;Evaluation;Chizhou City
　　1 引言
　　近年来，随着生活水平的不断提高，人们对生活环境的舒适程度要求也在不断提高，大家都希望拥有一个空气清新、气候适宜、环境优美的家园，对人居环境的关注度也越来越高。一个区域的人居环境与当地的气候、地理、地质、植被、动植物等因素密不可分，具有显著的地域性特点[2]。而气候因素是最为关键的因子之一，气候的舒适程度体现在健康人群在不借助防寒保暖、防暑降温设施的情况下对气候的感觉程度，是评价一个城市或地区是否宜居的重要标准。因此，人居环境气候舒适度的好坏是评价人居环境优劣的关键。
　　国内外的专家学者从1920s年代起就对气候舒适度进行了相关的技术研究，1973年奥利弗利用温度、风速、日照、湿度等气象资料，通过温湿指数、风效指数等对气候舒适性开展了研究，之后又有多位研究学者提出了晨练指数、穿衣指数、感冒指数、中暑指数、人体舒适度指数等模型，后来被广泛应用于公共气象服务领域[5]。国内对人居环境气候舒适度的研究较晚，但发展较快。例如，龙良碧[3]等利用气温、相对湿度和平均风速资料，运用模糊综合评判方法定量分析了重庆地区夏季气候舒适度状况;冯明等编制了《人居环境气候舒适度评价》（GB/T27963-2011）国家标准，通过定量分析不同时段的温湿指数和风效指数，规定了人居环境舒适度等级标准;袁家峰[6]等利用GB/T27963-2011方法对曲靖地区人居环境气候舒适度逐月和春夏秋冬四季进行了评价分析;严天鹤[5]等利用气象资料对漾濞县不同海拔高度区域的人居环境气候舒适度进行了评价研究，但目前尚未检索到关于池州地区的人居环境舒适度研究的文献资料。
　　池州市是一座旅游宜居城市，境内旅游资源丰富，环境优美、水质优良、空气中富含负氧离子，深受国内外游客青睐。本研究旨在分析和评价出池州市人居环境气候舒适度特征，为池州旅游规划提供理论依据，为旅游景区开展活动、游客出行选择提供参考，对保障池州市全域旅游发展具有重要意义。
　　2 池州市地理气候概况和资料选取
　　2.1 地理气候概况 池州市位于皖南山区、长江南岸，西北部為沿江冲击平原，中部为丘陵地带，东南部为山区，呈现出东南高、西北低的特点。池州市气候温和、四季分明、雨量充沛，近50年（1967—2016年）年平均气温为16.0℃，年平均相对湿度为78.1%，年平均风速为1.71m/s，年平均日照时数为1786.1h。
　　2.2 数据来源 选用池州市境内的贵池区、青阳县、东至县、石台县、九华山5个国家基本气象观测站近50年（1967—2016年）的气温、湿度、风速、日照时数地面观测数据。
　　3 评价指标及计算方法
　　根据国家标准《人居环境气候舒适度评价》[1]的等级划分标准和评价方法，计算不同时段的温湿指数、风效指数，并按等级标准进行分析，确定各个评价时段池州市各区域的舒适度等级。 　　3.1 温湿指数、风效指数 温湿指数（I）和风效指数（K）分别根据公式（1）和公式（2）计算得到：
　　[I=T-0.55×（1-RH）×（T-14.4）]  （1）
　　[K=-（10V+10.45-V）（33-T）+8.55S]  （2）
　　式中：T为评价时段平均温度（℃），RH为评价时段平均空气相对湿度（%），V为评价时段平均风速（m/s），S为评价时段平均日照时数（h/d）。
　　人居环境舒适度等级分别按照温湿指数和风效指数的数值划分为5个不同等级5种不同感觉程度，如表1所示。
　　3.2 评价方法 按照《人居环境气候舒适度评价》的评价方法，以及池州市处于北半球，冬半年为10月至次年3月、夏半年为4—9月[4]的划分标准，对池州市人居环境舒适度进行评价时10月至次年3月采用风效指数，4—9月采用温湿指数，对池州市人居环境舒适度进行月度评价和旬评价。
　　4 人居环境气候舒适度评价
　　4.1 人居环境气候舒适度年度评价 将各站1967—2016年年平均数据带入上述2个公式，得到各县（区）年度温湿指数和风效指数见表2。由表2可知，结果显示温湿指数均为感觉偏冷、较不舒服;而风效指数除石台县表现为感觉舒适外，其余地区也均表现为感觉偏冷，较不舒服。总体来说，池州地区1967—2016年气候舒适度年度等级为2级，感觉偏冷，较不舒服。
　　为了进一步分析1967—2016年气候舒适度年际间变化规律，将各站逐年平均数据带入公式（1）、（2）得到各县（区）温湿指数和风效指数，发现两者之间基本一致。图1为各站1967—2016年温湿指数变化图，从图1可以看出，近50年池州5个站点的温湿指数都呈现不同程度的上升趋势，上升幅度基本一致，最大贵池为0.27/10a。除九华山1991、1992、1993、1996、2012年舒适度等级为1级，贵池区1998、2006、2007年，石台县2007年，东至县1998、2016年等级为3级，其余年份等级为2级，感觉偏冷，较不舒服。但根据趋势显示，除九华山以外的其他4个地区近几年温湿指数已接近或达到3级。由此可见，池州地区的人居环境气候舒适度年度评价等级趋于3级，感觉舒适。
　　4.2 人居环境气候舒适度月评价 将贵池站1967—2016年月平均数据带入公式（1）、（2）得到贵池区月度温湿指数和风效指数见表3。由表3可知，2种指数评价结果基本一致，只有10月份评价结果不一致，根据评价方法，10月处于池州市的冬半年，应使用风效指数，由此可见贵池区四季分明，5、6、9月最为舒适，无闷热天气。
　　4.3 人居环境气候舒适度旬评价 以同样的方法对池州各站的旬数据进行评价，评价结果与月度评价基本一致，季节变化时存在一定的过渡时期，主要体现在：贵池区4月第1旬寒冷、7月第3旬闷热、10月第1旬和第2旬舒适;青阳县4月第3旬舒适、7月第3旬闷热、10月第3旬和11月第1旬偏冷;东至县4月第3旬舒适、10月第3旬和11月第1旬偏冷;九华山4月第1旬寒冷。
　　5 结论
　　（1）池州地区1967—2016年气候舒适度年度评价为2级，感觉偏冷，较不舒服;近年来趋于3级，感觉舒适。
　　（2）池州地区气候舒适度呈现为四季分明，5、6、9、10月为舒适等级，其中，九华山5—9月均为舒适等级，夏季无热感天气，特别适合作为避暑旅游目的地进行开发利用。
　　（3）旬评价与月评价在季节变化时存在一定的过渡时期，贵池区和青阳县在7月第3旬出现短暂的闷热天气。
　　参考文献
　　[1]GB/T27963-2011，人居环境气候舒适度评价[S].
　　[2]张清华，马夏妮，韦武.梅州城区人居环境气候舒适度评价[J].广东气象，2017（3）：57-59.
　　[3]龙良碧.重庆城市绿化与夏季气候舒适度研究[J].西南師范大学学报：自然科学版，1996（6）：611-616.
　　[4]王汶，鲁旭.基于GIS的人居环境气候舒适度评价——以河南省为例[J].遥感信息，2009（2）：104-109.
　　[5]严天鹤，李晓斌，杨艳军，等.漾濞县人居环境气候舒适度评价[J].气象研究与应用，2018，39（3）：60-62.
　　[6]袁家峰，黄俊，张荣，等.曲靖城区人居环境气候舒适度评价分析[J].云南大学学报：自然科学版，2017（S1）：77-82.
　　（责编：张宏民）
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15155777.htm