废水采样位置对污染源监测结果的影响
来源:用户上传
作者:
摘要：近年来，我国经济技术快速发展，但是环保问题也越来越突出。工业生产和人们的日常生活都会产生废水，废水采样是对废水源进行监测和管理的重要环节，廢水监测的影响因素较多。本文主要分析了废水采样位置对监测结果的精确性造成的影响，以期为相关技术人员提供一定参考。
关键词：废水采样;位置;污染源;精确性;误差
中图分类号：X832 文献标识码：A 文章编号：2095-672X（2020）04-0-01
DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.04.085
Abstract：In recent years， with the rapid development of China’s economy and technology，environmental protection issues have become increasingly prominent. Wastewater is generated in industrial production and people’s daily life，wastewater sampling is an important part of monitoring and managing of wastewater sources，and there are many influencing factors in wastewater monitoring.This paper mainly analyzes the influence of wastewater sampling location on the accuracy of monitoring results， in order to provide certain reference for relevant technical personnel.
Key words：Wastewater sampling;Location;Pollution source;Accuracy;Error
随着环保问题的日益严峻，各项环境保护的法规也在逐渐的完善，相关规定也变得更加规范、严格和可持续化。造成环境污染的来源主要可以分为废水、废气和固体废弃物。废水的主要来源是工业生产造成的，废气的主要来源有汽车尾气、油漆喷涂等，固体废弃物的来源具有多样化的特点，处理起来还可能会造成二次的水污染和大气污染。污染源的监测对环境保护具有重要意义，不仅可以监测废水的排放是否达标，还可以为废水的处理起到一定的指导作用。在实际废水污染源采样的过程中，采样的时间、位置、仪器设备、操作方法等因素都会对采样的结果造成影响。为了得到准确的污染源监测结果，必须保证采样过程的合理性、科学性和规范性。本文主要研究不同废水采样位置对污染源监测结果的影响，通过实验的研究的方法，最终得到采样位置对监测结果影响的结论。
1 废水污染源水样采集的特点
目前，针对废水采样位置的一系列研究，大多是采用模糊聚类分析的数学公式的方法对其进行研究。相关实践结果表明湍流流态下的水样更具有可靠性。污水在流动的过程中，可能是不规律的，会随着河道或者管道而变化，其污染物质可能在急转弯或者流径变化的过程中发生变化，在急转弯的集聚区可能污染物质会过多，在流径变小的地方污染物的浓度也会增加，因此在采样的过程中，要适当的选择采样位置。相对误差法在污水采样的过程中也有着极为重要的应用。相对误差法的使用在很大程度上降低了误差对监测结果的影响，也使监结果更加具有可靠性。在水面的截面上和纵向都设置一定的监测采样点，然后进行多次采集，再分别计算均值，最终计算出相对误差，通过多个数据的对比就可以清楚的得到污染物在废水中的分布状态。在对污水采样点进行选择的时候，还需要考虑采样位置的可行性，比如有些区域虽然能够采集到较为理想的结果，但是不便于技术人员采样设备的安装，因此，此种位置也只能放弃。
2 研究方法
为了可以进一步探究不同的采样位置对监测的结果的影响，需要对其进行必要的实验研究。污水源监测结果的准确性，需要采样点采集的数据具有代表性和真实性，即能够最完全的反应水质的基本情况。在实验的过程中，在同一个污染水的不同流动状态处，设置两个监测面，分别命名为A面和B面。A面位于出水口的转弯处后方，B面位于水管的直流断面处。A面代表的是污染水湍流的状态，B面代表的是污染水层流的状态。湍流和层流是两种不同的状态，具有不同的特征，湍流更加能代表水质的真实的情况，但是层流状态也更能反映水质的规律性和分布特点，因此在采样的过程中对这两种状态都做了选择。在采样的水平方向分别设置了三个点，分别标记为a点、b点、c点。这三个点对COD和氨氮进行合理的采样分析，每个采样点都进行四次采样，以保证采样的结果的可靠性和空间层次性。为了保证实验过程不受其他因素的影响，本次实验采用正交实验的方法，即采样人员、采样仪器、操作方法、实验步骤、实验仪器都是统一不变的。
3 结果与讨论
3.1 不同采样位置对COD监测数据的影响
实验完成之后，为了便于分析结果，将记录的COD检测数据分布做成了两个部分，第一个部分用来统计的是化工厂污水采样位置A面湍流的采样数据，第二个部分用来统计是B面层流的采样数据，每个采样点都分别记录了四次采样数据。通过对数据的统计和观察可以发现，B面的误差值相对较大，A面的结果较为可靠，更加接近于真实值，经过对数据的进一步计算，可以得到A面的四次测定的相对偏差值为3.49%～5.86%，B面的四次测定的相对偏差值为9.53%～35.87%，很明显的可以发现A面的COD的采样位置和统计结果要比B面的采样位置和统计结果更具有代表性。所绘制的表的形式如表1所示。
为了进一步验证化工厂污水检测的结果，采用同样的方法又增加了污水处理厂污水采样监测的实验，实验结果表明污水处理厂A面的四次测定的相对偏差值为3.46%～5.82%，B面的四次测定的相对偏差值为9.65%～36.26%，同样可以发现A面的COD的采样位置和统计结果要比B面的采样位置和统计结果更具有代表性和可靠性。 3.2 不同采样位置对氨氮监测数据的影响
为了验证不同采样位置对氨氮监测数据的影响，又继续进行了针对氨氮的污水采样实验，将实验中记录的氨氮检测数据也分别做成了两个表进行对比，第一个表用来统计的是化工厂污水采样位置A面湍流的采样数据，第二个表用来统计的是B面层流的采样数据，每个采样点都分别记录了四次采样数据。通过对数据的统计和观察同样可以发现，B面的误差值要大于A面的误差值，A面的采样数据更为可靠，更加接近于真实值，经过对数据的进一步计算，可以得到A面的四次测定的相对偏差值为5.43%～7.46%，B面的四次测定的相对偏差值为6.58%～8.69%，与COD的实验结果类似，A面氨氮的采样位置和统计结果要比B面的采样位置和统计结果更具有代表性和可靠性。
为了进一步验证化工厂污水检测的结果，采用同样的方法又增加了污水处理厂污水采样监测的实验，实验结果同样表明污水处理厂A面的四次测定的相对偏差值为4.46%～7.85%，B面的四次测定的相对偏差值为6.75%～16.54%，同样可以发现A面氨氮的采样位置和统计结果要比B面的采样位置和统计结果更具有代表性和可靠性。
4 小结
在我国经济快速增长的同时，环保问题也越来越突出。污水是破坏生态环境的重要来源之一，为符合环保政策的要求，必须对污水进行监测，避免不达标的水进入大自然。本文主要研究了污水采样位置对监测结果的影响，结果表明湍流截面COD和氨氮的采样位置和统计结果要比层流截面的采样位置和统计结果更具有代表性和可靠性，因此，采技术人员应该尽可能的利用湍流截面的采样方法，保證污水采样结果的准确性。
参考文献
[1]郭思晓.废水采样位置对污染源监测结果的影响分析[J].节能与环保，2019（10）：32-33.
[2]强杰.石家庄市国控废水污染源与污水处理厂污染评价[D].石家庄：河北科技大学，2019.
[3]杨文娟.污染源现场监测过程中质量控制和采样技术要点浅析[J].科技资讯，2016（36）：117-118.
[4]肖瑞.试析废水采样位置对污染源监测结果的影响[J].科学技术创新，2019（34）：42-43.
收稿日期：2020-03-01
作者简介：魏伟（1980-），男，汉族，本科学历，工程师，研究方向为环境监测。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-15225449.htm
