不同稻草还田量对烟叶产质量的影响

来源:用户上传      作者: 王雪仁* 林建麒 黄一兰 姜占省

　　[摘要]探讨了不同稻草还田量对烟叶产质量的影响,结果表明:稻草还田有利于烟株正常落黄成熟,落黄层次分明,同时对于改良土壤理化性质、降低烤烟根茎性病害发生、提高烟叶产质量有较大的作用,且随稻草还田量增加,烟株根茎性病害发病程度也减轻。在烟叶生产中,为有效保证稻草还田的效果,以本田块2/3～100%鲜稻草还田为宜。
　　[关键词]烤烟稻草还田产质量
　　
　　烟叶品质与土壤条件密切相关,适宜的土壤条件是生产优质烟叶的前提[1]。近年来,随着化肥施用量的增加,烟区土壤复种指数居高不下,加之缺乏良好的培肥地力措施,土壤营养供应不均衡,不利于烟株正常的生长和烟叶产质量的提高,同时,导致根茎病害发生加剧。为改善土壤理化性状,众多研究者对稻草还田改良植烟土壤进行了大量的研究[2-10],研究表明,稻草还田不仅能够改善植烟土壤理化性质,增加土壤水稳性团粒,提高有益微生物活性,对提高烤烟产量和品质也有明显作用。近年来,三明烟区对稻草还田改良土壤技术进行大面积推广,对于改良土壤质地、改善烟叶品质取得明显的效果,但是三明烟区大量的稻草用于食用菌或纸品生产,影响稻草还田规模的进一步提高,本试验探讨不同稻草还田量对烟叶产量和品质的影响,以期为烟叶生产较为适宜的稻草还田量提供依据。
　　1材料与方法
　　1.1 试验设计
　　于2006年～2008年在福建省烟科所三明分所试验场进行不同稻草还田量对烟叶产质量影响试验,供试品种为K326,共设5个处理,分别为:A、不进行稻草回田,水稻收割后翻土晒白;B、不进行稻草回田,水稻收割后不进行翻土晒白;C、1/3 稻草还田;D、2/3稻草还田;E、100%稻草还田。
　　随机区组设计,每小区3行,3次重复,亩施纯氮8.5kg,N:P2O5:K2O=1:0.78:2.98,种植密度为1.2m×0.5m,其余田间管理与优质烟叶生产基本一致。由于本试验须连续跟踪3年,后作水稻各小区均筑田埂进行隔离。
　　稻草还田方式:水稻收割后,随即将鲜稻草切成3～5段,均匀洒在田间,而后向田内灌水,用旋耕机打烂,保持田间适宜水分,促进稻草腐烂,整畦前半个月左右,开好排水沟让水分落干。
　　1.2 观测项目
　　比较各处理烟株生育期,于团棵期观察不同处理烟株株高、有效叶片数、叶片大小等农艺性状,于下部叶采烤前3d观察不同处理烟株株高、茎围、节距、有效叶片数、叶片大小等农艺性状,比较各处理烟株落黄速度和烟叶成熟状况;烟株开始发病后定期调查花叶病、根茎性病害(黑胫病、青枯病)等病害发生情况;采烤后分别统计各小区烟叶产质量性状,并取X2F、C3F、B2F烟叶化验内在化学成分。
　　2结果
　　2.1 不同稻草还田量对烟株生育期及落黄情况的影响
　　从生育期表现来看,烟株脚叶成熟前,各处理生育期表现差别不大,但进入烟叶成熟期后,C、D、E(有稻草还田处理)的烟株脚叶成熟期、腰叶成熟期、顶叶成熟期较A、B(没有稻草还田处理)烟株早2～6d;从烟株落黄情况来看,C、D、E有稻草还田处理烟株落黄层次分明,鲜烟叶成熟度较好,而A、B没有稻草还田处理烟株落黄成熟较慢,鲜烟叶成熟度稍差。
　　2.2 不同稻草还田量对烟株农艺性状及发病情况的影响
　　从不同年份气象要素分析来看,2006年3～5月份低温阴雨寡日照、2007年4月份平均气温较同期低1.2℃,3～5月份降水量较同期少,2008年受1～2月份冰灾影响,移栽前平均气温较低,但3月份、4月份平均气温分别较同期增加1.3℃、0.83℃,有效积温较高,而5月份平均气温较同期低0.7℃,3～5月份降水量较同期少。不同年份气候因子影响了团棵期及采烤前烟株株高、有效叶片数、茎围、叶面积系数等农艺性状在年际间的规律性表现。
　　从连续3年烟株青枯病初始发病情况来看,6月6日,有稻草还田C、D、E处理青枯病发病率和病情指数明显低于没有
　　
　　
　　* 第一作者、通讯作者:王雪仁(1973-),女,农艺师,硕士研究生,主要从事烤烟栽培技术研究与推广。
　　
　　进行稻草还田A、B处理,至6月16日,2007年A、B处理青枯病发病率高达35.98%、40.84%,病情指数分别为18.66%、21.66%,而C、D、E处理青枯病发病率分别为20.69%、5.75%、8.46%,病情指数分别为7.85%、2.11%、3.17%,2008年受气候因子的影响,青枯病总体发病较重,A、B处理青枯病发病率高达47.01%、57.92%,病情指数分别为18.00%、22.88%,而C、D、E处理青枯病发病率相对A、B处理轻,分别为43.46%、31.27%、30.65%,病情指数分别为15.10%、9.94%、9.58%,表明稻草还田能有效减少烟株青枯病发病率,而且发病程度也相对减轻。
　　2.3 不同稻草还田量对烟叶产质量的影响
　　从烟叶产质量来看,2006年D、E处理烟叶亩产量、亩产值、均价和上等烟比例差别不大,但分别高于未经稻草还田的A、B处理58.5～87.0kg.hm-2、963.0～1285.5元.hm-2、0.2元.kg-1、0.9～4.0% ,其中均价及上等烟比例也略高于C处理;2007年和2008年稻草还田C、D、E处理亩产量低于无稻草还田A、B处理,但烟叶亩产值、均价和上等烟比例均高于未经稻草还田的A、B处理,其中2007年C、D、E处理亩产值、均价、上等烟比例分别较A、B处理高1316.0～2579.4元.hm-2、0.9～1.2元.kg-1、8.0～14.9%,2008年D、E处理亩产值、均价、上等烟比例分别较A、B处理高78.0～804.5元.hm-2、0.5～1.0元.kg-1、7.3～7.9%。
　　2.4 不同稻草还田量对烟叶内在化学成分的影响
　　从烟叶内在化学成分来看,氯含量、钾含量和氮碱比均在适宜范围内。
　　2006年各处理烟叶总氮含量偏高,总糖和糖碱比偏低,B2F烟叶烟碱含量偏高。
　　经过两年稻草还田,2007年和2008年C、D、E处理烟叶烟碱含量均在适宜范围内,而A、B处理各部位烟叶烟碱仍偏高;从总氮含量来看,C、D、E处理C3F烟叶总氮下降至适宜范围,B2F和X2F烟叶虽然总氮含量仍偏高,但较2006年有所下降,且降幅大于A、B处理;从糖含量来看,除2008年B2F烟叶还原糖略偏高外,其余各处理烟叶总糖和还原糖含量总体较为适宜;从糖碱比来看,C、D、E处理糖碱比较2006年略有提高,且较A、B 处理适宜。
　　3小结
　　3.1 植烟土壤经过稻草还田,在烟叶成熟期烟株落黄层次分明,而没有稻草还田烟株落黄成熟相对较慢;稻草还田还能有效降低减少烟株青枯病发病率,而且发病程度也相对减轻,烟叶耐熟性进一步提高,而没有稻草还田烟株青枯病发病较为严重,烟株生长后期耐熟性较差。
　　3.2 通过稻草还田,有效地提高了烤后烟叶亩产值、均价及上等烟比例,烟叶内在化学成分较为协调,进一步提高烟农效益和烟叶可用性。
　　3.3 在烟叶生产中,稻草还田的量要足,以本田块2/3～100%鲜稻草还田为宜,才能有效保证稻草还田的效果。
　　
　　参考文献:
　　[1] 李春英,张仁椒,刘泓,等.福建烟区土壤肥力状况[J].福建农林大学学报(自然科学版),2002,31(2):262-265.
　　[2] 刘添毅,赖禄祥.福建省植烟土壤改良技术应用初报[J].中国烟草学报,2003,增刊:26-29.
　　[3] 刘添毅,黄一兰,王雪仁,等.烟区土壤改良技术措施研究[J].中国烟草科学, 2006,(3):10-15.
　　[4] 周江明,徐大连,薛才余.稻草还田综合效益研究[J].中国农学通报, 2002, 18(4):8-10.
　　[5] 江添茂,黄燕翔,郭丽芳,等.稻草不同还田方法的比较试验[J].土壤肥料, 2003, (2):42-43.
　　[6] 刘红日.稻草还田方式对烤烟生长发育的影响[J].中国烟草科学, 2005, (1): 31-33.
　　[7] 李明德,肖汉乾,汤海涛,等.稻草还田对烟田土壤性状和烟草产量及品质的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2006, (6):41-44.
　　[8] 郭金平,邱志丹,林桂华,等.不同稻草还田方式对烟叶产质量的影响[J].中国烟草科学, 2007,28(3):24-25,34.
　　[9] 尹三宝,黄平娜,龙怀玉,等.稻草还田对烟叶产量品质及后茬作物晚稻的效应[J]. 安徽农学通报,2007,13(16):128-130.
　　[10] 黄平娜,秦道珠,龙怀玉,等.稻草还田对烟田速效养分变化及烟叶产量品质的影响[J].中国农学通报,2008,24(12):294-297.

转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-243676.htm