编读往来

来源:用户上传      作者: 本刊编辑部

　　读《同舟》，“朝闻道，夕死可矣”
　　
　　湖北安陆彭建军 我是从2011年4月开始破季度订阅贵刊的，读后真觉过瘾，真叫人有“朝闻道，夕死可矣”的感觉。小品《不差钱》里的小沈阳说，人生最痛苦的事情莫过于“人死了，钱没花了”；赵本山说，人生最痛苦的事情是“人活着，钱没了”；要我说，人生最大的痛苦是人活着很多事情没弄明白就死去了。我想对你们提几点“过分”的要求：第一，每期能否在封面或内页介绍一名编委会的成员或作者，配上照片和简介。第二，作者所引用的文章资料能否标明出处，比如2011年第5期“苏联解体二十年回眸”专题里，余一中、陈为人先生关于反思苏联解体的文章，看后让人很受教益。若作者能标明资料出处，也许能给我等普通读者提供进一步了解相关知识的路径。比如文章引用的史料是从哪一本书里来的，国内是否有出版等。第三，可多刊登些属于独家视角或报道的文章，如第5期“四海之内”栏目袁南生先生的文章《甘坐冷板凳的印度知识分子》，在我看来，这是一篇难能可贵的好文章。第四，视角可更宽广些，比如环境保护、城市文化遗产保护等。当然，上述几点要求都是在“关公面前耍大刀”，但着实看到贵刊编委中的这些老先生，总觉得有亲近感。我从青年时期起就喜欢读这些先生的文章，故不揣浅陋，就教于方家。（2011年5月5日）
　　
　　有感于“小思维”与“大思维”
　　
　　河南郑州丁明常（河南省电机工程学会学术部主任，原任河南电力试研所高级工程师） 贵刊2011年第3期刊登了毛志成先生《不可在“小思维”中沉溺太久》一文，文中指出：“无论是自然科学的大思维，还是社会科学的大思维，几乎都不是中国自生的。自然科学中的万有引力定律、进化论、相对论、微积分、元素周期表等等，都是外国人发现的。即使社会科学领域的马克思主义、列宁主义，首创者也是外国人。”毛先生的论点是值得重视的。我们不能老是纠缠于“小思维”，更需要关心“大思维”。毛先生还指出：当今仍是“官方思维”占主体，“民间思维”难免被轻视，我想，这是有历史原因的。我国曾一度效仿的苏联模式，是由官方全方位垄断社会活力的模式。不但政治体制、经济体制是垄断性、封闭性的，连思想领域也如此。在这种垄断态势下，要想出现有创见性的“大思维”，当然有很高的难度。即使出现了，如果不符合垄断性的“知道思想”，也会被打压下去。像我国经济学家孙冶方提出竞争型的市场经济特点，就由于违背了“计划经济”理论，因而招致牢狱之灾，直至改革开放后才重获人身自由。这样的教训不可谓不深。（2011年3月7日）
　　
　　《同舟共进》：推动中国前进的刊物
　　
　　广东广州许接源（水力发电专业高级工程师）中国是有几千年历史的大一统国家，传统的皇权制度及儒学文化与世界先进的体制及文化相对比，的确有明显的“特色”。进入现代社会几百年来，特别是18世纪工业革命开始后，尤其显出我们制度、文化的滞后与科学创新的无能，而许多国人却坐井观天，夜郎自大，如此愈加偏离了人类的先进文明。对于这样的状况，真正对国家有责任感的公民，在闭关锁国的大门打开，认真观察世界后再比对自己，无不心怀焦虑。在几千年的皇权政治影响下，自我颂扬成了主流文化。而讲真话，表达真正爱国、忧国忧民的声音在主流媒体中尤为欠缺，《同舟共进》就属于真正呼唤民众认识中国、建设中国、推动中国前进的一类刊物，她对知识界有如号角，希望这些声音能向更多的民众传播，激励我们的祖国尽快与世界文明融为一体。
　　2010年贵刊的“专题策划”办得很好，敢于触及敏感主题的理性文章有不少。建议能增加旅居海外的作者的政论文章，若条件许可的话，贵刊还可增约一些“信息员”作为特约作者，可丰富贵刊的内容，又不增加办刊的成本。（2010年12月7日）

转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-271039.htm