马克思主义政治哲学的理论探究

来源:用户上传      作者:

　　摘 要：马克思主义政治哲学属于一种批判性的哲学思想，它十分善于利用哲学思维，根据人类社会的变化与发展，总结出相对静止的人类发展史，也就是资本主义社会。之后再从历史唯物史观的角度对其进行深入地剖析，从而进一步对资本主义市场经济和社会生产规律进行总结和概括。之后，它首先提出了剩余价值的重要意义，然后还得出了社会主义最终将会代替资本主义的客观规律。
　　关键词：马克思主义;政治哲学;理论探究
　　在20多年前，马克思主义政治哲学就已经在我国学术界占有一席之地。至今为止，也已经逐渐形成了一个完整的学术领域。这虽然表明马克思主义政治哲学在我国实现了质变，但是也体现出人们并未从整体的角度，对马克思主义政治哲学进行更深一步的思考和解读。文章主要针对马克思主义政治哲学中蕴含的哲学思维进行分析，使读者们能够通过阅读，从而产生对马克思政治哲学的深入了解，并明确马克思主义政治哲学中包含的一些价值追求。
　　一、马克思主义政治哲学的学科定位
　　虽然马克思主义政治哲学，在我国学术领域的占比很大，且影响作用极为深远。但是，由于目前人们只是从一种分支的角度，对其进行理解和定位，从而忽略了马克思主义政治哲学的真正含义，以及其规范性和整体性特点。简而言之，目前我国学术领域面对的根本问题就在于，假设马克思主义政治哲学的确只是从马克思主义哲学思想中，分散出来的一个分支，那么如何进一步加快马克思主义政治经济学的进步与发展，并使其成为一项独立式的学科，就成为了目前学术领域的一项必要工作，并且还可以推动马克思主义政治哲学的深入发展。
　　但实际上，自进入新世纪以来，我国在马克思主义哲学领域取得的各项重大突破，都结合了我国的发展实际。从这里不难看出，马克思主义哲学中蕴含着十分显著的现实性和规范性特点。因此，一旦脱离现实的情况，便会对马克思主义哲学的进一步发展产生一定的阻碍。也只有使其与社会的发展实际进行有机结合，才能真正的使马克思主义哲学发挥出其应有的价值和作用。从更深一步来看，虽然我国取得的各项发展与进步，都是从经济层面体现出来的，但是通过经济变革催生的各类问题，又都属于政治哲学的范畴。因此，想要从根本上对这些经济问题进行处理和解决，就必须要将他们统一放置于哲学的范畴下来看待。
　　如果能够根据马克思哲学的发展状况，对马克思主义政治哲学进行准确的学科定位，那么不仅能够使政治哲学的定位更具有明确性，还可以避免其陷入混沌的发展状态，最终阻碍马克思主义政治哲学的正常发展。按照这种情况来看，马克思主义政治哲学就不只是一个只属于马克思主义哲学的简单学术分支。它同时代表了当代中国马克思主义哲学的发展高度，并且展现了其强大的时代性特点。而马克思主义政治哲学当中包含的一些学术性理论问题，也被后期实际应用于当代中国的发展过程当中，并为我国社会的深入改革与发展提供了强大的助力。
　　根据上文的论述不难看出，马克思主义政治哲学明确的学科定位，是未来我国社会发展的一个必然发展趋势。因此，必须要将我国哲学领域的学术研究方向，朝政治哲学的方向进行转变。只有这样，才可以突出体现出马克思主义哲学的现实性特点，并使其在我国后期的社会发展和改革过程中，发挥其积极的引导作用，最终使马克思主义与政治哲学之间进行融合并产生“质变”。
　　二、马克思主义政治哲学中的哲学思维
　　如果想要从根本上对哲学思维进行认识和了解，那么首先就要明白思维这一概念。一般来说，如果将意识形式作为划分思维类别的标准，那么其主要可以被划分为逻辑和形象两种不同的思维方式。逻辑思维的活动内容，主要分为知性和理性两部分，且基本表现形式为推理、判断等。而形象思维的活动内容则是以感性为主，其基本表现形式为想象、联想等;如果将思维的对象和内容作为划分思维类别的标准，那么其主要可以被分为日常思维、文学艺术思维和哲学思维等多种不同的类型。但是，因为哲学研究对象大多拥有抽象性和超前性的特点，所以导致很多人都无法凭借感官直接感觉到它们的存在，甚至也无法用一些感觉方面的专业术语对它们进行描述。由此可以得出，哲学思维与一般的思维形式存在部分区别，它同时拥有批判性、整体性和超越性等多重特点。
　　三、马克思主义政治哲学的规范基础
　　政治哲学本身就是一项具有较强规范性特点的学术研究类别，所以在对其开展各项学术研究的过程中，如果偏离了规范性的理论基础，那么就失去了最基本的合法性研究支撑。由此可以得出，如果想要真正地从根本上为马克思主义政治哲学的研究，提高较为深厚的理论以及学科基础，就必须要深入马克思主义哲学理论内部进行挖掘，尤其是对于有关自由、正义等方面的相关内容，并将这些内容进行组织重构。
　　但实际上，在对其开展各项学术研究的过程中，出现了如下几个问题。很多学者仅仅依靠对馬克思著作当中的一些，如“偷盗”之类的词语，就轻易地对其进行判断。但是，由于这些单独的术语，并不具备较高的研究价值和规范性特点，所以并不能够为马克思主义政治哲学的研究，提供较为可靠的理论依据。当然，作为一名合格的政治哲学研究工作者，我们的工作内容主要就是，对历史唯物主义的相关内容和规范性进行深入地挖掘，并为其提供有效的辩护。只有这样，才可以为推动马克思主义政治哲学的进一步完善和发展，提供更加强大的助力。
　　如果只是将历史唯物主义，作为研究马克思主义哲学的理论实质，并且始终遵循着较为传统的思维模式。那么便根本没有办法将马克思主义哲学作为各项学术研究的基础，从而深入地探讨政治哲学的理论深度。同时，对于一些有关正义和权利等方面的问题，相关研究人员也就不可能会拥有任何主动的发言权。
　　从近代政治哲学的发展历史上可以看出，无论是马克思主义政治哲学，或者是后来出现的黑格尔政治哲学、霍布斯政治哲学等，都拥有着其独特的哲学价值和意义。同时，它们也都是从其所属的传统思想基础上，对政治哲学领域的相关问题展开深度的探讨。虽然一直以来，权利和自由都被广大学者纳入自然法的范围之内。但是，结合社会的实际发展状况，其仍然体现了人们对自然生命的尊重和理解，并且逐渐成为了探究马克思主义政治哲学规范性的强大动力之一。由此可以看出，历史唯物主义和政治哲学在规范性和完整性等方面问题上，是存在一些相通之处的。 　　其实，马克思之所以可以领先众多研究学家，首先总结出符合人类发展规律的历史唯物主义理论观点，是因为他将理论创制的起点，建立在部分人的基本生活之上。并且在马克思后续的著作中也明确地提到过，他将这部分人的自然生命视作人类解放的基础和根本。因此，从人类角度出发而产生的一些有关权利和自由的相关内容，不仅没有随着时间的流逝，消失在马克思的观点和视野当中，甚至还逐渐成为了历史唯物主义理论的重要思想根基。特别是在马克思的著作《资本论》当中，以工人的发展现状和社会地位，对资本主义的生产关系进行了鞭笞和拷问，体现出了政治哲学中对资本批判的强烈精神。
　　从这里可以看出，历史唯物主义除了可以帮助人类对过去发生的历史事件进行深入了解和认识外，同时也属于一种具有较强规范性和完整性的政治哲学理论。但是，这也并不能表示历史唯物主义与西方政治哲学能够被放在同等的思维水平上进行比较。从某种程度上来看，历史唯物主义是近代政治哲学最为深刻和彻底的一种理论形式。在历史唯物主义的思想理论当中，权力和自由不只是一种能够通过自然法进行约束，而自然形成的一项产物，它们还是与人们的社会生活和生产之间具有密切联系的东西。因此，只有将历史唯物主义成为学术理论研究的思想根基，并对人类社会和生产关系进行深入的考察和评价，才能从根本上对权利和自由的实质进行剖析和解读。
　　由此可见，历史唯物主义理论不仅可以以政治哲学理论基础的身份而存在，还能够进一步对马克思主义政治哲学的理论思想进行深度的丰富和完善。因此，我们在对历史唯物主义理论进行解读的过程中，必须要将其与人类的自由、平等权利进行紧密结合。只有这样，才能够持续的为马克思主义政治哲学的发展提供规范性的理论基础，并确保历史唯物主义与人们的日常生活之间能够保持紧密贴合的关系。
　　四、马克思政治哲学的当代意义
　　如果想要进一步对马克思政治哲学的当代意义进行诠释，则需要从当代中国的发展实际联系到马克思，再从马克思回归到当代中国的重要理论思想上。总而言之，如果想要真正地对马克思政治哲学的当代意义进行阐述，就必须要使用一种脱离于传统的独特思维方式，对马克思政治哲学展开一种全新的认识。
　　从政治哲学的起源上来看，众多西方政治哲学思想家们总是把自己的理论限制在契约论的框架当中。一般来说，他们都会将社会阶层中一些自然的、理性的部分群众，作为理论研究的前提，并以这些群众作为基础，从而形成一个基本的理论观点，并进一步对权利和自由等问题进行讨论，最终发展成为一种从表面上来看，并不存在任何阶级差异的政治哲学类别。根据马克思的批判性观点来看，这种政治哲学虽然也反映了部分市民的真实思想和观点，但是却具有较强的局限性。而与这些政治哲学相比之下，马克思政治哲学则站在一个相对来说更具有解放性的社会层面。他毫无差别地对市民阶级所处矛盾进行剖析，并针对这些矛盾问题提出了相关的政治哲学问题，为其政治哲学的最终形成，构建了一个宏伟的蓝图。
　　马克思政治哲学的出现，并不代表马克思只是将其理论观点从不同平面之间进行简单的转换。他结合了多个具有不同含义和阶层的平面，并使这些平面能够被统一放置在一个立体式的结构当中，最终形成政治哲学的最终框架。马克思政治哲学不仅对市民社会进行了严厉的批判，从而为该阶级的理想性发展提出了设计预案，还為社会上存在着的各种不公平现象，进行了辩解和维护，最终为构建现实性政治哲学提供了必要的理论基础。总而言之，马克思政治哲学是一个跨越较多历史阶层，并同时容纳众多理论的思想理论，代表着其具有更强的优越性和完整性特点。
　　马克思政治哲学对于中国而言的当代意义，分为多个不同的方面。首先，我国在经历重大历史转折的过程中，急需要构建起一个较为完善的政治哲学体系，从而使其作为改革的理论依据。因此，这项政治哲学必须要能够适应我国市场经济的基本发展情况，并为后续的社会发展提供正确的理论指引。而这就表明，政治哲学必须要对市场当中存在的一些有关权利和自由等方面的问题进行辩护，并对社会中存在的一些非正义行为进行检思。
　　根据这些方面来看，马克思政治哲学不仅符合当代中国的社会发展状况，甚至还为中国政治哲学的发展和完善，提供了坚实的理论基础，最终成为推动中国实现改革和发展的重要理论支撑。而与马克思政治哲学相比之下，罗尔斯等人构建的政治哲学思想理念，虽然也可以在一定程度上，为我国的发展与改革提供必要的帮助。但是，由于其平面化思维特点，使其始终无法拥有与马克思政治哲学同等的理论解释能力，并使其在思想观点等一些重大问题的解决上显得毫无作用。
　　五、结语
　　根据目前我国学术领域的发展状况来看，马克思主义政治哲学在我国学术领域的发展前景一片良好。但是，为了能够进一步推动马克思主义政治哲学在我国学术领域的发展与进步，就必须要对马克思主义政治哲学的学科定位、规范基础和当代意义，这三项重大理论问题进行深入的辨析和解决。只有这样，才可以确保马克思主义政治哲学与中国的发展实际进行有机结合，并使其在我国后期的发展过程中，发挥出更大的推动作用。
　　参考文献
　　[1] 周呈呈.资本论·哲学语境研究[J].海南师范大学，2013.
　　[2] 杨士喜.多重范式下的马克思主义政治哲学研究[J].晋城职业技术学院学报，2019（04）.
　　作者简介：李昊轩（1996.06- ），男，汉族，山西吕梁人，在校硕士研究生，研究方向：马克思主义哲学。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/4/view-15187546.htm