知识产权制度下的“3D打印”
来源:用户上传
作者:
摘 要：3D打印技术在当今社会中不是新型技术，在几十年前没有形成影响力的原因，主要是设备的昂贵和制造的成本高，使得这一技术没有获得广泛的使用。但随着社会的发展，对技术的改进，使得这种技术在设计范围内形成了很大的影响，故需要在法律的范围内制定内容对其规范，保证这个行业的平稳发展。
关键词：3D打印 知识产权 挑战
中图分类号：D923.41 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2019）05（c）-0218-03
科技的迅猛发展，使得一个社会新事物不断产生，而放眼原有知识产权的法律制度，随着时代发展已有很多的立法规定逐渐显得不适应新事物，进而对原有法律规定形成了新的挑战，笔者试通过“3D打印”对知识产权法律制度的新挑战的分析来看未来知识产权法律的完善。
1 3D打印技术
“3D打印”被誉为改变世界的技术，也常被误解为是一种新技术，造成这种错觉的原因是3D打印技术的使用范围还不是非常广泛，且在人们的日常使用中也并不常见，使得人们对其具有一种陌生感、新鲜感。早在30年前就有对该项技术的研究，进而不断推动这种技术快速成型。3D打印技术可以简单理解为在技术人员的操作下利用计算机设备，对三维模型进行绘制，或使用三维扫描仪，对事物构架进行扫描，生成三维模式，将三维模式在电脑中通过数据记录进行构建，借助电脑终端数据传输到三维打印机中，使用电脑对指令的控制，最终形成需要的模型。工业中使用这样的技术被称为增材制造技术，可以在需要的情况下制造任何的物品。传统模型制造根据模型的规格和形状，使用传统的技术复制模型往往需要几个小时，也有可能是几天甚至更长久的时间，而使用了3D打印技术后，时间局面完全改变，需要几天的模型制作，在技术条件下只需要短短的几个小时即可完成。当然，使用3D打印技术，也同样受到模型的规格、形状的影响，同时也受到其复杂程度的影响，但总体来说，在时间方面的巨大突破是3D打印技术最大的亮点。但3D打印技术从目前看，依旧是一项年轻的技术，要成为主流的生产制造技术还尚需时日。
2 3D打印对现行知识产权制度的挑战
2.1 3D打印对现行知识产权制度的挑战之一——实物版权保护法中的挑战
在使用的3D打印的领域中，会涉及到商标、专利、版权等方面的知识产权问题，这些问题中，最为密切的就是版权方面的问题，形成这个主要的原因在于，使用的这项技术，本身就是在复制其他的事物，在著作权法中，规定的主要内容就是对非法复制的禁止。对于在模型和实物中，应该受到3种权利的保护，怎样的保护将是研究的主要问题，这就在实物版权的保护中形成了新的挑战。
在版权法的作品的意义中，主要在3个领域中的内容，这就是科学领域、艺术领域和文学领域，有着独立的性质，并且有着某种形式可以复制的智力成果。在专利的保护中，不仅仅是在艺术的设计中保护，对于版权也有着保护的功能，但是在实际的案例中，对于版权和专利，在鉴定中是不能够完全区分的，这时因为在有的作品中，比较有着艺术性，而且在实际的使用中也有着实用性。在美国的法院中，对于很多的案例判决，就形成了一种判断的标准，这就是可分性原则。在这个原则的形成过程中，是一个逐渐形成的过程：在1976年的时候，有一个案件，叫作“靠背有图案的椅子”，这个案件中可分述原则就表现为，在一个问题中要是有着使用性和艺术性，这样的物品在版权的保护中就不可以在整个物品中进行延伸，版权保护的内容中就只仅限于在物体中的艺术部分。发展到了1980年的时候，对于在艺术方面的保护，需要看在问题中艺术的部分所起到的是不是主要的作用。在1987年的时候，对这个原则的使用，就可以追溯到制造意图的考虑和设计意图的考虑中，在表述中就是这样认为的：这物体的设计元素中很大程度上没有考虑其功能性和实用性，这样的物体就可以获得在版权方面的保护。在2014年的时候，又有着新的确定，而且这个确定一直使用到了今天。在案例的表述中是这样认为的，如果在设计的元素中是非功能性的，而且在设计的过程中没有考虑其他性能的压力和工业生产的压力，这样的问题就可以获得版权的保护。如果在物体的设计元素中，受到了使用要求影响或者是制造要求的影响，这样的情况下，获得版权保护的可能性就不会太高。比如，在一种有着美发功效的头盔教学用具中，也就是头盔有着佩戴的作用，有着实用性，就不会受到版权的保护，但是在头盔的前侧中面部有着艺术性，由于在工厂的设计生产中，使用了专门的设计师，这就没有考虑到使用的用途，技术进行了设计而已，因此在面部，就可以获得版权的保护。
在我国的2017年3月的时候，对于公布的著作权修改法案中，把適用的艺术品这个范围归纳在了版权保护的法案中，也就是，在我国的这部法律中，规定了在3D打印的作品，在外观的部分，可以受到这部法律的保护，著作法律的保护中，就可以促进我国3D打印技术的有利发展。但是，在如何判断一个3D打印作品的艺术性和实用性，在专利法和著作法中还没有如何细分的问题，这就需要在细节方面出台措施来规范，方便对这些问题的判定。
2.2 3D打印对现行知识产权制度的挑战之二——模型文件和实物保护中形成挑战
在模型的文件中可以分成两个种类，也就是设计生成的模型文件和扫描生成的模型文件，在创业性的物品和实用性的物品中，实用版权保护的这两个方面的结果是不一样的。在实用性的物品中，实用扫描在形成的模型文件，这个方面是不会受到版权法的保护的，这主要是动机不同，在使用的扫描中没有创新的付出，而且使用这样的方法，制造出的作品也是不会在版权保护法的保护范围之内。但是在使用创意而形成的作品中，这个是能够获得版权的保护的，但是在使用的扫描这中，由于没有创新的付出，因此在扫描的文件中就不会受到版权的保护，还有就是在扫描中需要获得创意者的同意，而不是扫描者的同意。 使用适用性的物品设计而形成的模型文件，这个在理论方面是有着版权的，根据模型文件打印的物品不会侵犯到该模型的版权，也就是在没有授权的情况下，对物品的制造，对文件的复制行为，这样就有可能造成侵权。在创意的物品中，使用了设计的方法而形成的模型文件，这两个方面——物品和文件，都是有着独立的版权。
2.3 3D打印对现行知识产权制度的挑战之三——制造商和权利人之间的挑战
使用的3D打印技术，就会造成商品的低价、快速和方便，这样的情况发生以后，对于所用的人，最为主要的就是产权所有人的影响最大，同时还会影响到在商品的销售、分销、制造中的人。
在使用的3D打印技术中，对于使用社会生活中的人们，最为常见的就是对鞋的打印、对珠宝的打印、对时装的打印、对家具的打印和对手机的打印。随着这个技术的不断发展，在制造商中就会发现，其实这样的技术还可以使用到很多的行业中，这样在销售和供应的环境中，受到的影响就更加重要。为了减少对这样的影响，企业和产业，就需要做出更好的计划来应对这种影响。
但是在商品的打印技术的使用，商品的知识产权保护方面就形成了挑战，商品的打印是方便了消费者和生产的过程，但是在设计这个商品的权利人中，要如何对其合法权益的保护，保护了权利人的合法权利又要如何保护好制造商的生产方便性，因此制造商和权利人之间在法律的范围中形成了挑战。
2.4 3D打印对现行知识产权制度的挑战之四——新技术带来的挑战
现在的知识产权法在处理这样的问题中，有些力不从心的感觉。在现有的知识产权保护法律中，想要保护的是供应链上的关键活动和传统制造上的关键活动。在新的3D技术使用中，知识产权的法律，想要实现保护就需要跟随其发展，但是在这个跟随的过程中有着一定的过程，这就需要知识产权法在这方面加快制定，来应对新的技术带来的问题。同样在世界的范围内，也同样面临主这样的问题，也就是说，新的技术带来的问题有着全球化，所以我国需要走在世界的前列，关于在新技术使用中，要制定好相关的法律来规范，保证其发展。
2.5 3D打印对现行知识产权制度的挑战之五——其他知识产权中形成的挑战
使用的3D打印技术，这样技术的使用有可能在商标中有着侵权的行为。在一个使用了注册的商标中，如果在没有经过商标所有者的同意，在商品中使用这样的商标，这样的商品就是假冒商品，在商标中就有着侵权的行为。使用的3D打印技术中，将要面临的问题就有着，在商品中的商标，在使用者打印的过程中，对商标也同时使用了打印，但是在打印和使用过程中，只是对打印的商品使用，而没有出售的行为，这样就不会使用到商标，也就不会对商标有着侵权的行為。但是在某人，使用公开的方法对有着商标的商品进行创造，这样的问题就将变得复杂化，这就对商标的保护法律形成了新的挑战，需要对这样的法律加以改变来适应遇见的新问题。当然在这个商品中，商标没有实际的使用，只是对商标的商标作用使用，但是在商标的能够使用方面就包括了数字文件和制造商品，数字图像只是其中的一个部分，这些部分是不是和注册的商品有关联，或者在注册的商品上有着关联，并不能很好地区分。如果在使用的3D技术中复制的商品不对原有的商标使用，或者是对商品不进行公开的展出，那么在使用的复制技术中复制的商品，也就不存在假冒商品这一说法。
3D的打印技术和专利的保护，这两个之间是有着很多方面的联系。专利的保护权限中就有3个方面，这就包括了外观设计的专利、制造方法的专利和产品的专利，在3D的打印领域中，需要复制的产品，关于产品的外观专利和产品的专利，只需要活动专利方面授权的情况下，这样复制的产品也同样受到专利法的保护。但是，在实际的情况中，出现的侵权行为，在现实的社会中，专利权所有者要想维护权益，是非常困难的一件事情。还有就是，在专利权的保护和在商标的保护中，这些就是仅限制在商业的范围内，要是在使用中是一种非商业的行为，这样就不在侵权的范围，因此在这样的情况中也对专利知识产权的保护形成了挑战。
在专利的三种行为中，也就是外观设计、适用的新型和发明，在和使用3D打印机技术中，关系最为密切的就是外观设计的专利。在我国现阶段中，在积极地加入到《工业品外观设计国际注册海牙协定》这个组织中，使用有着国际协定的作用，是世界的知识产权组织分设的一个专门的部门，主要是对简化外观设计的保护程序的一个国际机构组织。在这个海牙的协定中，申请的人只需要使用一种语言对产品的外观申请保护，同时需要有着一定的申请程序和相应的费用，这样在这个组织中的所有国家中，这个产品的外观就会受到保护。而且在申请的文件中，可以使用一份文件申请100件的外观保护，这就能够有效地避免在国际的程序中因为语言的不同带来的种种不方便，当然，在加入这个协定，对于我国的3D打印行业的发展，将是一个很好的消息。
3 结语
在新的技术使用中，将带来法律方面的影响，主为主要的就是在知识产权反面的影响。在3D打印技术的使用中，对知识产权的影响主要有着这些方面挑战：使用实物版权保护的可分性原则;模型文件的保护;其他知识产权问题;3D打印技术对于制造商和权利人的挑战;现在知识产权法律处理新技术带来的挑战。对上面的这些问题的分析，就可以获得3D技术在知识产权方面的挑战内容。
参考文献
[1] 马忠法.国际知识产权法律制度的现状、演进与特征[J].安徽师范大学学报：人文社会科学版，2018，46（3）：56-66.
[2] 李杜.外层空间3D打印对知识产权制度的挑战[J].北京理工大学学报：社会科学版，2015，17（3）：137-142.
[3] 俞琳.应对3D打印的我国著作权制度的完善[D].厦门大学，2014.
[4] 吴学安.3D打印对现有知识产权保护制度提出挑战[N].中国知识产权报，2014-01-15（008）.
[5] 曹琦.3D打印对现行知识产权制度的挑战[N].中国知识产权报，2015-09-15（010）.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-14954820.htm
