美军分布式作战概念分析
来源:用户上传
作者:
摘 要
本文结合美军分布式杀伤的演习分析分布式杀伤概念的三要素，并从战争对抗的核心因素、通信和打击方式等几个方面分析其作战特点，从ISR任务、电子战、打击手段等几个方面总结分布式作战的优势，最后从配置部署，指挥控制，通信和后勤补给分析分布式作战存在的问题。
关键词
分布式;配置部署;指挥
中图分类号： TP311.52 文献标识码： A
DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2020.07.096
1 分布式作战概念
2014年，在海军作战学院的一次演习中，一艘濒海战斗舰携带面对面导弹独立行动，使得演习另一方不得不分配出宝贵的ISR（情报监视侦察）资源进行对抗[1]。美海军意识到，与传统的认识不同，作战平台的分布配置可能不会削弱力量，反而带来优势。为此，美海军提出分布式杀伤概念，是将美国海军的以航母战斗群为基本作战单元的大集群作战转型为一种以水面行动群为基本作战单元分布式作战战术。实现美国海军水面部队从“侧重力量投送”向“力量投送与海上控制并重”转型。
按照美国军方的说法，“分布式杀伤”有三要素[2]：
（1）增强每艘舰艇的进攻能力，将每一个平台和单位都尽可能地武装起来，从驱逐舰到濒海战斗舰，从后勤补给舰到两栖登陆舰，以击败强大对手。将火力分散部署在更大数目、战略价值较低的舰船上，有助于扭转目前对美国不利的海上环境。
（2）尽可能地分散化部署力量，将力量广泛分布在不同的地理空间，迫使对手同时应对大量的目标，并面临来自不同地理空间的进攻。
（3）给予舰艇复合型的资源以坚持战斗。增强每艘舰船的防御能力，以更好地应对来自太空、网络、空中、水面和水下攻击;通过新的网络和战术，最大化利用舰艇间日益提升的联合防御能力;即便是在有战斗损失和指控系统退化的环境下，也要能够战斗。目前来看，“分布式杀伤”的建设重点是水面部队，特别是要提升舰船的反舰作战能力。
2 分布式作战特点分析
分布式作战有以下特点：
（1）作战双方关注的核心由装备对抗演变为火力、信息的对抗。
（2）作战体系之间的信息传递暴增，实施作战行动涉及的作战力量众多。
（3）较为依赖云平台指令，为充分实现总体作战意图，各个作战单元需要通过云平台充分了解周围敌情我情，并以此进行判断决策。
（4）协同方式由单一的火力打击协同向协同探测、协同指挥控制、火力打击协同转变
3 分布式作战优势
他的背景在于：由于无法及时发现隐形战机并及时组织有效防御，有了分布式作战，可以及早发现隐形战机。或者让隐形战机找不到合适的重点目标。
（1）分散作战除增加敌搜索量之外，也能提升敌执行情报、监视与侦察（ISR）任务的难度。
对于以航母打击战斗群（CSG）为中心的海军部队，探测到其中的任意一艘大型水面战舰，获知战斗群其他军舰（包括价值重大的主力舰）及其所属作战部队部署形势的可能性就会增大。而分散的水面行动小组（SAG）具有模块化的特点，可以使对方无法进行有效的“敌情分析”，从而扰乱敌情报、侦察和监视任务及火力打击的优先级，使对方无法实现火力精准分配。
（2）在电子战中占有优势
进攻性电子战设备配置在分布式前沿部队，可大大增加敌情报、侦察和监视任务难度。海军作战部长约翰·理查德森已将电子战能力列为大大有益于“分布式杀伤”的“快速采购、快速原型机化”能力之一。
（3）美海军海上打击的手段将更为多样、覆盖范围更广、毁伤威力更强
为有效提高对海打击能力，美海军加快多型反舰导弹的研发和改型。根据“分布式杀伤”的设计理念，美海军各类水面舰艇将装备一定的反舰导弹，以形成门类齐全、精准高效的对海打击体系。同过去比，其火力覆盖范围广、火力密度更大。武器飞行弹道更加多样化，突防能力和毁伤威力更强。
4 分布式作战存在问题
针对美海军提出的分布式杀伤概念，也出现亟待解决的问题：配置部署问题，指挥控制问题，通信问题，后勤补给问题。
（1）配置部署和协同问题
美海軍提出分布式杀伤概念，是将美国海军的以航母战斗群为基本作战单元的大集群作战转型为一种以水面行动群为基本作战单元分布式作战战术[3]。其作战力量包含航母战斗群和分布式的水面行动群，相当于在原有航母战斗群的基础上，增加分布式的水面行动群。由于分布式作战尚处于概念设计阶段，关于对海作战、对空作战、对潜作战的指挥体制、兵力协同、力量编配、阵型设置、火力组织等尚未明确。各类作战力量间协同作战，也要求其武器装备之间具有较强的互操作性，而美海军各武器装备之间的互联互通问题始终是制约其装备体系作战能力的一大难题。同时，兵力之间如何协同组织，是指挥员所面临的问题之一。
（2）通信问题
分布式作战力量所涉及的兵力数量多、分布广泛。其探测传感器系统所探测信息丰富，不仅对通信带宽和通信距离有一定的要求。在战时，双方将使用电磁对抗手段尽可能对对方实施干扰，这将影响双方的通信质量。因此，分布式作战单元的网络通信可信度更易降级。
（3）“分布式杀伤”将增加OODA（观察-调整-决策-行动）。
“分布式杀伤”会导致延长了己方决策周期：
①分布式作战力量所涉及的兵力数量多、分布广泛、对通信带宽和通信距离有一定的要求。同时，目标匹数较多对指控系统处理难度加大，这都导致己方决策周期延长。 ②“分布式杀伤”会使分散部署部队之间的协调难度加大。假定海军部队将使用电磁辐射控制（EMCON）技术在电磁域挫败敌人，但EMCON却加剧了协调分散部署部队的固有难度。代号为“草垛和逆潮”行动的海军试验发现，采用了EMCON技术的分散式行动大幅增强了航母与潜艇及陆基轰炸机对抗时的生存能力，但却延长了决策周期[4]。
与分布式部署部队相比，集中部署的部队更容易运用替代通信方式。更长的决策周期会给分散式部署部队带来不利及进退两难的困境：
①决策周期延长而战场节奏加快，这将影响需要密切协调的作战行动;
②部队短时间内组织作战行动的能力降低。
因此，应充分考虑一支水面行动小组可能受敌行动及自身任务牵制的程度，以及整个部队的灵活性由此受到的影响。军事行动必须建立在灵活性的基础上，并对可能发生的无数突发事件予以考虑。鉴于美国海军的进攻性火力或将很快超过其防御性火力，需要水面行动小组相互支援的作战想定将给美海军作战带来一定的风险。鉴于上述问题，海军将重视不拘一格的规划和作战指挥。分散部署将使得敌情报、侦察和监视任务复杂度提高，也使自身指挥与控制（C2）的灵活性降低。需要指出的是，C2不仅位于杀伤链的更前端，而且贯穿于整个军事行动过程。这些现实情况可能使得“分布式杀伤”在某些条件下缺乏灵活性，并使官阶较高的指挥官的意图表达得比较宽泛，缺乏针对性。而实施分布式作战时，需要不断根据战场形式的变化，优化使用作战力量，这要求其指挥体制具有较强的灵活性。这使得航空部队将成为分布式部署部队的重点。分布式部署的空中力量可实现快速反潜，还可作为通信中继联系分散部署的部队。
（4）后勤补给问题
后勤保障是“分布式杀伤”作战概念面临的问题之一[5]。在分布式杀伤作战概念下，舰船广泛分布在作战区域，这将给后勤保障带来一定的困难。美海军全球后勤网络航母为中心的海上战斗群为主要服务对象。该网络能否满足“分布式杀伤”作战概念的要求，覆盖所有作战力量，有待进一步检验。美海军持续着力推动“海基能力”的进步，但随着对海打击能力提高，所需的弹药量必然大幅提高，这将给后勤补给带来极大挑战。
5 结论
分布式作战概念是美军近几年提出的作战概念，本文从分布式杀伤概念的构成要素、作战特点、优势及存在问题进行分析总结。而分布式作战这一概念能否成为未来美海军作战的核心方式，仍需要进一步跟踪研究和探討。
参考文献
[1]蒋琪，申超，张冬青.认知/动态与分布式作战对导弹武器装备发展影响研究[J].战术导弹技术，2016（3）：1-6.
[2]胡波.美军海上战略转型：“由海向陆”到“重返制海”[J].国际安全研究，2018（5）：73-97.
[3]郭彦江.分布式防御——一体化防空反导新型作战概念[J].军事文摘，2018（5）：31-35.
[4]王璐菲.“分布式杀伤”VS“反介入/区域拒止”[J].现代军事，2016.06.
[5]李杰.欲用“分布式杀伤”理论取胜的美军“新剑法”[J].国防参考，2016.12.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/8/view-15205888.htm
