辽西地区混交林土壤理化性质变化研究
来源:用户上传
作者:
摘要：
为了摸清楚辽西地区混交林对土壤理化性质变化的影响，特选择了几种油松混交林与油松纯林开展研究，结果表明，油松与其他树种混交后可以降低土壤容重、提高土壤孔隙度，此外林间的枯落物厚度增加，保水保肥能力更强；提高了土壤中的养分含量，起到较好的改善土壤理化性质的作用。
关键词：
油松混交；油松纯林；土壤；理化性状
中图分类号：S714
文献标识码：A
DOI：1019754/jnyyjs20190330039
辽西地区的气候干旱，土壤的沙漠化形势比较严峻，生态环境极度脆弱。辽西地区造林选择的树种要求抗旱能力强、耐贫瘠、耐沙蚀，常见的树种有油松、山杏、沙棘等。油松是当地得荒山造林得最主要的乡土树种，其具有耐干旱、耐贫瘠、抗寒冷特性。20世纪末辽西地区先后开展了几次油松的飞播造林，规模比较大，油松目前在当地栽植面积广泛，油松纯林比较多。随着对林业生态的重视，很多纯林都在进行逐步改造。有研究指出，油松的混交林在改良土壤、保持水土、防风固沙等方面比纯林的效果更明显，因此辽西地区选择了一些抗旱树种在原来的油松纯林中进行混交，旨在探明混交林在改良土壤中的效应，为生态系统的重建提供一定的借鉴。
1材料与方法
11试验地概况
试验安排在辽西地区的某林场内，为低山丘陵区，平均海拔高度550m；气候为大陆性季风气候，年均温52℃，年蒸发量平均2000mm以上；土壤类型主要是褐土。地带性植被主要包括油松、蒙古栎、山杏等，草本植被主要有羊胡苔草、隐子草等。林场内有一些具有典型特点的混交林、油松纯林。
12试验设计
试验共有4个处理，即在林场内选择相同立地条件的油松与蒙古栎混交林、油松与山杏混交林、油松與刺槐混交林、油松纯林，其中油松纯林作为对照（CK）。每个处理安排3次重复，每个小区面积为800m2。混交林内2种树木混交方式为带状，油松林龄为15a，混交的山杏、刺槐、蒙古栎林龄为8a。
13调查内容及方法
在各重复小区林间随机取5点，采用S型取点。测定林间地面上枯落物的厚度，并采集0～20cm的土壤混合均匀和测定土壤容重和孔隙度测定。将土取出后带回阴凉处自然风干、采用四分法去除杂质、过筛之后进行土壤有机质、氮磷钾含量测定。
土壤容重和土壤孔隙度采用环刀法比重法测定；土壤有机质采用重铬酸钾氧化法测定；土壤全氮采用凯式定氮仪测定；土壤全钾采用氢氧化钠熔融法测定；土壤全磷采用碱熔-钼锑抗比色法测定。
14数据分析
采用Excel 2010和Spss13.0进行数据分析。
2结果与分析
21混交林与纯林间土壤化学性质的变化
根据表1可以看出，各油松混交林处理的地面枯落物厚度均比油松纯林的厚，说明其在减少土壤中水分蒸发、增加土壤的蓄水保墒方面作用更加的明显，容重均小于油松纯林的对照处理，孔隙度均大于油松纯林，说明油松纯林对提高土壤的通透性作用明显。地面枯落物以油松+山杏混交林最厚，为28cm，其次是油松+蒙古栎（25cm），之后是油松+刺槐混交林（14cm），分别比油松纯林厚20、17、06cm，除了油松+刺槐混交林处理，其余处理均与油松纯林达到极显著性差异，油松+刺槐混交林与油松纯林达到了显著性差异。容重以油松+刺槐混交林最轻，为1187g/cm3，各混交林处理的容重均极显著轻于油松纯林对照；孔隙度以油松+刺槐最大，为5635%，极显著大于油松纯林，其次分别是油松+蒙古栎、油松+山杏，与油松纯林差异分别为极显著、显著，各处理之间油松+蒙古栎与油松+刺槐差异不显著，油松+蒙古栎、油松+刺槐均与油松+山杏差异显著。
22混交林与纯林间土壤化学性质的变化
根据表2可以看出，各混交林相对于油松纯林可在不同程度上提高土壤的肥力。有机质含量以油松+刺槐混交林的处理最高，为201g/kg，比油松纯林高48g/kg，差异极显著，其次是油松+蒙古栎混交林，有机质含量为187g/kg，极显著高于油松纯林，油松+山杏混交林间土壤中有机质含量为168g/kg，也与油松纯林对照有极显著的差异；全氮含量各混交林处理均极显著高于油松纯林，提高了023～036g/kg；全磷含量各混交林处理与油松纯林没有显著差异；全钾含量最高的处理是油松+蒙古栎混交林，为2867g/kg，[JP]其次是油松+山杏混交林处理，全钾含量为2852g/kg，两者差异不显著，但均与油松纯林达到极显著差异，油松+刺槐混交林土壤全钾含量与油松纯林差异不显著。
3结论
通过对油松+蒙古栎、油松+山杏、油松+刺槐3种混交林与油松纯林林间土壤的理化性状分析，结果表明，各油松混交林处理的地面枯落物厚度均比油松纯林的厚，其中以油松+山杏混交林最厚，为28cm；容重各混合林处理均极显著低于油松纯林，以油松+刺槐混交林的容重最轻，为1187g/cm3；孔隙度各混合林处理均极显著大于油松纯林，其中以油松+刺槐孔隙度最大，为5635%；土壤有机质含量各混合林处理均高于油松纯林，其中以油松+刺槐混交林的处理最高，为201g/kg；全氮含量各混交林处理比油松纯林提高了023～036g/kg，差异极显著；全磷含量各混交林处理高于油松纯林但是差异不明显；全钾含量混交林处理均高于油松纯林，其中油松+蒙古栎混交林、油松+山杏混交林2个处理极显著高于油松纯林，油松+刺槐混交林与油松纯林未达到显著性差异。
参考文献
[1]
冯雪峰.辽宁西部半干旱地区油松造林混交树种的科学选择[J].乡村科技， 2016（24）：47.
[2] 潘兴.辽西半干旱地区油松造林混交树种的选择[J].防护林科技，2015（6）：81-83.
[3] 曹彧.辽西地区人工油松蒙古栎混交林和油松纯林土壤质量的比较研究[D].沈阳：沈阳农业大学，2007.
[4] 尤文忠，刘明国，云丽丽.辽西半干旱区不同类型油松水土保持林土壤改良效应分析[J].林业科技， 2008， 33（5）：20-24.
[5] 李云岚，李春华，魏晶，等.辽西5种人工林水土保持效应研究[J].水土保持应用技术， 2007， 1（5）：4-6.
[6] 李丹.干旱半干旱地区防护林的退化原因及改造措施[J]. 农民致富之友， 2017，12（1）：35-38.
[7] 姜萍，郭芳，罗跃初， 等.辽西半干旱区典型人工林生态系统的水土保持功能[J].应用生态学报， 2007， 18（12）：2905-2909.
[8] Zeng De-hui， Jiang Feng-qi，Guo Hao，et al. Transformation and assessment of Chinese pine pure plantions for soil wtter conservation in western Liaoning Province， P. R China[J].Journal of Forestry Research，2004，15（2）：127-134.
[10] 杜晓军，姜凤岐，沈慧.辽西油松林水土保持效益评价[J].生态学报，2003，23（12）：2531-2539.
作者简介：
袁志华（1976-），女，汉族，辽宁朝阳县人，大专，工程师，研究方向：森林培育。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14704257.htm
