您好, 访客   登录/注册

不同生育期施用叶面肥对水稻产量的影响

来源:用户上传      作者:

  摘  要:通过在水稻秧苗期及水稻生长后期喷施多种叶面肥多点试验,探讨各类叶面肥对水稻农艺性状和产量结构的影响。结果表明:全程喷施翠姆叶面肥有利于促进分蘖,增加有效穗,提高成穗率,从而实现增产,增产幅度在0.7%~2.3%;碧护增产途径主要是增加有效穗与千粒重,但实粒数略有降低,相对于对照,增产幅度在1.4%~3.2%;载能量营养液返青期喷施成穗率较低,最终未能实现增产;其余处理相对于对照,增产幅度在0.6%~2.9%。
  关键词:水稻,不同生育期,叶面肥,产量结构
  中图分类号 S511 文献标识码 A 文章编号 1007-7731(2019)06-0063-03
  近年来,随着施肥技术的发展,作为强化作物的营养吸收和改善部分农艺性状、提高作物抗逆性以及防止某些缺素病状发生的一种有效施肥措施,叶面施肥得到迅速推广和应用[1-2]。但同时也应注意到,叶面施肥效果差异较大,良莠不齐[3]。因此,笔者通过在水稻秧苗期及水稻生长后期喷施多种叶面肥多点试验,探讨各类叶面肥对水稻农艺性状和产量结构的影响。
  1 材料与方法
  1.1 供试作物 供试作物品种为南粳9108,株型较紧凑,长势较旺,分蘖力较强,叶色淡绿,叶姿较挺,抗倒性较强,后期熟相好,属半糯类型,为优质食味品种。5月10日落谷,6月13日栽插。
  1.2 叶面肥料 翠姆、碧护植物生长调节剂、载能量营养液。
  1.3 试验田基本情况 试验安排在苏垦农发盐城农垦农科所8#田,前茬作物为大麦,供试土壤肥力中等偏上,地势平坦,沟系通畅。各试验小区的栽培条件、作物品种以及肥水管理条件与大田一致。
  1.4 试验设计 试验设13个处理,分别是:T0:清水对照;T1:返青期喷施翠姆300g/hm2;T2:拔节期喷施翠姆300g/hm2;T3:齐穗期喷施翠姆300g/hm2;T4:返青期、拔节期、齐穗期均喷施翠姆300g/hm2;T5:返青期喷施碧护30g/hm2;T6:拔节期喷施碧护30g/hm2;T7:齐穗期喷施碧护30g/hm2;T8:返青期、拔节期、齐穗期均喷施碧护30g/hm2;T9:返青期喷施载能量营养液60mL/hm2;T10:拔节期喷施载能量营养液60mL/hm2;T11:齐穗期喷施载能量营养液60mL/hm2;T12:返青期、拔节期、齐穗期均喷施载能量营养液60mL/hm2。每个处理3次重复,随机区组排列,每个小区长6.7m、宽2m,试验用地共5.3×10-2hm2。
  1.5 试验操作 试验区各处理使用同一个喷施器械,孔口、压力、喷水量都保持一致,喷雾均匀,数量准确。正式喷肥前在空地上进行清水测试,校正动作和行走速度。喷施时防止漂移或处理之间干扰。每次兑肥时,严格按试验设计用肥量折算,分别用移液器或天平依次准确称取。调查内容包括茎蘖动态、生育时期(分蘖期、拔节期、抽穗期、成熟期)等;农艺性状考察包括株高、穗长、穗粒数、千粒重、理论产量、小区实产。
  2 结果与分析
  2.1 不同处理对水稻生育期及茎蘖动态的影响 从表1可以看出,各处理的有效穗均高于对照,说明喷施叶面肥均有助于促进植株分蘖,增加有效穗。其中除去翠姆叶面肥返青期喷施处理成穗率低于对照,翠姆其他处理成穗率均高于对照,说明返青期喷施翠姆可以增加分蘖数,但同时无效分蘖也增多。碧护、载能量营养液各处理成穗率均要低于对照,说明在增加分蘖的同时无效分蘖也随之增加。其中全程喷施叶面肥各处理的有效穗、成穗率均要高于各时期单独喷施叶面肥处理,说明全程喷施各种叶面肥均有利于促进分蘖,增加有效穗,提高成穗率,从而促进增产。
  2.2 不同处理对水稻产量构成因素的影响 从表1可知,T1~T4喷施翠姆处理有效穗相对于对照均有所增加。由表2可知,齐穗期与全程喷施翠姆每穗总粒数要高于对照;除去T3处理结实率低于对照外,其余喷施翠姆处理结实率都要高于对照。各处理千粒重均要低于对照,即喷施翠姆叶面肥处理在增加有效穗的同时,降低了千粒重;返青期、拔节期喷施翠姆叶面肥致使无效分蘖较多,消耗生长量,减少实粒数,降低千粒重,最终實收产量未能增产;齐穗期及全程喷施翠姆叶面肥有效穗增加,实粒数有所增加,最终实收产量相对于对照有所增加。
  比较T5~T8处理可以看出,相对于对照,碧护各处理实收产量均有所增加,其增产途径较相似,即通过增加有效穗、千粒重实现增产,增产幅度在1.4%~3.2%,其中返青期与全程喷施碧护处理有效穗较高,齐穗期与全程喷施千粒重相对于对照较高。
  比较T9~T12处理可以看出,喷施载能量营养液各处理有效穗相对于对照均有所增加,其中以全程喷施处理有效穗最高,齐穗期喷施处理实粒数要高于其他几个处理,但均要略低于对照,千粒重也均略低于对照。返青期喷施载能量营养液处理成穗率较低,无效分蘖较多,每穗粒数较低,最终综合产量相对于对照有所降低,其余各处理相对对照有所增产,增产幅度在0.6%~2.9%。
  2.3 不同处理对稻米品质的影响 从表3可以看出,不同处理的糙米率、精米率相对于对照无明显差异,各处理的整精米率相对于对照都有所降低,其中增产幅度较大的处理的整精米率相对于对照降低明显。外观品质中,试验品种南粳9108属于半糯性品种,垩白粒率较高,各处理与对照相比无明显差异;从垩白度数据中可以看到,除去前期喷翠姆叶面肥处理及返青期、拔节期喷施载能量营养液处理与对照无明显差异外,其他各处理的垩白度相对于对照都有所增加。由于试验客观条件限制,未进行食味品质检测。
  3 结论与讨论
  返青期喷施翠姆叶面肥处理的成穗率低于对照,说明只在前期喷施虽然促进分蘖,增加有效穗,但同时无效分蘖也增加,从而降低成穗率。其余各处理的成穗率都要高于对照,说明喷施叶面肥均有利于促进分蘖,增加有效穗,提高成穗率,从而实现增产。
  碧护、载能量营养液处理的有效穗均高于对照,成穗率均低于对照,说明喷施这2种叶面肥均可以增加分蘖成穗,但无效分蘖也同样增加。其中,全程喷施叶面肥各处理的有效穗、成穗率均要高于各时期单独喷施叶面肥处理,说明全程喷施各种叶面肥均有利于促进分蘖,确保更多分蘖成穗,从而促进增产。
  综合产量构成因素可以看出,喷施翠姆叶面肥实现增产主要是后期喷施增加穗粒数,从而在增加有效穗、降低千粒重的基础上实现增产;齐穗期与全程喷施处理相对于对照增产,增产幅度在0.7%~2.3%。碧护增产途径主要是增加有效穗与千粒重,各处理相对于对照均有所增产,增产幅度在1.4%~3.2%。载能量营养液返青期喷施成穗率较低,最终未能实现增产,其余处理相对对照有所增产,增产幅度在0.6%~2.9%。
  比较各处理的加工品质和外观品质可以看出,整精米率相对于对照都有所降低,且呈增产幅度大、整精米率低的趋势,各处理的垩白度相对于对照都有所增加。因此,各时期喷施叶面肥虽能提高产量,但稻米的加工品质和外观品质都有所下降[4-5]。
  参考文献
  [1]张敏.叶面肥应用研究进展及营养机制[J].磷肥与复肥,2014(5):25-27.
  [2]葛建军,程光明,夏桂平.叶面肥的种类与发展趋势探析[J].现代农业科技,2008(23):367-368.
  [3]王少鹏,洪煜丞,黄福先,等.叶面肥发展现状综述[J].安徽农业科学,2015(4):96-98.
  [4]李婷婷,胡钧铭,韦彩会,等.水稻叶片营养吸收机制及专用叶面肥发展趋势[J].江苏农业科学,2013(6):1-5.
  [5]张静.叶面肥及其在作物上的应用[J].安徽农学通报,2007(7):143-144. (责编:徐世红)
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14725037.htm

服务推荐