在线客服

咨询热线

不同覆盖物对不同品种马铃薯产量的影响

作者:未知

  摘 要:以马铃薯为试验材料,采用两因素随机区组设计,设计4个马铃薯品种(荷兰14、闽薯1号、兴佳2号、青薯9号)与4种覆盖物(黑色农用膜、银灰色农用膜、白色农用膜、干稻草),研究不同覆盖物处理对不同品种马铃薯产量的影响,筛选出各品种马铃薯适宜的覆盖栽培模式。结果表明:覆盖干稻草处理的青薯9号产量最高,其次为覆盖银灰色农用膜处理的闽薯1号和覆盖干稻草处理的闽薯1号,3个处理间产量无显著差异,但均显著或极显著高于其他处理。不同马铃薯品种适宜的覆盖物不同,荷兰14适宜的覆盖物为银灰色农用膜和干稻草,青薯9号适宜的覆盖物为干稻草,兴佳2号适宜的覆盖物为黑色农用膜,闽薯1号适宜的覆盖物为银灰色农用膜和干稻草。
  关键词:马铃薯;品种;覆盖物;农用膜;干稻草;產量
  DOI:10.13651/j.cnki.fjnykj.2019.03.004
  Abstract:Using potatoes as experimental materials, four varieties (Helan 14, Minshu 1, Xingjia 2, Qingshu 9) and four coverings (black agricultural film, silvergray agricultural film, white agricultural film, dry straw) were designed by twofactor experiment with randomized block design. The effects of different coverings on the yield of different varieties were studied, and selected the suitable mulching cultivation model for different varieties. The results showed that the yield of Qingshu 9 covering with dry straw was the highest, followed by Minshu 1 covering with silvergray agricultural film and Minshu 1 covering with dry straw. There was no significant difference among the yields of three treatments, but all were significantly higher than those of other treatments. The suitable coverings for different potato varieties were different, Helan 14 was silvergray agricultural film and dry straw, Qingshu 9 was dry straw, Xingjia 2 was black agricultural film, Minshu 1 was silvergray agricultural film and dry straw.
  Key words:Potato; Variety; Covering; Agricultural film; Dry straw; Yield
  我国力推马铃薯主粮化战略,马铃薯已成为稻米、小麦、玉米之外的第四大主粮作物,预计到2020年,50%以上的马铃薯将作为主粮消费,马铃薯种植面积将扩大到667万hm2以上。近年来,关于覆盖栽培对马铃薯生长、产量和品质的影响已有诸多报道[1-3]。已有的研究表明,马铃薯覆盖栽培可以有效提高地温,积蓄自然降水并减少土壤水分蒸发,达到增温保温和保水保墒的效果[4-6]。由于马铃薯品种差异性较大,不同品种的栽培措施亦有所差异。关于品种与覆盖物互作效应对马铃薯产量影响的研究鲜见报道。为了探索不同覆盖物处理对不同品种马铃薯产量的影响,探讨适宜不同品种马铃薯的覆盖栽培模式,研究了4种覆盖栽培模式对不同品种马铃薯生长和产量的影响,从中筛选出适合不同品种马铃薯的最佳覆盖方式,为其高产栽培提供技术支撑。
  1 材料与方法
  1.1 试验材料
  覆盖物为黑色农用膜、银灰色农用膜、白色农用膜、干稻草,马铃薯品种为荷兰14、闽薯1号、兴佳2号、青薯9号。
  1.2 试验设计
  试验于2018年1月至5月在福州市仓山区城门镇山后村进行,土壤肥力中等、排灌方便。设覆盖物为A因素,即:A1覆盖黑色农用膜、A2覆盖银灰色农用膜、A3覆盖白色农用膜、A4覆盖干稻草;设马铃薯品种为B因素,即:B1荷兰14、B2青薯9号、B3兴佳2号、B4闽薯1号。试验采用两因素随机区组设计,3次重复,双畦单行种植,行株距80 cm×25 cm,小区面积12 m2。小区四周设保护行,常规管理。
  1.3 记载项目
  马铃薯生育期间记载各处理马铃薯植物学特征与生物学特性,成熟后各小区分别收获、称重。
  1.4 统计分析
  试验数据采用Excel 2010和DPS 15.0进行统计分析。
  2 结果与分析
  2.1 产量分析
  试验结果(表1)表明,在所有处理中,A4B2处理的产量最高,每667 m2(下同)为1921.43 kg;其次是A2B4处理,产量为1820.45 kg;A4B4处理产量为1777.78 kg,居第3位;A1B4处理产量为1604.25 kg,居第4位;A3B2处理产量为1550.35 kg,居第5位。   分析不同覆盖物对马铃薯产量的影响,由B1各处理数据可看出,A4B1处理的产量最高,为1163.47 kg,与A2B1和A3B1处理的产量差异未达显著水平,A2B1和A4B1处理均显著高于A1B1处理。说明荷兰14适宜的覆盖物为银灰色农用膜和干稻草。由品种B2各处理数据可看出,A4B2处理的产量最高,为1921.43 kg,且极显著高于该品种的其他处理,说明青薯9号适宜的覆盖物为干稻草。由品种B3各处理数据可看出,A1B3处理的产量最高,为1538.97 kg,且极显著高于该品种的其他处理,因此兴佳2号适宜的覆盖物为黑色农用膜。由品种B4各处理数据可看出,A2B4和A4B4处理的产量均较高,2个处理间产量差异未达显著水平,分别为1820.45、1777.78 kg,但显著或极显著高于该品种的其他处理,因此闽薯1号适宜的覆盖物为银灰色农用膜和干稻草。
  2.2 方差分析
  本试验设计为两因素随机区组试验设计,采用的方差分析分为区组、品种、覆盖物、品种×覆盖物及误差。方差分析(表2)表明:区组间差异极显著,B因素、A×B 互作之间差异均达到极显著水平。
  2.3 多重比较分析
  2.3.1 A因素间多重比较分析 经对A因素进行LSD法多重比较分析(表3):以A4处理表现最好,极显著高于A1、A2和A3处理,A1、A2和A3处理间差异未达显著水平。因此,覆盖物的差异主要表现为覆盖干稻草处理的马铃薯产量最高,且极显著高于其他3个处理。
  2.3.2 B因素间多重比较分析 经对B因素进行LSD法多重比较分析(表4):以B4处理表现最好,显著高于B2处理,极显著高于B1和B3处理。因此,品种间的差异主要表现为闽薯1号的产量最高,显著高于青薯9号,且极显著高于荷兰14和兴佳2号。
  2.3.3 AB因素互作多重比较分析 由表1可知:A4B2、A2B4、A4B4处理产量較高,3个处理间产量差异未达显著水平,但显著或极显著高于其他处理,即青薯9号覆盖干稻草(A4B2)处理产量最高,其次为闽薯1号覆盖银灰色农用膜处理(A2B4)和闽薯1号覆盖干稻草(A4B4)处理。A1B4、A3B2、A1B3、A3B4、A1B2、A3B3处理间,A4B3、A2B2、A2B3处理间,A4B1、A2B1、A3B1处理间产量差异均未达显著水平;A1B1处理产量最低,极显著低于其他处理。
  3 结论与讨论
  马铃薯覆盖栽培具有增温、集雨、保墒的效果,能显著改善土壤的水热状况和田间小气候,从而促进产量的提高[7-9];还可促进土壤微生物分解有机质和潜在腐殖质,加速营养物质的积累和转化,改善土壤的理化性状,有利于植株健壮生长和薯块膨大[10-11]。
  不同覆盖方式对马铃薯生长、产量和品质的影响亦不相同。鄢铮等[12-13]研究结果表明,‘荷兰7号’马铃薯采用平铺稻草加盖白色地膜栽培增产效果最佳。纪晓玲等[14]研究认为,秸秆覆盖栽培方式是陕北旱作区马铃薯抗旱栽培推荐的栽培方式。牛力立等[15]研究认为,黑膜覆盖+膜上盖土是适合黔中地区马铃薯栽培的最佳覆膜方式。张淑敏等[16]研究认为,用黑白配色地膜和生物降解地膜替代普通地膜,有利于马铃薯增产和改善品质。
  筛选马铃薯适宜的覆盖栽培模式,必须考虑品种间差异以及不同地区间的差异性。本试验结果发现,不同马铃薯品种适宜的覆盖物有所不同,其中,‘荷兰14’适宜的覆盖物为银灰色农用膜和干稻草,‘青薯9号’适宜的覆盖物为干稻草,‘兴佳2号’适宜的覆盖物为黑色农用膜,‘闽薯1号’适宜的覆盖物为银灰色农用膜和干稻草。由于本试验只涉及4个品种、4种覆盖方式,数据尚不够全面,只能初步反应品种与覆盖物互作效应对马铃薯产量影响的差异性,今后还将进一步开展更多品种及覆盖物栽培模式试验,以期用于指导适用于不同品种马铃薯的高产栽培技术。
  参考文献:
  [1]瞿晓苍.不同颜色地膜覆盖对马铃薯生长发育及产量的影响[J].中国马铃薯,2015,29(6):346-350.
  [2]罗磊,李亚杰,姚彦红,等.旱地不同覆盖垄作种植对马铃薯生长、产量、品质和经济效益的影响[J].干旱地区农业研究,2018,36(1):194-199.
  [3]孙智广,苏建举,海江波,等.不同免耕覆草栽培模式对马铃薯农艺性状和产量的影响[J].西北农业学报,2015,24(5):69-74.
  [4]石有太,陈玉梁,刘世海,等.半干旱区不同覆膜方式对土壤水分温度及马铃薯产量的影响[J].中国马铃薯,2013,27(1):19-24.
  [5]刘五喜,董博,张立功,等.半干旱区马铃薯不同覆膜方式对土壤水分、温度及产量的影响[J].中国马铃薯,2018,32(1):13-18.
  [6]王友生,王多尧.不同覆盖种植模式对马铃薯土壤温度、水分及产量的影响[J].干旱地区农业研究,2017,35(6):59-64.
  [7]王颖慧,蒙美莲,陈有君,等.覆膜方式对旱作马铃薯产量和土壤水分的影响[J].中国农学通报,2013,29(3):145-152.
  [8]汤瑛芳,高世铭,王亚红,等.旱地马铃薯不同覆盖种植方式的土壤水热效应及其对产量的影响[J].干旱地区农业研究,2013,31(1):1-7.
  [9]张立功,马淑珍.黄土丘陵区(庄浪)旱作马铃薯全膜覆盖关键技术集成研究[J].干旱地区农业研究,2014,32(5):84-92.
  [10]于文东,于坤令,姜成选,等.地膜覆盖对甘薯生长发育的影响[J].作物杂志,2003(1):18-20.
  [11]马志民,刘兰服,姚海兰,等.地膜覆盖对甘薯生长发育的影响[J].西北农学报,2012,21(5):103-107.
  [12]鄢铮,王正荣,林怀礼,等.覆盖方式对马铃薯光合特性和产量的影响[J].云南农业大学学报,2014,29(3):359-364.
  [13]鄢铮,王正荣,林怀礼,等.覆盖方式对马铃薯叶片氮代谢的影响[J].农学学报,2013,3(2):12-16.
  [14]纪晓玲,张静,乔文远,等.不同覆盖方式对旱地马铃薯产量和水分利用效率的影响[J].干旱地区农业研究,2016,34(6):58-62.
  [15]牛力立,张鹏,范金华,等.不同覆膜方式对马铃薯产量性状的影响[J].中国种业,2016(11):40-42.
  [16]张淑敏,宁堂原,刘振,等.不同类型地膜覆盖的抑草与水热效应及其对马铃薯产量和品质的影响[J].2017,43(4):571-580.
  (责任编辑:刘新永)
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14829399.htm