“帽子悖论”

来源:用户上传      作者:

　　近年来，为推动长江经济带绿色发展，中央给地方戴了不少优惠政策的“帽子”，比如设立自然保护区、贸易口岸、自由贸易区等。为了抢到这些“帽子”，个别地方一度争得“头破血流”一一抢到“帽子”的地方欢天喜地，落空的地方叫苦连天，仿佛抢到了“帽子”就得到了一切，没抢到“帽子”就失去了明天。
　　但随着生态保护力度逐步加大，以前抢着戴的“帽子”，如今却成了“烫手的山芋”。因为是保护区，一些区域进不去，—些项目上不了，保护区的牌子在某些人眼里，反而成了发展的“紧箍咒”。于是，—些地方呼吁调整保护区范围，一些地方恳请有关部门“摘帽子”，还有—些地方索性直接突破“红线”，置保护区政策不顾“踩红线”。
　　這种反差极大的“帽子悖论”，折射出不少地方“戴帽子”的功利性、盲目性、随意性。
　　一些地方，当初申请自然保护区“帽子”的时候，并不是真从保护环境的角度考量，只是功利地想拿政策、得资金、抢实惠;还有一些地方，设立保护区时没有经过充分的调研论证，坐在办公室大笔一挥，大量群众的居住地被划入保护区之内。由于没有足够的财力、物力实施大规模群众易地搬迁，导致后续环保督察时问题重重。正是这些地方当初“抢帽子”时的任性，给自己绾下一个无解的死结。
　　有其名必有其实，名为实之宾也。 “帽子”不是随便给的，也不是随便戴的，更不是能随便扔的。它不仅是一种荣誉，一种实惠，更多的是一种责任。只看到荣誉和实惠的一面，忘记了职责所系，其结果不仅是名不副实，也终究难逃被问责的下场。
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14897205.htm