电网规划方案的技术经济评价方法探讨
来源:用户上传
作者:
摘要：随着经济的快速发展，电力负荷稳步增长，确保电网建设规划的合理性以及电网的高效经济运行已经成为电网企业必须解决的焦点问题。通过对电网规划方案技术经济评价的需求分析，结合电网的运行规律来构建包含技术指标、经济指标和财务评价指标于一体的综合评价指标体系，对电网规划方案进行系统性分析，可以为电网企业的科学决策提供辅助支持。
关键词：电网规划方案;技术经济;评价方法
要使得电网的建设可以迎合社会的进步及其自身发展的需求， 就一定要选择科学的规划方案，所以，电网规划方案的经济性评价是电网建设之前一项非常重要的工作。 因为未来电网与已有电网的继承关系，所以未来电网是可以预测的，网架方案可以利用仿真来模拟，进而获得理论方面的仿真数据。 这也给电网规划的评价带来了有效的数据根据。
1.当今电网规划方案技术经济评价存在的缺陷
因为现在的一直推广的电网规划方案技术评价研究都是把项目投资决策分析作为思路，电网规划一般都简单使用项目建设评估传统的方法，没有全面考虑电网规划本身的特点，所以跟别的领域的技术经济评价没有太大区别，致使电网规划方案技术经济评价中存在以下缺陷：
（1）现如今的电网规划一般都只是大致的计算一下在电网建设过程中所需要的各种设备的价格，然后依据对设备的总投资来比较不同方案的经济性。这种方式太过简单，不科学也不合理。
（2）技术经济评价需要对投入和产出都有比较准确的估算，但是现在大多把研究目标集中在电网建设的投入上，而在电网规划方案技术经济评价的产出上的研究却相对较少，导致了产出方面存在一定的滞后。
（3）技术投资评价中，缺少对方案的敏感性分析和风险分析。电网规划方案的经济性受到了很多的不确定性因素影响，使用简单的技术经济评价方法挑选电网规划方案，在刚开始建设时可能是最好的，但是随着时间的延长，很有可能会因为当初所参照的条件和数据在建设后发生变化，使得当初最好的电网规划方案在建设完成后，并不是最好的，导致严重的经济损失。
（4）投资估算因为时间段的选择问题，精确度低。比如没有能够计算到长期的运行维护费用，没有能够结合电力项目的运行周期和建设，有效的确定研究的时间段，导致计算研究的周期选择的不正确，从而影响分析结果。
2. 电网规划方案技术经济指标
2.1单位新增资产的电量增量
这种指标指的是对于电网从开始阶段到规划执行完成的阶段当中单位新增加的投资所可以提供的供电量增加进行量化评价的指标。它等同于供电量增量与投资增量相除，体现了投资的效率。
2.2系统网损
电能通过电流的方式传导，在不相同电压等级的网络转化当中均会出现功率损耗与电能损耗。电网当中损耗的电能占到网络首端总输出电能的百分率被称作是网损率。一般将整个电网的有功损耗视作网损指标，它的高低是电力企业规划设计水平、管理水平以及生产技术水平的整体体现。
2.3设备故障率
设备的利用率指的是在电网处于最大运行情况下的时候，设备负载值跟设备额定负载容量的比值，它体现的是设备是否处在最佳的运行状态。
2.4电网可扩展度
这一指标用在评价电网结构是否可以结合将来电网发展的需求来完成灵活变化。电网结构包含电网的接线模式以及变电站的接线模式。一般来说，电网的结构越简单，利用改进电网结构来提升电网的供电性能就越容易实现。
3. 电网规划方案可靠性指标
3.1 N-1 校检
N-1 校检是判别电力系统安全性能的一种准则，又被称为单一故障安全准则。结合该准则，电力系统的 N 个元件当中的任何一个独立元件在出现故障而被切掉之后，不会引起其他线路过负荷跳闸而产生的用户停电，不会影响系统的可靠性，不会产生电压崩溃等事故。
3.2电压水平
以潮流计算为基础的结果可以获得网络各个节点的电压值，进而获得研究系统的电压水平。结合电压水平比较解环前后各个节点的电压变化，明确解环对于节点电压的影响，同时很好的了解潮流分布的科学性，得到解环方案的优势与劣势。
3.3负载率
一般来说，我们会将变压器负载以及线路负载两方面考虑在内。太高的负载率将会导致事故发生的概率大大增加。
4. 电网规划方案技术经济评价方法的选择
4.1 主观赋权法
主观賦权法主要是评价人员根据自身经验和知识，来进行评估确定权重的。采取这种方法得出的评价指标，其重要程度都会与群众的认识相符合，但是这种方法具有评价人员的主观意识和随意性，导致评价结果受到了一定的影响。
4.2 客观赋权法
客观赋权法主要是根据各个评价指标本身带有的相关信息，通过进行数学模型的计算，来对各项评价指标的权重进行确定，虽然这种方法得出的结果具有数学理论依据，但实际可行性差，有时得到的指标权重，甚至与实际的重要程度不相符。
综上所述，在进行电网规划方案评价时，应该把主观赋权法和客观赋权法综合使用，互相补充，取长补短，使得到的指标权重更加的客观准确，有说服性。
4.3层次分析法（AHP 法）
层次分析法是主观赋权法中的一种，本质就是把一个问题分解成多个小问题，再把这些小问题按照一定的关系进行分组，最后构建出递接层次结构;通过两个两个互相比较的方式，来确定各个因素之间的较重要，再与评价人员的经验相结合，这种方法充分的将人的思维特点展现出来。
使用层次分析法的关键就在于构建判断矩阵，将两个单位相比较，然后解出矩阵中的值，最终得到指标权重。除此之外，还需要检验判断矩阵是否具有满意的一致性，只有具有满意一致性才能够通过，如果判断矩阵没有通过检验，还要进行重新的调整和计算。
4.4熵值法
熵值法是客观赋权法中的一种，根据指标值具有的信息量大小，来确定指标的权重。所谓熵，就是在信息论中测度系统不确定性指标使用的。信息量大的，不确定性就会小，熵值也会变小;与此相反，信息量小的，不确定性就会大，熵值也就会大。这种方法是通过熵值来进一步确定指标权重，经过数学计算得出指标熵值，进而确定权重。
通过以上几种常见方法的列举，我们不难发现包括层次分析法在内的主观赋权法和包括熵值法在内的客观赋权法都存在一定的优点和缺陷，在供电厂选择电网规划方案技术经济评价方法时，可以把两种方法甚至三种及三种以上的方法综合起来使用，取长补短，来获得更加完善的指标权重。
5. 结束语
综上所述，怎样选取良好的、科学的电网规划方案，进而合理安排电网的建设计划，防止浪费投资，完成电网的经济稳定运行与电网的投入产出合理配置， 这就是电网规划行业当中寻求的目标，就是选取一种良好的电网规划方案的技术经济指标评价方法，来补偿现如今电网规划方案技术经济评价的缺漏，整体应用多种评价方法，让评价的结果更加完整与全面，更加具备现实意义，更加具备客观性，给我国的电网建设打下良好的基础。
参考文献：
[1] 蒋鹏，顾洁，楼晓东.电网规划技术经济评价方案研究[J].华东电力，2015 （1）：68-69.
[2] 李春红，张东妮.电网规划方案技术经济评价[J].技术经济，2011（04）：77-80+101.
[3] 刘凤霞. 基于夹角度量法的电网规划方案技术经济评估[J].广东电力， 2015（07）：39-40.
转载注明来源:https://www.xzbu.com/1/view-14961492.htm
